在得到進一步的證據以前，我盡可以認為，這種斷言之所以全部「可以證明」，是因為洛貝爾圖斯曾經向邁耶爾先生保證有這麼一回事。——1879年，洛貝爾圖斯親自出場了，他在寫給約·澤勒爾的信(1879年在杜賓根出版的《一般 ...

資本主義制度下的人類生產剩餘價值已經有幾百年了，他們漸漸想到剩餘價值起源的問題。最早的見解是從商人的直接的實踐中產生的：剩餘價值產生於產品價值的追加。這種見解曾在重商主義者中間占統治地位，但是詹姆斯·斯圖亞特已經看到，在這種情況下，一人之所 ...

他論證了：無論這兩部分的比例怎樣變動，商品的價值總是不變，這個規律，他認為只有個別例外。他甚至確立了關於工資和剩餘價值(在利潤形式上理解的剩餘價值)的相互關係的一些主要規律，儘管他的理解過于一般化(馬克思《資本論》第1卷 ...

「我們稱之為社會的那種人總是力圖通過欺騙或誘勸，通過威脅或強迫，使生產工人從事勞動，但只使他得到自己勞動的產品中儘可能小的部分。」(第28頁)「為什麼工人不應該得到他的勞動的所有全部產品呢？」(第32頁)「資本家 ...

根據這種事實，他研究了全部既有的經濟範疇，正象拉瓦錫根據氧氣研究了燃素說化21學的各種既有的範疇一樣。要知道什麼是剩餘價值，他就必須知道什麼是價值。李嘉圖的價值理論本身必須首先加以批判。於是，馬克思研究了勞動形成價值的特性，第 ...

第二，按照李嘉圖的價值規律，假定其他一切條件相同，兩個資本使用等量的、有同樣報酬的活勞動，在相同的時間內會生產價值相等的產品，也會生產相等的剩餘價值或利潤。但是，如果這兩個資本所使用的活勞動的量不相等，那末，它們就不能生產相等的剩餘價值，或 ...

例如，一個紡紗廠50個工人的周工資等於50鎊，如果由一周3000小時的勞動(其中1500小時是剩餘勞動)轉化為紗的生產資料的價值是372鎊，那就必須在生產資料上耗費 ...

在這裡，被當作特徵的，也不是形式的不合理。相反，這種不合理正好被忽視了。這種不合理在於：作為價值形成要素的勞動本身不能具有價值，從而，一定量勞動也不能具有在它的價格上，在它和一定量貨幣的等價上表現出來的價值。但是我們知道，工資只是一個偽裝的 ...

因此，資本家和僱傭工人的階級關係，當他們在G—A(從工人方面看是A—G)行為中互相對立時，就已經存在了，就已經作為前提肯定了。這是買和賣，是貨幣關係，但這種買和賣的前提是：買者是資本家，賣者是僱傭工人。而現代庸俗經濟學則認為這種買和賣的前提 ...

但是，更典型的是第二種怨言，這就是：即使有了貨幣，還是不能隨時買到足夠的可供支配的勞動力，因為俄國的農業勞動者由於村社實行土地公有，還沒有完全和他們的生產資料相分離，從而還不是完全的「自由僱傭工人」。但是，後者的社會規模的存在，卻是G—W即 ...