如果有一個獨立勞動者——假定是一個小農，因為在這裡，這三個收入形式都可以應用——是為自己而勞動，並且也出售自己的產品，那末，他首先就會被看成是他自己的僱主(資本家)，把自己當作工人來使用，其次會被看成是他自己的土地所有者，把自己當作租佃者來 ...

在考察分配關係時，人們首先是從年產品分為工資、利潤和地租這種所謂的事實出發。但是，把事實說成這樣是錯誤的。產品一方面分為資本，另一方面分為收入。其中一種收入，工資，總是先要以資本形式同工人相對立，然後才取得收入的形式，即工人的收入的形式。 ...

儘管在資本主義生產的基礎上，對於直接生產者大眾來說，他們的生產的社會性質是以實行嚴格管理的權威的形式，並且是以勞動過程的完全按等級安排的社會機構的形式出現的，——這種權威的執掌者，只是作為同勞動相對立的勞動條件的人格化，而不是象在以前的各種 ...

這個一定的歷史形式達到一定的成熟階段就會被拋棄，並讓位給較高級的形式。當一方面分配關係，因而與之相適應的生產關係的一定的歷史形式，和另一方面生產力，生產能力及其要素的發展，這二者之間的矛盾和對立擴大和加深時，就表明這樣的危機時刻已經到來。這 ...

「但是，任何一個稍有點理智的經濟學家都不會，而且將來也不會去研究這樣一種價值，商品既不按照它來出售，也不能按照它來出售…… 當馬克思主張，從未作為商品出售依據的價值，是比例于商品中包含的勞動來決定的時候，難道他不是以相反的形式重複正統派經濟 ...

在我使他不可能再從馬克思那裡剽竊什麼來大吹大擂之後，他就鼓起勇氣說，馬克思完全和他一樣，也是用別人的羽毛來裝飾自已。——關於我在其他方面對他的抨擊，洛里亞只是對這樣一點即他認為馬克思根本沒有打算寫《資本論》第二卷，更談不上第三卷，作了 ...

具有決定意義的是馬克思《資本論》第三卷第1961013頁上的一段話：「全部困難是由這樣一個事實產生的：商品不只是當作商品來交換，而是當作資本的產品來交換。這些資本要求從剩餘價值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它 ...

以上所說，也適用於農民的產品和城市手工業者的產品之間的交換。起初，這種交換是在沒有商人作媒介的情況下，在城市的集日裡直接進行的。農民就在集市上賣出買進。在那裡，不僅農民知道手工業者的勞動條件，而且手工業者也知道農民的勞動條件。 因為手工業 ...

現在商人來到了這個世界，他應當是這個世界發生變革的起點。但是，他並不是自覺的革命者；相反，他與這個世界骨肉相連。中世紀的商人決不是個人主義者；他象他的所有同時代人一樣，本質上是共同體的成員。1019在農村，占統治地位的是在原始 ...

如果威尼斯的商品在亞歷山大里亞得到的利潤大於在塞浦路斯、君士坦丁堡或特拉比曾德得到的利潤，那末，威尼斯人就會把更多的資本投入對亞歷山大里亞的貿易，而把相應的資本從其他市場的貿易中抽出。然後，在向同一些市場輸出同種商品或類似商品的各民族之間， ...