朗讀明史中第明史中

熱審始永樂二年，止決遣輕罪，命出獄聽候而已。 尋並寬及徒流以下。 宣德二年五、六、七月，連論三法司錄上繫囚罪狀，凡決遣二千八百餘人。 七年二月 ，親閲法司所進繫囚罪狀，決遣千餘人，減等輸納，春審自此始。 六月，又以炎暑，命自實犯死罪外，悉早發遣，且馳諭中外刑獄悉如之。 成化時，熱審始有重罪矜疑、輕罪減等、枷號疏放諸例。 正德元年，掌大理寺工部尚書楊守隨言：「每歲熱審事例，行于北京而不行于南京。 五年一審錄事例，行于在京，而略于在外。 今宜通行南京，凡審囚，三法司皆會審，其在外審錄，亦依此例。 」詔可。 嘉靖十年，令每年熱審並五年審錄之期，雜犯死罪、準徒五年者，皆減一年。 二十三年，刑科羅崇奎言：「五、六月間，笞罪應釋放、徒罪應減等者，亦宜如成化時欽恤枷號例，暫與蠲免，至六月終止。 南法司亦如之。 」報可。 隆慶五年，令臓銀止十兩以上、監久產絶、或身故者，熱審免追，釋其家屬。 萬曆三十九年，方大暑省刑，而熱審矜疑疏未下。 刑部侍郎沈應文以獄囚久滯，乞暫豁矜疑者。 未報。 明日，法司盡按囚籍軍徒杖罪未結者五十三人，發大興、宛平二縣監候，乃以疏聞。 神宗亦不罪也。 舊例，每年熱審自小滿後十餘日，司禮監傳旨下刑部，即會同都察院、錦衣衛題請，通行南京法司，一體審擬具奏。 京師自命下之日至六月終止。 南京自部移至日為始，亦滿兩月而止。 四十四年不舉行。 明年，又逾兩月，命未下，會暑雨，獄中多疫。 言官以熱審愆期、朝審不行、詔獄理刑無人三事交章上請。 又請釋楚宗英嫶、藴鈁等五十餘人，罣誤知縣滿朝薦，同知王邦才、卞孔時等。 皆不報。 崇禎十五年四月亢旱，下詔清獄。 中允黃道周言：「中外齋宿為百姓請命，而五日之內系兩尚書，不聞有抗疏爭者，尚足回天意乎？」兩尚書謂李日宣、陳新甲也。 帝方重怒二人，不能從。  
歷朝無寒審之制，崇禎十年，以代州知州郭正中疏及寒審，命所司求故事。 尚書鄭三俊乃引數事以奏，言：「謹按洪武二十三年十二月癸未 ，太祖諭刑部尚書楊靖，‘自今惟犯十惡並殺人者論死，余死罪皆令輸粟北邊以自贖’。 永樂四年十一月，法司進月繫囚數，凡數百人，大闢僅十之一。 成祖諭呂震曰：‘此等既非死罪，而久系不決，天氣冱寒，必有聽其冤死者。 ’凡雜犯死罪下約二百，悉準贖發遣。 九年十一月，刑科曹潤等言：‘昔以天寒，審釋輕囚。 今囚或淹一年以上，且一月間瘐死者九百三十餘人，獄吏之毒所不忍言。 ’成祖召法司切責，遂詔：‘徒流以下三日內決放，重罪當系者恤之，無令死於饑寒。 ’十二年十一月，復令以疑獄名上，親閲之。 宣德四年十月，以皇太子千秋節，減雜犯死罪以下，宥笞杖及枷鐐者。 嗣後，世宗、神宗或以災異修刑，或以覃恩布德。 寒審雖無近例，而先朝寬大，皆所宜取法者。 」奏上，帝納其言。 然永樂十一年十月，遣副都御史李慶賫璽書，命皇太子錄南京囚，贖雜犯死罪以下。 宣德四年冬，以天氣冱寒，敕南北刑官悉錄繫囚以聞，不分輕重。 因謂夏原吉等曰：「堯、舜之世，民不犯法，成、康之時，刑措不用，皆君臣同德所致。 朕德薄，卿等其勉力匡扶，庶無愧古人。 」此寒審最著者，三俊亦不暇詳也。  
在外恤刑會審之例，定於成化時。 初，太祖患刑獄壅蔽，分遣御史林願、石恆等治各道囚，而敕諭之。 宣宗夜讀《周官·立政》：「式敬爾由獄 ，以長我王國。 」慨然興嘆，以為立國基命在於此。 乃敕三法司：「朕體上帝好生之心，惟刑是恤。 令爾等詳覆天下重獄，而犯者遠在千萬里外，需次當決，豈能無冤？」因遣官審錄之。 正統六年四月，以災異頻見，敕遣三法司官詳審天下疑獄。 於是御史張驥、刑部郎林厚、大理寺正李從智等十三人同奉敕往，而復以刑部侍郎何文淵、大理卿王文、巡撫侍郎周忱、刑科給事中郭瑾審兩京刑獄，亦賜敕。 後評事馬豫言：「臣奉敕審刑，竊見各處捉獲強盜，多因仇人指攀，拷掠成獄，不待詳報，死傷者甚多。 今後宜勿聽妄指，果有臓證，御史、按察司會審，方許論決。 若未審錄有傷死者，毋得準例升賞。 」是年，出死囚以下無數。 九年，山東副使王裕言：「囚獄當會審，而御史及三司官或踰年一會，囚多瘐死。 往者常遣御史會按察司詳審，釋遣甚眾。 今莫若罷會審之例，而行詳審之法，敕遣按察司官一員，專審諸獄。 」部持舊制不可廢。 帝命審例仍舊，復如詳審例，選按察司官一員與巡按御史同審。 失出者姑勿問，涉臓私者究如律。 成化元年，南京戶部侍郎陳翼因災異復請如正統例。 部議以諸方多事，不行。 八年，乃分遣刑部郎中劉秩等十四人會巡按御史及三司官審錄，敕書鄭重遣之。 十二年，大學士商輅言：「自八年遣官後，五年于茲，乞更如例行。 」帝從其請。 至十七年，定在京五年大審。 即於是年遣部寺官分行天下，會同巡按御史行事。 於是恤刑者至，則多所放遣。 嘉靖四十三年，定坐臓不及百兩，產絶者免監追。 萬曆四年，敕雜犯死罪準徒五年者，並兩犯徒律應總徒四年者，各減一年，其他徒流等罪俱減等。 皆由恤刑者奏定。 所生全者益多矣。 初，正統十一年，遣刑部郎中郭恂、員外郎陸瑜審南、北直隷獄囚，文職五品以下有罪，許執問。 嘉靖間制，審錄官一省事竣，總計前後所奏，依準改駁多寡，通行考核。 改駁數多者聽劾。 故恤刑之權重，而責亦匪輕。 此中外法司審錄之大較也。  
凡刑部問發罪囚，所司通將所問囚數，不問罪名輕重，分南北人各若干，送山東司 ，呈堂奏聞，謂之歲報。 每月以見監罪囚奏聞，謂之月報。 其做工、運炭等項，每五日開送工科，填寫精微冊，月終分六科輪報之。 凡法官治囚，皆有成法，提人勘事，必賫精微批文。 京外官五品以上有犯必奏聞請旨，不得擅勾問罪。 在八議者，實封以聞。 民間獄訟，非通政司轉達于部，刑部不得聽理。 誣告者反坐，越訴者笞，擊登聞鼓不實者杖。 訐告問官，必核實乃逮問。 至罪囚打斷起發有定期，刑具有定器，停刑有定月日，檢驗屍傷有定法，恤囚有定規，籍沒亦有定物，惟復仇者無明文。  
弘治元年，刑部尚書何喬新言：「舊制提人，所在官司必驗精微批文，與符號相合，然後發遣。 此祖宗杜漸防微深意也。 近者中外提人 ，止憑駕帖，既不用符，真偽莫辨，奸人矯命，何以拒之？請給批文如故。 」帝曰：「此祖宗舊例，不可廢。 」命復行之。 然旗校提人，率賫駕帖。 嘉靖元年，錦衣衛千戶白壽等賫駕帖詣科，給事中劉濟謂當以禦批原本送科，使知其事。 兩人相爭並列，上命檢成、弘事例以聞。 濟復言，自天順時例即如此。 帝入壽言，責濟以狀對，亦無以罪也。 天啟時，魏忠賢用駕帖提周順昌諸人，竟激蘇州之變。 兩畿決囚，亦必驗精微批。 嘉靖二十一年，恤刑主事戴楩、吳元璧、呂顒等行急失與內號相驗，比至，與原給外號不合，為巡按御史所糾，納贖還職。

第173頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明史 中》

《明史中》