朗讀明史中第明史中

二十四年八月，一魁興工未竣，復條上分淮導黃事宜十事。 十月，河工告成，直隷巡按御史蔣春芳以聞，復條上善後事宜十六事。 乃賞賚一魁等有差。 是役也，役夫二十萬，開桃源黃河壩新河，起黃家嘴，至安東五港、灌口，長三百餘裡，分泄黃水入海，以抑黃強。 闢清口沙七里，建武家墩、高良澗、周家橋石閘，泄淮水三道入海，且引其支流入江。 於是泗陵水患平，而淮、揚安矣。  
然是時一魁專力桃、清、淮、泗間，而上流單縣黃堌口之決，以為不必塞。 鈇及春芳皆請塞之。 給事中李應策言：「漕臣主運，河臣主工，各自為見。 宜再令析議。 」一魁言：「黃堌口一支由虞城、夏邑接碭山、蕭縣、宿州至宿遷，出白洋河，一小支分蕭縣兩河口，出徐州小浮橋，相距不滿四十里。 當疏濬與正河會，更通鎮口閘裡湖之水，與小浮橋二水會，則黃堌口不必塞，而運道無滯矣。 」從之。 於是議浚小浮橋、沂河口、小河口以濟徐、邳運道，以泄碭、蕭漫流，掊歸仁堤以護陵寢。  
是時，徐、邳復見清、泗運道不利，鈇終以為憂。 二十五年正月，復極言黃堌口不塞，則全河南徙，害且立見。 議者亦多恐下嚙歸仁，為二陵患。 三月，小浮橋等口工垂竣，一魁言： 
“運道通利，河徙不相妨，已有明驗。 惟議者以祖陵為慮，請徵往事折之。 洪武二十四年，河決原武，東南至壽州入淮。 永樂九年，河北入魚台。 未幾復南決，由渦河經懷遠入淮。 時兩河合流，歷鳳、泗以出清口，未聞為祖陵患。 正統十三年，河北衝張秋。 景泰中，徐有貞塞之，復由渦河入淮。 弘治二年，河又北衝，白昂、劉大夏塞之，復南流，一由中牟至潁、壽，一由亳州至渦河入淮，一由宿遷小河口會泗。 全河大勢縱橫潁、亳、鳳、泗間，下溢符離、睢、宿，未聞為祖陵慮，亦不聞堤及歸仁也。  
正德三年後，河漸北徙，由小浮橋、飛雲橋、谷亭三道入漕，盡趨徐、邳，出二洪，運道雖濟，而泛溢實甚。 嘉靖十一年，硃裳始有渦河一支中經鳳陽祖陵未敢輕舉之說。 然當時猶時浚祥符之董盆口、寧陵之五里鋪、滎澤之孫家渡、蘭陽之趙皮寨，又或決睢州之地丘店、界牌口、野鷄岡，寧陵之楊村鋪，俱入舊河，從亳、鳳入淮，南流未絶，亦何嘗為祖陵患？ 
嘉靖二十五年後，南流故道始盡塞，或由秦溝入漕，或由濁河入漕。 五十年來全河盡出徐、邳，奪泗入淮。 而當事者方認客作主，日築堤而窘之，以致河流日壅，淮不敵黃，退而內瀦，遂貽盱、泗祖陵之患。 此實由內水之停壅，不由外水之沖射也。 萬曆七年，潘季馴始慮黃流倒灌小河、白洋等口，挾諸河水沖射祖陵，乃作歸仁堤為保障計，復張大其說，謂祖陵命脈全賴此堤。 習聞其說者，遂疑黃堌之決，下嚙歸仁，不知黃堌一決，下流易泄，必無上灌之虞。 況今小河不日竣工，引河復歸故道，雲歸仁益遠，奚煩過計為？”報可。  
一魁既開小浮橋，築義安山，浚小河口，引武沂泉濟運。 及是年四月，河復大決黃堌口，溢夏邑、永城，由宿州府離橋出宿遷新河口入大河，其半由徐州入舊河濟運。 上源水枯，而義安束水橫壩復沖二十餘丈，小浮橋水脈微細，二洪告涸，運道阻澀。 一魁因議挑黃堌口迤上埽灣、淤嘴二處，且大挑其下李吉口北下濁河，救小浮橋上流數十里之涸。 覆上言：「黃河南旋至韓家道、盤岔河、丁家莊，俱岸闊百丈，深逾二丈，乃銅幫鐵底故道也。 至劉家AH，始強半南流，得山西坡、永涸湖以為壑，出溪口入符離河，亦故道也。 惟徐、邳運道淺涸，所以首議開小浮橋，再加挑闢，必大為運道之利。 乃欲自黃堌輓回全河，必須挑四百里淤高之河身，築三百里南岸之長堤，不惟所費不貲，竊恐後患無已。 」御史楊光訓等亦議挑埽灣直渠，展濟濁河，及築山西坡歸仁堤，與一魁合，獨鈇異議。 帝命從一魁言。  
一魁復言：「歸仁在西北，泗州在東南，相距百九十里，中隔重岡疊嶂。 且歸仁之北有白洋河、硃家溝、周家溝、胡家溝、小河口泄入運河，勢如建瓴，即無歸仁，祖陵無足慮。 濁河淤墊，高出地上，曹、單間闊一二百丈，深二三丈，尚不免橫流，徐、邳間僅百丈，深止丈餘，徐西有淺至二三尺者，而夏、永、韓家道口至符離，河闊深視曹、單，避高就下，水之本性，河流所棄，自古難復。 且運河本籍山東諸泉，不資黃水，惟當仿正統間二洪南北口建閘之制，於鎮口之下，大浮橋之上，呂梁之下洪，邳州之沙坊，各建石閘，節宣汶、泗，而以小浮橋、沂河口二水助之，更於鎮口西築壩截黃，開唐家口而注之龍溝，會小浮橋入運，以杜灌淤鎮口之害，實萬全計也。 」報可。  
二十六年春，從楊光訓等議，撤鈇，命一魁兼管漕運。 六月，召一魁掌部事，命劉東星為工部侍郎，總理河漕。  
二十七年春，東星上言：「河自商、虞而下，由丁家道口抵韓家道口、趙家圈、石將軍廟、兩河口，出小浮橋下二洪，乃賈魯故道也。 自元及我朝行之甚利。 嘉靖三十七年北徙濁河，而此河遂淤。 潘季馴議復開之，以工費浩繁而止。 今河東決黃堌，由韓家道口至趙家圈百餘裡，沖刷成河，即季馴議復之故道也。 由趙家圈至兩河口，直接三仙台新渠，長僅四十里，募夫五萬浚之，逾月當竣，而大挑運河，小挑濁河，俱可節省。 惟李吉口故道嘗挑復淤，去冬已挑數里，前功難棄，然至鎮口三百里而遙，不若趙家圈至兩河口四十里而近。 況大浮橋已建閘蓄汶、泗之水，則鎮口濟運亦無藉黃流。 」報可。 十月，功成，加東星工部尚書，一魁及餘官賞賚有差。  
初，給事中楊廷蘭因黃堌之決，請開泇河，給事中楊應文亦主其說。 既而直隷巡按御史佴祺復言之。 東星既開趙家圈，復采眾說，鑿泇河，以地多沙石，工未就而東星病。 河既南徙，李吉口淤氵殿日高，北流遂絶，而趙家圈亦日就淤塞，徐、邳間三百里，河水尺餘，糧艘阻塞。  
二十九年秋，工科給事中張問達疏論之。 會開、歸大水，河漲商丘，決蕭家口，全河盡南注。 河身變為平沙，商賈舟膠沙上。 南岸蒙牆寺忽徙置北岸，商、虞多被淹沒，河勢盡趨東南，而黃堌斷流。 河南巡撫曾如春以聞，曰：「此河徙，非決也。 」問達復言：「蕭家口在黃堌上流，未有商舟不能行於蕭家口而能行於黃堌以東者，運艘大可慮。 」帝從其言，方命東星勘議，而東星卒矣。 問達復言：「運道之壞，一因黃堌口之決，不早杜塞；更因併力泇河，以致趙家圈淤塞斷流，河身日高，河水日淺，而蕭家口遂決，全河奔潰入淮，勢及陵寢。 東星已逝，宜急補河臣，早定長策。 」大學士沈一貫、給事中桂有根皆趣簡河臣。  
御史高舉獻三策。 請浚黃堌口以下舊河，引黃水注之東，遂塞黃堌口，而遏其南，俟舊河沖刷深，則並塞新決之口。 其二則請開泇河及膠萊河，而言河漕不宜並於一人，當選擇分任其事。 江北巡按御史吳崇禮則請自蒙牆寺西北黃河灣曲之所，開濬直河，引水東流。 且浚李吉口至堅城集淤道三十餘裡，而盡塞黃堌以南決口，使河流盡歸正漕。 工部尚書一魁酌舉崇禮之議，以開直河、塞黃堌口、浚淤道為正策，而以泇河為旁策，膠萊為備策。 帝命急挑舊河，塞決口，且兼挑泇河以備用。 下山東撫按勘視膠萊河。

第128頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明史 中》

《明史中》