朗讀金史第金史

舊禁民不得收制書，恐滋告訐之弊，章宗大定二十九年，言事者乞許民藏之。 平章張汝霖曰：「昔子產鑄刑書，叔向譏之者，蓋不欲預使民測其輕重也。 今著不刊之典，使民曉然知之，猶江、河之易避而難犯，足以輔治，不禁為便。 」以眾議多不欲，詔姑令仍舊禁之。 
明昌元年，上問宰臣曰：「今何不專用律文？」平章政事張汝霖曰：「前代律與令各有分，其有犯令，以律決之。 今國家制、律混淆，固當分也。 」遂置詳定所，命審定律、令。 承安二年，制軍前受財法，一貫以下，徒二年，以上徒三年，十貫處死。 符寶典書北京奴盜符寶局金牌，伏誅，仍除屬籍。 按虎、阿虎帶失覺察，各杖七十。 泰和二年，御史台奏：「監察御史史肅言，《大定條理》：自二十年十一月四日以前，奴娶良人女為妻者，並準已娶為定，若夫亡，拘放從其主。 離夫摘賣者令本主收贖，依舊與夫同聚。 放良從良者即聽贖換，如未贖換間與夫所生男女並聽為良。 而《泰和新格》復以夫亡服除準良人例，離夫摘賣及放夫為良者，並聽為良。 若未出離再配與奴，或雜奸所生男女並許為良。 如此不同，皆編格官妄為增減，以致隨處訴訟紛擾，是涉違枉。 」敕付所司正之。 初，詔凡條格入制文內者，分為別卷。 復詔制與律文輕重不同，及律所無者，各校定以聞。 如禁屠宰之類，當著于令也，慎之勿忽，律令一定，不可更矣。 明昌三年七月，右司郎中孫鐸先以詳定所校《名例篇》進，既而諸篇皆成，覆命中都路轉運使王寂、大理卿董師中等重校之。 四年七月，上以諸路枷杖多不如法，平章政事守貞曰：「枷杖尺寸有制，提刑兩月一巡察，必不敢違法也。 」五年正月，復令鈎校制、律，即付詳定所。 時詳定官言：「若依重修制文為式，則條目增減，罪名輕重，當異於律。 既定復與舊同頒，則使人惑而易為奸矣！臣等謂，用今制條，參酌時宜，準律文修定，歷采前代刑書宜于今者，以補遺闕，取《刑統》疏文以釋之，著為常法，名曰《明昌律義》。 別編榷貨、邊部、權宜等事，集為《敕條》。 」宰臣謂：「先所定令文尚有未完，俟皆通定，然後頒行。 若律科舉人，則止習舊律。 」遂以知大興府事尼厖古鑒、御史中丞董師中、翰林待制奧屯忠孝小字牙哥，提點司天台張嗣、翰林修撰完顏撒剌、刑部員外郎李庭義、大理丞麻安上為校定官，大理卿閻公貞，戶部侍郎李敬義、工部郎中賈鉉為覆定官，重修新律焉。 時奏獄而法官有獨出情見者，上曰：「或言法官不當出情見，故論者紛紛不已。 朕謂情見非出於法外，但折衷以從法爾。 」平章守貞曰：「是制自大定二十三年罷之。 然律有起請諸條，是古亦許情見矣。 」上曰：「科條有限，而人情無窮，情見亦豈可無也。 」明昌五年，尚書省奏：「在制，《名例》內徒年之律，無決杖之文便不用杖。 緣先謂流刑非今所宜，且代流役四年以上俱決杖，而徒三年以下難復不用。 婦人比之男子雖差輕，亦當例減。 」遂以徒二年以下者杖六十，二年以上杖七十，婦人犯者並決五十，著于《敕條》。 
承安三年，敕尚書省：「自今特旨事，如律令程式者，始可送部。 自余創行之事，但召部官赴省議之。 」四年四月，尚書省請再覆定令文，上因敕宰臣曰：「凡事理明白者轉奏可也。 文牘多者恐難遍覽，其三推情疑以聞。 」五月，上以法不適平，常行杖樣，多不能用。 遂定分寸，鑄銅為杖式，頒之天下。 且曰：「若以笞杖太輕，恐情理有難恕者，訊杖可再議之。 」五年五月，刑部員外郎馬復言：「外官尚苛刻者不遵銅杖式，輒用大杖，多致人死。 」詔令按察司糾劾黜之。 先嘗令諸死囚及除名罪，所委官相去二百里外，並犯徒以下逮及二十人以上者，並令其官就讞之。 刑部員外郎完顏綱言：「自是制行，如上京最近之地往還不下三、二千里，如北京留守司亦動經數月，愈致稽留，未便。 」詔復從舊，令委官追取鞫之。 
十二月，翰林修撰楊庭秀言：「州縣官往往以權勢自居，喜怒自任，聽訟之際，鮮克加審。 但使譯人往來傳詞，罪之輕重，成於其口，貨賂公行，冤者至有三、二十年不能正者。 」上遂命定立條約，違者按察司糾之。 且謂宰臣曰：「長貳官委幕職及司吏推問獄囚，命申御史台聞奏之制，當復舉行也。 」又命編前後條制，書之於冊，以備將來考驗。 
泰和元年正月，尚書省奏，以見行銅杖式輕細，奸宄不畏，遂命有司量所犯用大杖，且禁不得過五分。 
十二月，所修律成，凡十有二篇：一曰《名例》，二曰《衛禁》，三曰《職制》，四曰《戶婚》五曰《廄庫》，六曰《擅興》，七曰《賊盜》，八曰《鬥訟》，九曰《詐偽》，十曰《雜律》，十一曰《捕亡》，十二曰《斷獄》。 實《唐律》也，但加贖銅皆倍之，增徒至四年、五年為七，削不宜于時者四十七條，增時用之制百四十九條，因而略有所損益者二百八十有二條，余百二十六條皆從其舊。 又加以分其一為二、分其一為四者六條，凡五百六十三條，為三十捲，附註以明其事，疏義以釋其疑，名曰《泰和律義》。 自《官品令》、《職員令》之下，曰《祠令》四十八條，《戶令》六十六條，《學令》十一條，《選舉令》八十三條，《封爵令》九條、《封贈令》十條，《宮衛令》十條，《軍防令》二十五條，《儀制令》二十三條，《衣服令》十條，《公式令》五十八條，《祿令》十七條，《倉庫令》七條，《廄牧令》十二條，《田令》十七條，《賦役令》二十三條，《關市令》十三條，《捕亡令》二十條，《賞令》二十五條，《醫疾令》五條，《假寧令》十四條，《獄官令》百有六條，《雜令》四十九條，《釋道令》十條，《營繕令》十三條，《河防令》十一條，《服制令》十一條，附以年月之制，曰《律令》二十捲。 又定《制敕》九十五條，《榷貨》八十五條，《蕃部》三十九條，曰《新定敕條》三卷，《六部格式》三十捲。 司空襄以進，詔以明年五月頒行之。 
貞祐三年，上謂宰臣：「自今監察官犯罪，其事關軍國利害者，並笞決之。 」貞祐四年，詔：「凡監察失糾劾者，從本法論。 外使入國私通本國事情，宿衛、近侍官、承應人出入親王、公主、宰執家，災傷乏食有司檢核不實致傷人命，轉運軍儲而有私載，考試舉人而防閒不嚴，其罰並決。 在京犯至兩次者，台官減監察一等治罪，論贖，余止坐，專差任滿日議定。 若任內曾以漏察被決，依格雖為稱職，止從平常，平常者從降罰。 」興定元年八月，上謂宰臣曰：「律有八議，今言者或謂應議之人即當減等，何如？」宰臣對曰：「凡議者先條所坐及應議之狀以請，必議定然後奏裁也。 」上然之，曰：「若不論輕重而輒減之，則貴戚皆將恃此以虐民，民何以堪。 」
    
志第二十七
志第二十七
　　　　　 食貨一
國之有食貨，猶人之有飲食也。 人非飲食不生，國非食貨不立。 然燧人、庖犧能為飲食之道以教人，而不能使人無飲食之疾。 三王能為食貨之政以遺後世，而不能使後世無食貨之弊。 唯善養生者如不欲食啖，而飲食自不闕焉，故能適饑飽之宜，可以疾少而長壽。 善裕國者初不事貨殖，而食貨自不乏焉，故能制豐約之節，可以弊少而長治。

第137頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《金史》