朗讀金史第金史

他日，上以宋閻士良所述《黃河利害》一帙，付參知政事馬琪曰：「此書所言亦有可用者，今以賜卿。 」二月，上諭平章政事守貞曰：「王汝嘉、田櫟專管河防，此國家之重事也。 朕比問其曾于南岸行視否？」乃稱：『未也。 』又問水決能行南岸乎？又云：『不可知。 』且水趨北久矣，自去歲便當經畫，今不稱職如是耶！可諭旨令往盡心固護，無致失備，及講究所以經久之計。 稍涉違慢，當並治罪。 ”三月，行省並行戶工部及都水監官各言河防利害事。 都水監元擬于南岸王村、宜村兩處開導河勢，緣北來水勢去宜村堤稍緩，唯王村岸向上數里臥卷，可以開決作一河，且無所犯之城市村落。 又擬于北岸牆村疏決，依舊分作兩清河入梁山故道，北清河兩岸素有小堤不完，復當築大堤。 尚書省謂：「以黃河之水勢，若于牆村決注，則山東州縣膏腴之地及諸鹽場必被淪溺。 設使修築壞堤，而又吞納不盡，功役至重，虛困山東之民，非徙無益，而又害之也。 況長堤已加護，復于南岸疏決水勢，已寢決河入梁山濼之議，水所經城邑已勸率作護城堤矣，先所修清河舊堤宜遣罷之。 監丞田櫟言定陶以東三埽棄堤不當修，止言：『決舊壓河口以導漸水入堤北張彪、白塔兩河之間，凡當水沖屯田戶須令遷徙。 』臣等所見，止當堤前作木岸以備之，其間居人未當遷徙，至夏秋水勢泛溢，權令避之，水落則當各復業，此亦戶工部之所言也。 」上曰：「地之相去如此其遠，彼中利害，安得悉知？惟委行省盡心措畫可也。 」四月，以田櫟言河防事，上諭旨參知政事持國曰：「此事不惟責卿，要卿等同心規畫，不勞朕心爾。 如櫟所言，築堤用二十萬工，歲役五十日，五年可畢，此役之大，古所未有。 況其成否未可知，就使可成，恐難行也。 遷徒軍戶四千則不為難，然其水特決，尚不知所歸，儻有潰走，若何枝梧。 如令南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢。 然水之形勢，朕不親見，難為條畫，雖卿亦然。 丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以行。 」百官咸謂：「櫟所言棄長堤，無起新堤，放河入梁山故道，使南北兩清河分流，為省費息民長久之計。 臣等以為黃河水勢非常，變易無定，非人力可以斟酌，可以指使也。 況梁山濼淤填已高，而北清河窄狹不能吞伏，兼所經州縣農民廬井非一，使大河北入清河，山東必被其害。 櫟又言乞許都水監符下州府運司，專其用度，委其任責，一切同於軍期，仍委執政提控。 緣今監官已經添設，又于外監署司多以沿河州府長官兼領之，及令佐管勾河防，其或怠慢已有同軍期斷罪的決之法，凡櫟所言無可用。 」遂寢其議。 
八月，以河決陽武故堤，灌封丘而東，尚書省奏：「都水監、行部官有失固護。 」詔命同知都轉運使高旭、武衛軍副都指揮使女奚列奕小字韓家奴同往規措。 尚書省奏：「都水監官前來有犯，已經戒諭，使之常切固護。 今王汝嘉等殊不加意，既見水勢趨南，不預經畫，承留守司累報，輒為遷延，以至害民。 即是故違制旨，私罪當的決。 」詔汝嘉等各削官兩階，杖七十罷職。 
上謂宰臣曰：「李愈論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。 向慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方橫潰為害，而止差小官，恐失眾望，自國家觀之，雖山東之地重於河南，然民皆赤子，何彼此之間。 」乃命參知政事馬琪往，仍許便宜從事。 上曰：「李愈不得為無罪，雖都水監官非提刑司統攝，若與留守司以便宜率民固護，或申聞省部，亦何不可使朕聞之。 徒能張皇水勢而無經畫，及其已決，乃與王汝嘉一往視之而還，亦未嘗有所施行。 問王村河口開導之月，則對以四月終，其實六月也，月日尚不知，提刑司官當如是乎？」尋命戶部員外郎何格賑濟被浸之民。 時行省參知政事胥持國、馬琪言：「已至光祿村周視堤口。 以其河水浸漫，堤岸陷潰，至十餘里外乃能取土。 而堤面窄狹，僅可數步，人力不可施，雖窮力可以暫成，終當復毀。 而中道淤澱，地有高低，流不得泄，且水退，新灘亦難開鑿。 其孟華等四埽與孟陽堤道，沿汴河東岸，但可施功者，即悉力修護，將於農隙興役，及凍畢工，則京城不至為害。 」參知政事馬琪言：「都水外監員數冗多，每事相倚，或復邀功，議論紛紜不一，隳廢官事。 擬罷都水監掾，設勾當官二員。 又自昔選用都、散巡河官，止由監官闢舉，皆諸司人，或有老疾，避倉庫之繁，行賄請託，以致多不稱職。 擬升都巡河作從七品，于應入縣令兼舉人內選注外，散巡河依舊，亦于諸司及丞簿廉舉人內選注，並取年六十以下有精力能幹者。 到任一年，委提刑司體察，若不稱職，即日罷之。 如守禦有方，致河水安流，任滿，從本監及提刑司保申，量與升除。 凡河橋司使副亦擬同此選注。 」繼而胥持國亦以為言，乃從其請。 閏十月，平章政事守貞曰：「馬琪措畫河防事，未見功役之數，加之積歲興功，民力將困，今持國復病，請別遣有材幹者往議之。 」上曰：「堤防救護若能成功，則財力固不敢惜。 第恐財殫力屈，成而復毀，如重困何？」宰臣對曰：「如儘力固護，縱為害亦輕，若恬然不顧，則為害滋甚。 」上曰：「無乃因是致盜賊乎？」守貞曰：”宋以河決興役，亦嘗致盜賊，然多生於凶歉。 今時平歲豐，少有差役，未必至此。 且河防之役，理所當然，今之當役者猶為可耳。 至于科征薪芻，不問有無，督輸迫切則破產業以易之，恐民益困耳。 ”上曰：「役夫須近地差取，若遠調之，民益艱苦，但使津濟可也。 然當俟馬琪至而後議之。 」庚辰，琪自行省還，入見，言：「孟陽河堤及汴堤已填築補修，水不能犯汴城。 自今河勢趨北，來歲春首擬于中道疏決，以解南北兩岸之危。 凡計工八百七十餘萬，可于正月終興工。 臣乞前期再往河上監視。 」上以所言付尚書省，而治檢覆河堤並守漲官等罪有差。 他日，尚書省奏事，上語及河防事，馬琪奏言：「臣非敢不盡心，然恐智力有所不及。 若別差官相度，儻有奇畫，亦未可知。 如適與臣策同，方來興功，亦庶幾稍寬朝延憂顧。 」上然之，命翰林待制奧屯忠孝權尚書戶部侍郎、太府少監溫昉權尚書工部侍郎，行戶、工部事，修治河防，且諭之曰：「汝二人皆朕所素識，以故委任，冀副朕意。 如有錯失，亦不汝容。 」
承安元年七月，敕自今沿河傍側州、府、縣官雖部除者皆勿令員闕。 泰和二年九月，敕御史台官：「河防利害初不與卿等事，然台官無所不問，應體究者亦體究之。 」五年二月，以崔守真言：「黃河危急，芻藁物料雖雲折稅，每年不下五六次，或名為和買，而未嘗還其直。 」敕委右三部司正郭澥、御史中丞孟鑄講究以聞。 澥等言：「大名府、鄭州等處自承安二年以來，所科芻藁未給價者，計錢二十一萬九千餘貫。 」遂命以各處見錢差能幹官同各州縣清強官一一酬之，續令按察司體究。

第85頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《金史》