或又引《左氏傳》築郿凡例，謂「有宗廟先君之主曰都」，而立建主之論。 按魯莊公二十八年冬，築郿，《左傳》為築發凡例，《谷梁》譏因藪澤之利，《公羊》稱避凶年造邑之嫌。 三傳異同，左氏為短。 何則？當春秋二百年間，魯凡城二十四邑，唯郿一邑稱築，其二十三邑，豈皆有宗廟先君之主乎；執此為建主之端，又非通論。 或又曰：「廢主之瘞，何以在於太微宮所藏之所；宜舍故依新，前已列矣。 」按瘞主之位有三：或于北牖之下，或在西階之間，廟之事也。 其不當立之主，但隨其所以瘞之。 夫主瘞乎當立之廟，斯不然矣。 以在所而言，則太微宮所藏之所，與漢之寢園無異。 歷代以降，建一都者多，兩都者少。 今國家崇東西之宅，極嚴奉之典，而以各廟為疑，合以建都故事，以相質正，即周、漢是也。 今詳議所征，究其年代，率皆一都之時，豈可以擬議，亦孰敢獻酬于其間？詳考經旨，古人謀寢必及于廟，未有設寢而不立廟者。 國家承隋氏之弊，草創未暇，後雖建於垂拱，而事有所合。 其後當干戈寧戢之歲，文物大備之朝，歷于十一聖，不議廢之。 豈不以事雖出於一時，廟有合立之理，而不可一一革也。 今洛都之制，上自宮殿樓觀，下及百闢之司，與西京無異。 鑾輿之至也，雖廝役之賤，必歸其所理也。 豈先帝之主，獨無其所安乎？時也，虞主尚瘞，廢主宜然。 或以馬融、李舟二人稱「寢無傷于偕立，廟不妨于暫虛」，是則馬融、李舟，可法于宣尼矣。 以此擬議，乖當則深。 或稱「凡邑有宗廟先君之主曰都，無曰邑，邑曰築，都曰城」者。 謹按春秋二百四十年間，惟郿一邑稱築。 如城郎、費之類，各有所因，或以他防，或以自固，謂之盡有宗廟，理則極非。 或稱「聖主有復古之功，簡冊有考文之美，五帝不同樂，三王不同禮，遭時為法，因事制宜」。 此則必作有為，非有司之事也。 如有司之職，但合一一據經；變禮從時，則須俟明詔也。 凡不修之證，略有七條：廟立因遷，一也；已廢不舉，二也；廟不可虛，三也；非時不造主，四也；合載遷主行，五也；尊無二上，六也；《六典》不書，七也。 謹按文王遷豐立廟，武王遷鎬立廟，成王遷洛立廟，今東都不因遷而欲立廟，是違因遷立廟也。 謹按《禮記》曰：「凡祭，有其廢之，莫敢舉也。 有其舉之，莫敢廢也。 」今東都太廟，廢已八朝，若果立之，是違已廢不舉也。 謹按《禮記》曰：「當七廟五廟無虛主。 」今欲立虛廟，是違廟不可虛也。 謹按《左傳》：「丁丑，作僖公主。 書不時也。 」《記》又曰：「過時不祭，禮也。 」合禮之祭，過時猶廢，非禮之主，可以作乎？今欲非時作主，是違非時不作主也。 謹按《曾子問》：「古者師行以遷廟主行乎？孔子曰：天子巡狩，必以遷廟主行，載于齋車，言必有尊也。 今也取七廟之主以行，則失之矣。 」皇氏云：「遷廟主者，載遷一室之主也。 」今欲載群廟之主以行，是違載遷之主也。 謹按《禮記》曰：「天無二日，土無二王。 嘗、禘、郊、社，尊無二上也。 」今欲兩都建廟作主，是違尊無二上也。 謹按《六典》序兩都宮闕及廟宇，此時東都有廟不載，是違《六典》不書也。 遍考書傳，並不合修。 浸以武德、貞觀之中，作法垂範之日，文物大備，儒彥畢臻，若可修營，不應議不及矣。 《記》曰：樂由天作，禮以地制。 天之體，動也。 地之體，止也。 ”此明樂可作，禮難變也。 伏惟陛下誠明載物，莊敬禦天，孝方切于祖宗，事乃求于根本。 再令集議，俾定所長。 臣實職司，敢不條白以對。 德章又有上中書門下及禮院詳議兩狀，並同載于後。 其一曰： 伏見八月六日敕，欲修東都太廟，令會議事。 此時已有議狀，準禮不合更修。 尚書丞郎已下三十八人，皆同署狀。 德章官在禮寺，實忝司存，當聖上嚴禋敬事之時，會相公尚古黜華之日，脫國之祀典，有乖禮文，豈唯受責于曠官，竊懼貽恥于明代。 所以勤勤懇懇，將不言而又言也。 昨者異同之意，盡可指陳。 一則以有都之名，便合立廟；次同欲崇修廟宇，以候時巡。 殊不知廟不合虛，主惟載一也。 謹按貞觀九年詔曰：「太原之地，肇基王業，事均豐、沛，義等宛、譙，約禮而言，須議立廟。 」時秘書監顏師古議曰：「臣傍觀祭典，遍考禮經，宗廟皆在京師，不于下土別置。 昔周之豐、鎬，實為遷都，乃是因事便營，非雲一時別立。 」太宗許其奏，即日而停。 由是而言，太原豈無都號，太原爾時猶廢，東都不立可知。 且廟室惟新，即須有主，主既藏瘞，非虛而何？是有都立廟之言，不攻而自破矣。 又按《曾子問》曰：「古者師行，必以遷廟主行乎？孔子曰：天子巡狩，必以遷廟主行，載于齋車，言必有尊也。 今也取七廟之主以行，則失矣。 」皇氏云：「遷廟主者，惟載新遷一室之主也。 」未祧之主，無載行之文。 假使候時巡，自可修營一室，議構九室，有何依憑？ 夫宗廟，尊事也，重事也，至尊至重，安得以疑文定論。 言苟不經，則為擅議。 近者敕旨，凡以議事，皆須一一據經。 若無經文，任以史證。 如或經史皆不據者，不得率意而言。 則立廟東都，正經史無據，果從臆說，無乃前後相違也。 《書》曰：「三人占，則從二人之言。 」會議者四十八人，所同者六七人耳，比夫二三之喻，又何其多也！夫堯、舜之為帝，迄今稱詠之者，非有他術異智者也，以其有賢臣輔翼，能順考古道也。 故堯之書曰「若稽古帝堯。 」《孔氏傳》曰：「能順考古道。 」傳說佐殷之君，亦曰「事不師古，匪說攸聞。 」考之古道既如前，驗以國章又如此，將求典實，無以易諸。 伏希必本正經，稍抑浮議，踵皋、夔之古道，法周、孔之遺文，則天下守貞之儒，實所幸甚。 其餘已具前議。 其二曰： 第207頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《舊唐書 上》
第207頁
