朗讀戰國策第戰國策

蘇秦謂齊王曰：「齊、秦立為兩帝，王以天下為尊秦乎？且尊齊乎？」王曰：「尊秦。 」「釋帝，則天下愛齊乎？且愛秦乎？」王曰：「愛齊而憎秦。 」「兩帝立，約伐趙，孰與伐宋之利也？」王曰：「不如伐宋。 」曰：「夫然約與秦為帝，而天下獨尊秦而輕齊；齊釋帝，則天下愛齊而憎秦；伐趙不如伐宋之利。 故臣願王明釋帝，以就天下；倍約儐秦，勿使爭重；而王以其間舉宋。 夫有宋，則衛之陽城危；有淮北，則楚之東國危；有濟西，則趙之河東危；有陶、平陸則梁門不啟。 故釋帝而貳之以伐宋之事，則國重而名尊，燕、楚以形服，天下不敢不聽，此湯、武之舉也。 敬秦以為名，而後使天下憎之，此所謂『以卑易尊』者也！願王之熟慮之也！」
　卷十二　　齊策五
　　一　蘇秦說齊閔王
蘇秦說齊閔王曰：“臣聞用兵而喜先天下者憂，約結而喜主怨者孤。 夫後起者藉也，而遠怨者時也。 是以聖人從事，必藉于權而務興于時。 夫權藉者萬物之率也，而時勢者百事之長也。 故無權籍，倍時勢，而能事成者寡矣。 今雖幹將、莫邪，非得人力，則不能割劌矣。 堅箭利金，不得弦機之利，則不能遠殺矣。 矢非不銛，而劍非不利也，何則？權藉不在焉。 何以知其然也？昔者，趙氏襲衛，車不舍，人不休，傅衛國，城剛平，衛八門土，而二門墮矣，此亡國之形也。 衛君跣行，告遡于魏。 魏王身被甲底劍，挑趙索戰。 邯鄲之中騖，河、山之間亂。 衛得是藉也，亦收余甲而北面，殘剛平，墮中牟之郭。 衛非強於趙也，譬之衛矢而魏弦機也。 藉力魏而有河東之地。 趙氏懼，楚人救趙而伐魏，戰于州西，出梁門，軍舍林中，馬飲于大河。 趙得是藉也，亦襲魏之河北，燒棘溝，隊黃城。 故剛平之殘也，中牟之墮也，黃城之墜也，棘溝之燒也，此皆非趙魏之慾也。 然二國勸行之者，何也？衛明於時、權之藉也。 今世之為國者不然矣。 兵弱而好敵強，國罷而好眾怨，事敗而好鞠之，兵弱而憎下人，地狹而好敵大，事敗而好長詐。 行此六者而求伯，則遠矣。 
“臣聞，善為國者，順民之意，而料兵之能，然後從于天下。 故約不為人主怨，伐不為人挫強。 如此，則兵不費，權不輕，地可廣，欲可成也。 昔者，齊之與韓、魏伐秦、楚也，戰非甚疾也，分地又非多韓、魏也，然而天下獨歸咎于齊者何也？以其為韓、魏主怨也。 且天下徧用兵矣，齊、燕戰，而趙氏兼中山，秦、楚戰韓、魏不休，而宋、越專用其兵。 此十國者，皆以相敵為意，而獨舉心于齊者，何也？約而好主怨，伐而好挫強也？
“且夫強大之禍，常以王人為意也；夫弱小之殃，常以謀人為利也。 是以大國危，小國滅也。 大國之計，莫若後起而重伐不義。 夫後起之籍與多而兵勁，則事以眾強適罷寡也，兵必立也。 事不塞天下之心，則利必附矣。 大國行此，則名號不攘而至，伯王不為而立矣。 小國之情，莫如僅靜而寡信諸侯。 僅靜，則四鄰不反；寡信諸侯，則天下不賣。 外不賣，內不反，則擯禍，稸積朽腐而不用，幣帛矯蠹而不服矣。 小國道此，則不祠而福矣，不貸而見足矣。 故曰：『祖仁者王，立義者伯，用兵窮者亡。 』何以知其然也？昔吳王夫差以強大為天下先，襲郢而棲越，身從諸侯之君，而卒身死國亡，為天下戮者，何也？此夫差平居而謀王，強大而喜先天下之禍也。 昔者萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃晉而滅，蔡恃越而亡，此皆內長詐，外信諸侯之殃也。 由此觀之，則強弱大小之禍，可見于前事矣。 
“語曰：『騏驥之衰也，駑馬先之；孟賁之倦也，女子勝之。 』夫駑馬，女子，筋力骨勁，非賢于騏驥、孟賁也。 何則，後起之藉也。 今天下之相與也，不併滅，有而案兵而後起，寄怨而誅不直，微用兵而寄於義，則王天下可跼足而須也。 明於諸侯之故，察與地形之理者，不約親、不相質而固，不趨而疾，眾事而不反，交割而不相憎，俱強而加以親。 何則？形同憂而兵趨利也。 何以知其然也？昔者齊、燕戰于桓之曲，燕不勝，十萬之眾盡。 胡人襲燕樓煩數縣，取其牛馬。 夫胡之與齊，非素親也，而用兵又非約質而謀燕也，然而甚于相趨者，何也？形同憂而兵趨利也。 由此觀之，約于同形則利長，後起則諸侯可趨役也。 
“故明主察相誠欲以伯、王也為志，則戰攻非所先。 戰者，國之殘也，而都縣之費也。 殘費已先，而能從諸侯者寡矣。 彼戰者之為殘也，士聞戰則輸私財而富軍市，輸飲食而待死士，令折轅而炊之，殺牛而觴士，則是路君之道也。 中人禱祝，君翳釀，通都、小縣、置設、有市之邑，莫不止事而奉王，則此虛中之計也。 夫戰之明日，屍死扶傷，雖若有功也，軍出費，中哭泣，則傷主心矣。 死者破家而葬，夷傷者空財而共藥，完者內酺而華樂，故其費與死傷者均。 故民之所費也，十年之田而不償也。 軍之所出，矛戟折，鐶弦絶，傷弩，破車，罷馬，亡矢之大半。 甲兵之具，官之私出也，士大夫之所匿，廝養士之所竊，十年之田而不償也。 天下有此再費者，而能從諸侯者寡矣。 攻城之費，百姓理襜蔽，舉沖櫓，家雜總，穿窟穴中罷于刀金。 而士困于土功，將不釋甲，期數而能拔城者為亟耳。 上倦于教，士斷于兵，故三下城而能勝敵者寡矣。 故曰：『彼戰攻者，非所先也。 』何以知其然也？昔智伯瑤攻范、中行氏，殺其君，滅其國，又西圍晉陽，吞兼二國，而憂一主，此用兵之盛也。 然而智伯卒身死國亡為天下笑者，何謂也？兵先戰攻而滅二子之患也。 昔者，中山悉起而迎燕、趙，南張于長子，敗趙氏；北戰于中山，克燕軍，殺其將。 夫中山千乘之國也，而敵萬乘之國二，再戰比勝，此用兵之上節也。 然而國遂亡，君臣于齊者，何也？不圖于戰攻之患也。 由此觀之，則戰攻之敗，可見于前事。

第23頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《戰國策》