乍別忽旬餘。 沿途人事擾擾，每得稍暇，或遇景感觸，輒復興懷。 賫詔官來，承手札，知警省不懈，幸甚幸甚！此意不忘，即是時時相見，雖別非別矣。 道之不明，皆由吾輩明之於口而不明之於身，是以徒騰頰舌，未能不言而信。 要在立誠而已。 嚮日謙虛之說，其病端亦起於不誠。 使能如好好色，如惡惡臭，亦安有不謙不虛時邪？虞佐相愛之情甚厚，別後益見其真切，所恨愛莫為助。 但願渠實落做個聖賢，以此為報而已。 相見時以此意規之。 謙之當已不可留，國裳亦時時相見否？學問之益，莫大於朋友切磋，聚會不厭頻數也。 明日當發玉山，到家漸可計日，但與守忠相去益遠，臨紙悵然！ 與席元山 辛巳 向承教札及《鳴冤錄》，讀之見別後學力所到，卓然斯道之任，庶几乎天下非之而不顧，非獨與世之附和雷同從人非笑者相去萬萬而已。 喜幸何極！中間乃有須面論者，但恨無因一會。 近聞內台之擢，決知必從鉛山取道，而仆亦有歸省之便，庶得停舟途次，為信宿之談，使人候于分水，乃未有前驅之報。 駐信城者五日，悵怏而去。 天之不假緣也，可如何哉！ 大抵此學之不明，皆由吾人入耳出口，未嘗誠諸其心身。 譬之談飲說食，何由得見醉飽之實乎？仆自近年來始實見得此學，真有百世以俟聖人而不惑者。 朋友之中，亦漸有三數輩篤信不回。 其疑信相半，顧瞻不定者，多以舊說沈痼，且有得失毀譽之虞，未能專心致志以聽，亦坐相處不久，或交臂而別，無從與之細說耳。 象山之學簡易直截，孟子之後一人。 其學問思辯、致知格物之說，雖亦未免沿襲之累，然其大本大原斷非餘子所及也。 執事素能深信其學，此亦不可不察。 正如求精金者必務煅煉足色，勿使有纖毫之雜，然後可無虧損變動。 蓋是非之懸絶，所爭毫釐耳。 用熙近聞已赴京，知公故舊之情極厚，倘猶未出，亦勸之學問而已。 存心養性之外，無別學也。 相見時亦望遂以此言致之。 答甘泉 辛巳 世傑來，承示《學庸測》，喜幸喜幸！中間極有發明處，但于鄙見尚大同小異耳。 「隨處體認天理」是真實不誑語，鄙說初亦如是，及根究老兄命意發端處，卻似有毫釐未協，然亦終當殊途同歸也。 修齊治平，總是格物，但欲如此節節分疏，亦覺說話太多。 且語意務為簡古，比之本文反更深晦，讀者愈難尋求，此中不無亦有心病？莫若明白淺易其詞，略指路徑，使人自思得之，更覺意味深長也。 高明以為何如？致知之說，鄙見恐不可易，亦望老兄更一致意，便間示知之。 此是聖學傳心之要，于此既明，其餘皆洞然矣。 意到懇切處，不得不直，幸不罪其僭妄也！ 叔賢《大學》、《洪範》之說，其用力已深，一時恐難轉移，此須面論，始有可辯正耳，會間先一及之。 去冬有方叟者過此，傳示高文，其人習于神仙之說，謂之志于聖賢之學，恐非其本心。 人便，草草不盡。 答倫彥式 辛巳 往歲仙舟過贛，承不自滿足，執禮謙而下問懇，古所謂敏而好學，于吾彥式見之。 別後連冗，不及以時奉問，極切馳想！近令弟過省，復承惠教，志道之篤，趨向之正，勤卷有加，淺薄何以當此？悚息悚息！ 諭及「學無靜根，感物易動，處事多悔」，即是三言，尤是近時用工之實。 仆罔所知識，何足以辱賢者之問！大抵三言者，病亦相因。 惟學而別求靜根，故感物而懼其易動，感物而懼其易動，是故處事而多悔也。 心，無動靜者也。 其靜也者，以言其體也；其動也者，以言其用也。 故君子之學，無間于動靜。 其靜也，常覺而未嘗無也，故常應；其動也，常定而未嘗有也，故常寂；常應常寂，動靜皆有事焉，是之謂集義。 集義故能無祇悔，所謂動亦定，靜亦定者也。 心一而已。 靜，其體也，而復求靜根焉，是撓其體也；動，其用也，而懼其易動焉，是廢其用也。 故求靜之心即動也，惡動之心非靜也，是之謂動亦動，靜亦動，將迎起伏，相尋於無窮矣。 故循理之謂靜，從欲之謂動。 欲也者，非必聲色貨利外誘也，有心之私皆欲也。 故循理焉，雖酬酢萬變，皆靜也。 濂溪所謂「主靜」，無慾之謂也，是謂集義者也。 從欲焉，雖心齊坐忘，亦動也。 告子之強制正助之謂也，是外義者也。 雖然，仆蓋從事于此而未之能焉，聊為賢者陳其所見雲爾。 以為何如？便間示知之。 與唐虞佐侍禦 辛巳 相與兩年，情日益厚，意日益真，此皆彼此所心喻，不以言謝者。 別後又承雄文追送，稱許過情，末又重以傳說之事，所擬益非其倫，感作何既！雖然，故人之賜也，敢不拜受！果如是，非獨進以有為，將退而隱于岩穴之下，要亦不失其為賢也已，敢不拜賜！昔人有言：「投我以木桃，報之以瓊瑤。 」今投我以瓊瑤矣，我又何以報之？報之以其所賜，可乎？ 說之言曰：「學于古訓乃有獲。 」夫謂學于古訓者，非謂其通於文辭，講說于口耳之間，義襲而取諸其外也。 獲也者，得之於心之謂，非外鑠也。 必如古訓，而學其所學焉，誠諸其身，所謂「默而成之」，「不言而信」，乃為有得也。 第113頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《王陽明全集》
第113頁
