朗讀王陽明全集第王陽明全集

終日懸空去做個勿忘，又懸空去做個勿助，渀渀蕩蕩，全無實落下手處；究竟工夫只做得個沉空守寂，學成一個痴驗漢，才遇些子事來，即便牽滯紛擾，不復能經綸宰制。 此皆有志之士，而乃使之勞苦纏縛，擔閣一生，皆由學術誤人之故，甚可憫矣！夫必有事焉，只是集義。 集義只是致良知。 說集義則一時未見頭腦，說致良知即當下便有實地步可用工。 
故區區專說致良知，隨時就事上致其良知，便是格物；著實去致良知，便是誠意；著實致其良知而無一毫意必固我，便是正心；著實致良知則自無忘之病；無一毫意必固我則自無助之病；故說格致誠正則不必更說個忘助。 孟子說忘助，亦就告子得病處立方。 告子強制其心，是助的病痛，故孟子專說助長之害。 告子助長，亦是他以義為外，不知就自心上集義，在必有事焉上用功，是以如此。 
若時時刻刻就自心上集義，則良知之體洞然明白，自然是是非非纖毫莫遁，又焉有不得於言，勿求於心，不得於心，勿求于氣之弊乎？孟子集義養氣之說，固大有功于後學。 然亦是因病立方，說得大段；不若《大學》格致誠正之功，尤極精一簡易，為徹上徹下，萬世無弊者也。 聖賢論學，多是隨時就事，雖言若人殊，而要其工夫頭腦，若合符節，緣天地之間，原只有此性，只有此理，只有此良知，只有此一件事耳。 故凡就古人論學處說工夫，更不必攙和兼搭而說，自然無不吻合貫通者。 
才須攙和兼搭而說，即是自己工夫未明徹也。 近時有謂集義之功必須兼搭個致良知而後備者，則是集義之功尚未了徹也。 集義之功尚未了徹，適足以為致良知之累而已矣。 謂致良知之功必須兼搭一個勿忘勿助而後明者，則是致良知之功尚未了徹也。 
致良知之功尚未了徹，適足以為勿忘勿助之累而已矣。 若此者，皆是就文義上解釋牽附，以求混融湊泊，而不曾就自己實工夫上體驗，是以論之愈精，而去之愈遠。 文蔚之論，其于大本達道既已沛然無疑，至于致知窮理及忘助等說，時亦有攙和兼搭處，卻是區區所謂康莊大道之中，或時橫斜迂曲者。 到得工夫熟後，自將釋然矣。 
文蔚謂「致知之說，求之事親從兄之間，便覺有所持循」者，此段最見近來真切篤實之功。 但以此自為，不妨自有得力處；以此遂為定說教人，卻未免又有因藥發病之患，亦不可不一講也。 蓋良知只是一個天理，自然明覺發見處，只是一個真誠惻怛，便是他本體。 故致此良知之真誠惻怛，以事親便是孝；致此良知真誠惻怛，以從兄便是弟；致此良知之真誠惻怛，以事君便是忠：只是一個良知，一個真誠惻怛。 
若是從兄的良知不能致其真誠惻怛，即是事親的良知不能致其真誠惻怛矣，事君的良知不能致其真誠惻怛，即是從兄的良知不能致其真誠惻怛矣。 故致得事君的良知，便是致卻從兄的良知；致得從兄的良知，便是致卻事親的良知；不是事君的良知不能致，卻須又從事親的良知上去擴充將來，如此又是脫卻本原，著在支節上求了。 良知只是一個。 隨他發見流行處當下具足，更無去求，不須假借。 
然其發見流行處卻自有輕重厚薄，毫髮不容增減者，所謂天然自有之中也。 雖則輕重厚薄毫髮不容增減，而厚又只是一個；雖則只是一個，而其間輕重厚薄又毫髮不容增減，若可得增減，若須假借，即已非其真誠惻怛之本體矣。 此良知之妙用，所以無方體，無窮盡，語大天下莫能載，語小天下莫能破者也。 孟氏「堯、舜之道，孝弟而已」者，是就人之良知發見得最真切篤厚、不容蔽昧處提省人，使人於事君處友仁民愛物，與凡動靜語默間，皆只是致他那一念事親從兄真誠惻怛的良知，即自然無不是道。 
蓋天下之事雖千變萬化，至于不可窮詰，而但惟致此事親從兄、一念真誠惻怛之良知以應之，則更無有遺缺滲漏者，正謂其只有此一個良知故也。 事親從兄一念良知之外更無有良知可致得者，故曰：「堯、舜之道，孝弟而已矣。 」此所以為惟精惟一之學，放之四海而皆準，施諸後世而無朝夕者也。  
文蔚云：「欲於事親從兄之間，而求所謂良知之學。 」就自己用工得力處如此說，亦無不可；若曰「致其良知之真誠惻怛，以求盡夫事親從兄之道焉」，亦無不可也。 明道云：「行仁自孝弟始，孝弟是仁之一事，謂之行仁之本則可，謂是仁之本則不可。 」其說是矣。 
億逆先覺之說，文蔚謂「誠則旁行曲防，皆良知之用」，甚善甚善！間有攙搭處，則前已言之矣。 惟濬之言亦未為不是，在文蔚須有取于惟濬之言而後盡，在惟濬又須有取于文蔚之言而後明；不然，則亦未免各有倚著之病也。 「舜察邇言而詢芶堯」，非是以邇言當察，芶堯當詢，而後如此，乃良知之發見流行，光明圓瑩，更無掛礙遮隔處，此所以謂之大知；才有執著意必，其知便小矣。 講學中自有去取分辨，然就心地上著實用工夫，卻須如此方是盡心三節，區區曾有生知、學知、困知之說，頗已明白，無可疑者。

第27頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《王陽明全集》