朗讀明儒學案第明儒學案

予奪由人，等於浮雲，不亦假乎？世人倒見，認假為真，決性命以赴之，卒老不悔，不知天下有至貴至富，不加不損，無予無奪，而異乎彼者，顧舍之不求，不亦可哀耶？汝宜高 明眼，於此真假路頭，明辨決斷，一意惟真是求，不得不止，則真假不惑，念頭自清，前之所謂妄念者，漸消釋矣。 妄消真復，便識得仁體，反身可誠，而樂莫大焉矣，便能性定，廓然大公，物來順應，而合天地之常矣。 至此，則天下何以尚之？不此之務，乃悠悠忽忽，與世之無志者，耽着眼前虛花，便執以為究竟之事，豈不可惜！豈不可惜！汝資稟篤實強毅，辨此非難，從此決志未晚也。 工夫依此做去，當有悟處，勉之！勉之！
給事祝無功先生世祿
祝世祿字延之，號無功，鄱陽人。 由進士萬曆乙未考選為南科給事中。 當緒山、龍溪講學江右，先生與其群從祝以直惟敬、祝介卿眉壽為文麓之會。 及天台倡道東南，海內雲附景從，其最知名者，則新安潘去華、蕪陰王德孺與先生也。 
去華初入京師，雖親講會，不知為學之方，先生隨方開釋，稍覺拘迫輒少寬之，既覺心懈輒鞭策之，終不為之道破，使其自得。 先生謂：「吾人從有生來，習染纏絆，毛髮骨髓，無不受病，縱朋友善攻人過，亦難枚舉。 惟是彼此互相虛下，開一條受善之路，此真洗滌腸胃良劑。 」故終身不離講席。 
天台以不容已為宗，先生從此得力。 「身在心中」一語，實發先儒所未發。 至謂「主在道義，即蹈策士之機權，亦為妙用」，此非儒者氣象，乃釋氏作用見性之說也。 古今功業，如天空鳥影，以機權而干當功業，所謂以道殉人，遍地皆糞土矣。 
祝子小言
學者不論造詣，先定品格，須有鳳凰翔于千仞氣象，方可商求此一大事。 不然，渾身落世情窠臼中。 而因人起名，因名起義，輒號於人曰學，何異濯纓泥滓之渦，振衣風塵之路，冀還純白，無有是處。 患莫患於不自振，《洪範》六極，弱居一焉，一念精剛，如弛忽張，風飛雷動，奮迅激昂，群疑以亡，諸欲以降，百行以昌，更有何事？
世之溺人久矣，吾之志所以度吾之身，不與風波滅沒者也。 操舟者，柁不使去手，故士莫要於持志。 
元來無窮，上天下地，往古來今，總游我無窮之中。 目終日視萬色，而視不匱；耳終日聽萬聲，而聽不匱；口終日言萬緒，而言不匱；身終日動萬應，而動不匱。 是何物者也？奈何立志不堅，覿體不親，將此無窮者以瓦礫委之歟？故曰宇宙未嘗限隔人，人自限隔宇宙。 學在知所以用力，不見自心，力將何用？試觀不識一字凡夫，臨不測之淵，履欲墮之崖，此時此心，惺惺翼翼，不 纖毫，入聖微機，政復如是。 
不則逐名義而捉意會，為力彌勞，去道彌遠。 
學者不領會中之所以為中，以意執之，長作胸中因緣影，大有不灑灑在，夫中本無物，執亦非我。 古之執中者，如以手作拳，是一不是二；今之執中者，如以手持物，是二不是一。 
見人不是，諸惡之根；見己不是，萬善之門。 
學人？言用心，用心實難，祇用耳目爾。 日光萬古長圓，月受日光，三五缺焉，心與耳目之用似之。 
儒者論是非，不論利害，此言非也。 是非利害自有真，真是而真利應，真非而真害應，以此提衡古今，如鼓答桴，未有爽者。 
人知縱慾之過，不知執理之過，執理是是非種子，是非是利害種子。 理本虛圓，執之太堅，翻成理障。 不縱慾，亦不執理，恢恢乎虛己以游世，世孰能戕之？
謬見流傳，心在身中，身中直肉團心耳。 原來身在心中。 天包地外，身地也，心天也。 海起浮漚，身漚也，心海也。 
未有此身，先有此心，幻身滅後，妙明不滅，所以孔子許朝聞而夕可，莊生標薪盡而火傳。 
天之運，川之流，木之華，鳥之韻，目之盻，鼻之息，疾病之呻吟，豈因名義為之，自有不能已也。 吾志吾道，乃因人為起滅，不名為志。 
問：「內持一念，外修九容，即可以為學乎？」曰：“唯唯。 否否。 念不可持也，容可修而不可修也。 仁守莊蒞，知實先之。 
弗然者，妄持一念，賈胡襲燕石之珍，徒修九容；俳優作王公之狀，為偽而已矣。 
德輶如毛，非以毛比德也。 知德不徹，有這一絲在，便損全力，須是悟到無聲無臭處。 
問「所存者神。 ”曰「情識不生，如空如水。 」問「所過者化。 」曰：“雁度長空，影落寒水，雁無留 ，水無留影。 」
人必身與心相得，而後身與世亦相得，不然身與心為 ，將舉身與世亦相 。 得則俱得， 則俱 。  ，苦之趣也；得，樂之符也。 學不二境，乃見學力。 
肅之乎賓友之見，忽之乎眾庶之臨，得之乎山水之間，失之乎衽席之上，吾所甚恥也。 
中庸非有二也，識此理而保在之，為戒慎恐懼之中庸，識此理而玩弄之，為無忌憚之中庸。 
王新建在事業有佐命之功，在學問有革命之功。 蓋支離之說，浸灌入人心髓久矣，非有開天闢地大神力大光明，必不能為吾道轉此法輪。 
「大人無多伎倆，只不失其赤子之心。 若曰擴而充之，便蛇足矣。 ”「然則于體外更無工夫乎？」曰：“大人無本體，亦子自有工夫。 」
石中有火，擊之乃見。 乍見孺子入井，莫不有怵惕惻隱之心，孟子特於石火見處點之，欲人因擊火悟火在石中，不擊亦有。 夫擊之火，火之可見者也，不擊之火，火之不可見者也。 見可見之火，不過見火之形，見不可見之火，而後見火之性。

第244頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明儒學案》