朗讀日知錄第日知錄

唐時所謂銓者，有留有放。 總章二年，司列少常伯裴行儉始設長名榜，宋白曰：“長名榜定留放，留者入選，放者不得入選。 已定注，則過門下、侍中、給事中按閲，有不可黜之，故放者多而留者少。 景雲中，以宋為吏部尚書，李義、盧從願為侍郎，皆不畏強禦，請謁路絶，集者萬餘人，留者三銓不過二千，人服其公。 宋時此法猶存，孝宗乾道元年五月乙亥，詔未銓試人毋得堂除。 未有若近代之一登科而受祿，如持券者也。 
○停年格今之言停年格者，皆言起於後魏崔亮。 今讀亮本傳，而知其亦有不得已也。 傳曰「遷吏部尚書。 時羽林新害張彞之後，靈太后令武官得依資入選。 官員既少，應選者多，前尚書李韶循常擢人，眾情嗟怨。 亮乃奏為格制，不問賢愚，專以停解日月為斷，雖復官須此人，停日後者終於不得；庸才下品，年月久者則先擢用。 沈滯者皆稱其能。 亮外甥司空諮議劉景安，以書規亮曰：『殷周以鄉塾貢士，兩漢由州郡薦才，魏晉因循，又置中正。 諦觀在昔，莫不審舉，雖未盡美，足應十收六七。 而朝廷貢秀才，止求其文，不取其理；察孝廉惟論章句，不及治道；產中正惟辨氏族，不考人才。 至于取士之途不博，沙汰之理未精。 而舅屬當銓衡，宜改張易調，如之何反為停年格以限之？天下之士誰復修厲名行哉！』亮答書曰：‘汝所言乃有深致，吾乘時徼幸，得為吏部尚書。 常思同升舉直，以報明主之恩，乃其本願。 昨為此格，有由而然。 今已為汝所怪，千載之後，誰知我哉！古今不同，時宜須異，何者？昔有中正，品其才第，上之尚書；尚書據狀，量人授職。 此乃與天下群賢共爵人也。 吾謂當爾之時，無遺才，無濫舉矣，而汝猶雲十收六七；況今日之選專歸尚書，以一人之鑒照察天下。 劉毅所云一史部，兩郎中，而欲究竟人物，何異以管窺天而求其博哉！今勛人甚多，又羽林入選，武夫崛起，不解書計，惟可廣弩前驅，指蹤捕噬而已。 忽令垂組乘軒，責以治效，是所謂未曾操刀而使專割。 又武人至多，官員至少，設令千人共一官猶無官可授；況一人望一官，何由不怨哉！吾近面執，不宜使武人入選，請賜其爵，厚其祿。 既不見從，是以權立此格，限以停年耳。 昔子產鑄刑書以救敝，叔向譏之以正法，何異汝以古禮難權宜哉。 仲尼有言：知我者《春秋》，罪我者亦《春秋》。 吾之此指其猶是也，但令將來君子知吾意焉。 」後甄琛、元修義、城陽王徽相繼為吏部尚書，利其便己，踵而行之。 自是賢愚同貫，涇渭無別，魏之失才自亮始也。 然觀其答書之指，考其時事，由羽林之變既姑息于前，武人之除復濫開于後，不得已而為此例。 今也上無陵壓之勛人，下無噪呼之叛黨，何疑何憚，而不復前王之制，乃以停年為斷乎！
《魏書‧辛雄傳》：上疏言：「自神龜末來，專以停年為選。 士無善惡，歲久先敘；職無劇易，名到授官。 執案之吏以差次日月為功能，銓衡之人以簡用老舊為平直。 且庸劣之人莫不貪鄙，委鬥筲以共治之重，托碩鼠以百里之命，皆貨賄是求，肆心縱意，禁制雖煩，不勝其欲。 致令徭役不均，發調違謬，箕斂盈門，囚執滿道。 二聖明詔，寢而不遵；畫一之法，懸而不用。 自此中外之民相將為亂，蓋由官授不得其人，百姓不堪其命故也。 」嗚呼，此魏之所以未久而亡也歟？《北齊書‧文襄帝紀》：「攝吏部尚書。 魏自崔亮以後，選人常以年勞為制。 文襄乃厘改前式，銓擢惟在得人。 又沙汰尚書郎，妙選人地以充之。 至于才名之士，咸被薦擢。 」
《通典》：「唐自高宗麟德以後，承平既久，人康俗阜，求進者眾，選人漸多。 總章二年，裴行儉為司列少常伯，始設長名姓歷榜，引銓注之法，又定州縣官資高下升降，以為故事，其後莫能革焉。 至玄宗開元十八年，行儉子光庭為侍中兼吏部尚書。 先是，選司注官惟親其人之能否，或不次超遷，或老于下位，有出身二十餘年不得祿者。 又州縣亦無等級，或自大入小，或初近後遠，皆無定製。 光庭始奏用循資格，凡官罷滿，以若干選而集，各有差等，官高者選少，卑者選多，無問能否，選滿則注。 限年躡級，不得踰越，非負譴者皆有升無降，庸愚沈滯者皆喜，謂之聖書。 雖小有常規，而掄才這方失矣。 其有異才高行，聽擢不次；然有其制而無其事，有司但守文奉式，循資例而已。 自宋以下，年資之制大抵皆本於光庭也。 」

第61頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《日知錄》