朗讀鹽鐵論第鹽鐵論

文學曰：「湯得伊尹，以區區之亳兼臣海內，文王得太公，廓酆、鄗以為天下，齊桓公得管仲以霸諸侯，秦穆公得由余，西戎八國服。 聞得賢聖而蠻、貊來享，未聞劫殺人主以懷遠也。 詩云：『惠此中國，以綏四方。 』故『自彼氐、羌，莫不來王。 』非畏其威，畏其德也。 故義之服無義，疾于原馬良弓；以之召遠，疾于馳傳重驛。 」
論功第五十二
大夫曰：「匈奴無城廓之守，溝池之固，修戟強弩之用，倉廩府庫之積，上無義法，下無文理，君臣嫚易，上下無禮，織柳為室，旃廗為蓋。 素弧骨鏃，馬不粟食。 內則備不足畏，外則禮不足稱。 夫中國天下腹心，賢士之所總，禮義之所集，財用之所殖也。 夫以智謀愚，以義伐不義，若因秋霜而振落葉。 春秋曰：「桓公之與戎、狄、驅之爾。 」況以天下之力乎？」
文學曰：「匈奴車器無銀黃絲漆之飾，素成而務堅，絲無文采裙褘曲襟之制，都成而務完。 男無刻鏤奇巧之事，宮室城郭之功。 女無綺綉淫巧之貢，纖綺羅紈之作。 事省而致用，易成而難弊。 雖無修戟強弩，戎馬良弓；家有其備，人有其用，一旦有急，貫弓上馬而已。 資糧不見案首，而支數十日之食，因山谷為城郭，因水草為倉廩。 法約而易辨，求寡而易供。 是以刑省而不犯，指麾而令從。 嫚于禮而篤于信，略于文而敏於事。 故雖無禮義之書，刻骨卷木，百官有以相記，而君臣上下有以相使。 群臣為縣官計者，皆言其易，而實難，是以秦欲驅之而反更亡也。 故兵者兇器，不可輕用也。 其以強為弱，以存為亡，一朝爾也。 」
大夫曰：「魯連有言：『秦權使其士，虜使其民。 』故政急而不長。 高皇帝受命平暴亂，功德巍巍，惟天同大焉。 而文、景承緒潤色之。 及先帝征不義，攘無德，以昭仁聖之路，純至德之基，聖王累年仁義之積也。 今文學引亡國失政之治，而況之於今，其謂匈奴難圖，宜矣！」
文學曰：「有虞氏之時，三苗不服，禹欲伐之，舜曰：『是吾德未喻也。 』退而修政，而三苗服。 不牧之地，不覊之民，聖王不加兵，不事力焉，以為不足煩百姓而勞中國也。 今明主修聖緒，宣德化，而朝有權使之謀，尚首功之事，臣固怪之。 夫人臣席天下之勢，奮國家之用，身享其利而不顧其主，此尉佗、章邯所以成王，秦失其政也。 孫子曰：『今夫國家之事，一日更百變，然而不亡者，可得而革也。 逮出兵乎平原廣牧，鼓鳴矢流，雖有堯、舜之知，不能更也。 』戰而勝之，退修禮義，繼三代之跡，仁義附矣。 戰勝而不休，身死國亡者，吳王是也。 」
大夫曰：「順風而呼者易為氣，因時而行者易為力。 文、武懷餘力，不為後嗣計，故三世而德衰，昭王南征，死而不還。 凡伯囚執，而使不通，晉取郊、沛，王師敗於茅戎。 今西南諸夷，楚莊之後；朝鮮之王，燕之亡民也。 南越尉佗起中國，自立為王，德至薄，然皆亡天下之大，各自以為一州，倔強倨敖，自稱老夫。 先帝為萬世度，恐有冀州之累，南荊之患，於是遣左將軍樓船平之，兵不血刃，咸為縣官也。 七國之時，皆據萬乘，南面稱王，提珩為敵國累世，然終不免俛首系虜于秦。 今匈奴不當漢家之巨郡，非有六國之用，賢士之謀。 由此觀難易，察然可見也。 」
文學曰：「秦滅六國，虜七王，沛然有餘力，自以為蚩尤不能害，黃帝不能斥。 及二世弒死望夷，子嬰繫頸降楚，曾不得七王之俛首。 使六國並存，秦尚為戰國，固未亡也。 何以明之？自孝公以至于始皇，世世為諸侯雄，百有餘年。 及兼天下，十四歲而亡。 何則？外無敵國之憂，而內自縱恣也。 自非聖人，得志而不驕佚者，未之有也。 」
論鄒第五十三
大夫曰：「鄒子疾晚世之儒墨，不知天地之弘，昭曠之道，將一曲而欲道九折，守一隅而欲知萬方，猶無准平而欲知高下，無規矩而欲知方圓也。 於是推大聖終始之運，以喻王公，先列中國名山通谷，以至海外。 所謂中國者，天下八十一分之一，名曰赤縣神州，而分為九州。 絶陵陸不通，乃為一州，有大瀛海圜其外。 此所謂八極，而天地際焉。 禹貢亦着山川高下原隰，而不知大道之徑。 故秦欲達九州而方瀛海，牧胡而朝萬國。 生守畦畝之慮，閭巷之固，未知天下之義也。 」
文學曰：「堯使禹為司空，平水土，隨山刊木，定高下而序九州。 鄒衍非聖人，作怪誤，熒惑六國之君，以納其說。 此春秋所謂『匹夫熒惑諸侯』者也。 孔子曰：『未能事人，焉能事鬼神？』近者不達，焉能知瀛海？故無補于用者，君子不為；無益於治者，君子不由。 三王信經道，而德光于四海；戰國信嘉言，而破亡如丘山。 昔秦始皇已吞天下，欲幷萬國，亡其三十六郡；欲達瀛海，而失其州縣。 知大義如斯，不如守小計也。 」
論菑第五十四
大夫曰：「巫祝不可與並祀，諸生不可與逐語，信往疑今，非人自是。 夫道古者稽之今，言遠者合之近。 日月在天，其征在人，菑異之變，夭壽之期，陰陽之化，四時之敘，水火金木，妖祥之應，鬼神之靈，祭祀之福，日月之行，星辰之紀，曲言之故，何所本始？不知則默，無苟亂耳。 」

第28頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《鹽鐵論》