朗讀論衡第論衡

傳書言：舜葬於蒼梧，象為之耕；禹葬會稽，鳥為之田。 蓋以聖德所致，天使鳥獸報佑之也。 世莫不然。 考實之，殆虛言也。 夫舜、禹之德不能過堯，堯葬於冀州，或言葬於崇山，冀州鳥獸不耕，而鳥獸獨為舜、禹耕，何天恩之偏駁也？或曰：「舜、禹治水，不得寧處，故舜死於蒼梧，禹死於會稽。 勤苦有功，故天報之；遠離中國，故天痛之。 」夫天報舜、禹，使鳥田象耕，何益舜、禹？天欲報舜、禹，宜使蒼梧、會稽常祭祀之。 使鳥獸田耕，不能使人祭。 祭加舜、禹之墓，田施人民之家，天之報佑聖人，何其拙也，且無益哉！由此言之，鳥田象耕，報佑舜、禹，非其實也。 實者，蒼梧多象之地，會稽眾鳥所居。 《禹貢》曰：「彭蠡既瀦，陽鳥攸居。 」天地之情，鳥獸之行也。 象自蹈土，鳥自食蘋。 土蹶草盡，若耕田狀，壤靡泥易，人隨種之，世俗則謂為舜、禹田。 海陵麋田，若象耕狀，何嘗帝王葬海陵者邪？
傳書言：吳王夫差殺伍子胥，煮之於鑊，乃以鴟夷橐投之於江。 子胥恚恨，驅水為濤，以溺殺人。 今時會稽丹徒大江、錢塘浙江，皆立子胥之廟。 蓋欲慰其恨心，止其猛濤也。 夫言吳王殺子胥投之於江，實也；言其恨恚驅水為濤者，虛也。 屈原懷恨，自投湘江，湘江不為濤；申徒狄蹈河而死，河水不為濤。 世人必曰：「屈原、申徒狄不能勇猛，力怒不如子胥。 」夫衛菹子路而漢烹彭越，子胥勇猛不過子路、彭越。 然二士不能發怒於鼎鑊之中，以烹湯菹汁瀋漎旁人。 子胥亦自先入鑊，後乃入江；在鑊中之時，其神安居？豈怯於鑊湯，勇於江水哉！何其怒氣前後不相副也？且投於江中，何江也？有丹徒大江，有錢唐浙江，有吳通陵江。 或言投於丹徒大江，無濤，欲言投於錢唐浙江。 浙江、山陰江、上虞江皆有濤，三江有濤，豈分橐中之體，散置三江中乎？人若恨恚也，仇讎未死，子孫遺在，可也。 今吳國已滅，夫差無類，吳為會稽，立置太守，子胥之神，復何怨苦，為濤不止，欲何求索？吳、越在時，分會稽郡，越治山陰，吳都今吳，餘暨以南屬越，錢唐以北屬吳。 錢唐之江，兩國界也。 山陰、上虞在越界中，子胥入吳之江為濤，當自上吳界中，何為入越之地？怨恚吳王、發怒越江，違失道理，無神之驗也。 
且夫水難驅，而人易從也。 生任筋力，死用精魂。 子胥之生，不能從生人營衛其身，自令身死，筋力消絶，精魂飛散，安能為濤？使子胥之類數百千人，乘船渡江，不能越水。 一子胥之身，煮湯鑊之中，骨肉糜爛，成為羹菹，何能有害也？周宣王殺其臣杜伯，燕簡公殺其臣莊子義。 其後杜伯射宣王，莊子義害簡公，事理似然，猶為虛言。 今子胥不能完體，為杜伯、子義之事以報吳王，而驅水往來，豈報仇之義、有知之驗哉？俗語不實，成為丹青；丹青之文，賢聖惑焉。 夫地之有百川也，猶人之有血脈也。 血脈流行，泛揚動靜，自有節度。 百川亦然，其朝夕往來，猶人之呼吸氣出入也。 天地之性，上古有之，《經》曰：「江、漢朝宗於海。 」唐、虞之前也，其發海中之時，漾馳而已；入三江之中，殆小淺狹，水激沸起，故騰為濤。 廣陵曲江有濤，文人賦之。 大江浩洋，曲江有濤，竟以隘狹也。 吳殺其身，為濤廣陵，子胥之神，竟無知也。 溪谷之深，流者安洋，淺多沙石，激揚為瀨。 夫濤瀨，一也。 謂子胥為濤，誰居溪谷為瀨者乎？案濤入三江，岸沸踴，中央無聲。 必以子胥為濤，子胥之身，聚岸涯也？濤之起也，隨月盛衰，小大滿損不齊同。 如子胥為濤，子胥之怒，以月為節也？三江時風，揚疾之波亦溺殺人，子胥之神，復為風也？秦始皇渡湘水，遭風，問湘山何祠。 左右對曰：「堯之女，舜之妻也。 」始皇太怒，使刑徒三千人，斬湘山之樹而履之。 夫謂子胥之神為濤，猶謂二女之精為風也。 
傳書言：孔子當泗水而葬，泗水為之卻流。 此言孔子之德，能使水卻，不湍其墓也。 世人信之。 是故儒者稱論，皆言孔子之後當封，以泗水卻流為證。 如原省之，殆虛言也。 夫孔子死，孰與其生？生能操行，慎道應天，死，操行絶，天祐至德，故五帝、三王招致瑞應，皆以生存，不以死亡。 孔子生時，推排不容，故嘆曰：「鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣夫！」生時無佑，死反有報乎？孔子之死，五帝、三王，之死也。 五帝、三王無佑，孔子之死獨有天報，是孔子之魂聖，五帝之精不能神也。 泗水無知，為孔子卻流，天神使之。 然則，孔子生時，天神不使人尊敬。 如泗水卻流，天欲封孔子之後，孔子生時，功德應天，天不封其身，乃欲封其後乎？是蓋水偶自卻流。 江河之流，有回覆之處；百川之行，或易道更路，與卻流無以異。 則泗水卻流，不為神怪也。

第19頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《論衡》