朗讀文史通義第文史通義

夫合甘辛而致味，通纂組以成文，低昂時代，衡鑒士風，論世之學也。 同時比德，附出均編，類次之法也。 情有激而如平，旨似諷而實惜，予奪之權也。 或反證若比，或遙引如興；一事互為詳略，異撰忽爾同編，品節之理也。 言之不文，行之不遠。 聚公私之記載，參百家之短長，不能自具心裁，而斤斤焉徒為文案之孔目，何以使觀者興起，而遽欲刊垂不朽耶。 且國史徵於外志，外志徵於家牒，所徵者博，然後可以備約取也。 今之外志，紀傳無分，名實多爽，既以人物列女標為專門，又以文苑鄉賢區為定品；裁節史傳，刪略事實，逐條附註，有似類書摘比之規，非復古人傳記之學；擬於國別為書，丘分作志，不亦難乎？又其甲科仕宦，或詳選舉之條；志狀碑銘，列入藝文之內。 一人之事，復見疊出，或注傳詳某卷，或注事見某條；此殆有類本草注藥，根實異部分收；韻書通音，平仄互標為用者矣。 文非雅馴，學者難言。 今以正史通裁，特標列傳，旁推互證，勒為專家，上裨古史遺文，下備後人採錄；庶有作者，得以考求。 如謂不然，請俟來哲。 
○和州志闕訪列傳序例
孔子曰：「吾猶及史之闕文也。 」又曰：「多聞闕疑，慎言其餘。 」夫網羅散失，繹簡編，所見所聞，時得疑似，非貴闕然不講也。 夫郭公夏五，原無深文；耒耜網罟，亦存論說。 而《春秋》仍列故題，《尚書》斷自《堯典》；疑者闕而弗竟，闕者存而弗刪，斯其慎也。 司馬遷曰：「書闕有間，其軼時時見於他說。 」夫疑似之跡，未必無他說可參，而舊簡以古文為宗，百家以雅馴是擇，心知其意，所以慨然於好學深思之士也。 班固《東方朔傳》，以謂奇言怪語，附著者多，遂詳錄其諧隱射覆瑣屑之談，以見朔實止此，是史氏釋疑之家法也。 陳壽《蜀志》，以諸葛不立史官，蜀事窮於搜訪，因錄楊戲季漢名臣之贊，略存姓氏，以致其意，是史牒闕文之舊章也。 (壽別撰《益部耆舊傳》十捲，是壽未嘗略蜀也。 《益部耆舊傳》不入《蜀志》，體例各有當也。 或以譏壽，非也。 )自史學失傳，中才史官不得闕文之義，喜繁辭者，或雜奇訝之說；好簡潔者，或刪經要之言；(《晉書》喜采小說，《唐書》每刪章奏。 )多聞之旨不遵，慎言之訓誤解。 若以形涉傳疑，事通附會，含毫莫斷，故牒難徵，謂當削去篇章，方合闕文之說；是乃所謂疑者滅之而已，更復何闕之有？鄭樵著《校讎略》，以謂館閣徵書，舊有闕書之目；凡考文者，必當錄其部次，購訪天下。 其論可謂精矣。 
竊謂典籍如此，人文亦然。 凡作史者，宜取論次之餘，或有人著而事不詳，若傳歧而論不一者，與夫顯列名品，未徵事實，清標夷齊，而失載西山之薇；學著顏曾，而不傳東國之業，一隅三反，其類實繁。 或由載筆誤刪，或是虛聲泛采，難憑臆斷，當付傳疑；列傳將竟，別裁闕訪之篇，以副慎言之訓；後之觀者，得以考求。 使若陳壽之季漢名臣，(見上。 )常璩之華陽士女，(《華陽國志》有序錄士女志，止列姓名，雲其事未詳。 )不亦善乎？至於州縣之志，體宜比史加詳；而向來撰志，條規人物，限於尺幅，摘比事實，附註略節，與方物土產區門分類，約略相同。 至其所注事實，率似計薦考語，案牘讞文，駢偶其詞，斷而不敘。 士曰孝友端方，慈祥愷悌；吏稱廉能清慎，忠信仁良；學盡昜儒，貞皆姜女；千篇一律，葭葦茫然，又何觀焉？今用史氏通裁，特標列傳。 務取有文可誦，據實堪書；前志所遺，搜訪略盡。 他若標名略注，事實難徵，世遠年湮，不可尋訪，存之則無賴可歸，削之則潛德弗曜；凡若此者，悉編為《闕訪列傳》，以俟後來者之別擇云爾。 
○和州志前志列傳序例上

第77頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》