朗讀文史通義第文史通義

鄙人少長貧困，筆墨干人，屢膺志乘之聘，閲歷志事多矣。 其間評騭古人是非，斟酌後志凡例，蓋嘗詳哉其言之矣。 要皆披文相質，因體立裁。 至於立法開先，善規防後，既非職業所及，嫌為出位之謀，間或清燕談天，輒付泥牛入海。 美志不效，中懷闕如。 然定法既不為一時，則立說亦何妨俟後，是以願終言之，以待知者擇焉。 
按《周官》宗伯之屬，外史掌四方之志，注謂若晉《乘》、楚《檮杌》之類，是則諸侯之成書也。 成書豈無所藉？蓋嘗考之周制，而知古人之於史事，未嘗不至纖悉也。 司會既於郊野縣都掌其書契版圖之貳；黨正「屬民讀法，書其德行道藝」；閭胥比眾，「書其敬敏任恤」；誦訓「掌道方志，以詔觀事，掌道方慝，以詔避忌，以知地俗」；小史「掌邦國之志，奠繫世，辨昭穆」；訓方「掌導四方之政事，與其上下之志，誦四方之傳道」；形方「掌邦國之地域，而正其封疆」；山師川師「各掌山林川澤之名，辨物與其利害」；原師「掌四方之地名，辨其邱陵墳衍原隰之名」；是於鄉遂都鄙之間，山川風俗，物產人倫，亦已鉅細無遺矣。 至於行人之獻五書，職方之聚圖籍，大師之陳風詩，則其達之於上者也。 蓋制度由上而下，採摭由下而上，惟採摭備，斯制度愈精，三代之良法也。 後世史事，上詳於下。 郡縣異於封建，方志不復視古國史，而入於地理家言，則其事已偏而不全。 且其書無官守制度，而聽人之自為，故其例亦參差而不可為典要，勢使然也。 
夫文章視諸政事而已矣。 三代以後之文章，可無三代之遺制；三代以後之政事，不能不師三代之遺意也。 苟於政法亦存三代文章之遺制，又何患乎文章不得三代之美備哉？天下政事，始於州縣，而達乎朝廷，猶三代比閭族黨，以上於六卿；其在侯國，則由長帥正伯，以通於天子也。 朝廷六部尚書之所治，則合天下州縣六科吏典之掌故以立政也。 其自下而上，亦猶三代比閭族黨、長帥正伯之遺也。 六部必合天下掌故而政存，史官必合天下紀載而籍備也。 乃州縣掌故，因事為名，承行典吏，多添注於六科之外。 而州縣紀載，並無專人典守，大義闕如。 間有好事者流，修輯志乘，率憑一時採訪，人多庸猥，例罕完善；甚至挾私誣罔，賄賂行文。 是以言及方志，薦紳先生每難言之。 史官采風自下，州縣誌乘如是，將憑何者為筆削資也？且有天下之史，有一國之史，有一家之史，有一人之史。 傳狀志述，一人之史也；家乘譜牒，一家之史也；部府縣誌，一國之史也；綜紀一朝，天下之史也。 比人而後有家，比家而後有國，比國而後有天下。 惟分者極其詳，然後合者能擇善而無憾也。 譜牒散而難稽，傳志私而多諛；朝廷修史，必將於方志取其裁。 而方志之中，則統部取於諸府，諸府取於州縣，亦自下而上之道也。 然則州縣誌書，下為譜牒傳志持平，上為部府徵信，實朝史之要刪也。 期會工程，賦稅獄訟，州縣恃有吏典掌故，能供六部之徵求；至於考獻徵文，州縣僅恃猥濫無法之志乘，曾何足以當史官之採擇乎？州縣挈要之籍，既不足觀，宜乎朝史寧下求之譜牒傳志，而不復問之州縣矣。 夫期會工程，賦稅獄訟，六部不由州縣，而直問於民間，庸有當歟？則三代以後之史事，不亦難乎？夫文章視諸政事而已矣。 無三代之官守典籍，即無三代之文章；苟無三代之文章，雖有三代之事功，不能昭揭如日月也。 令史案牘，文學之儒，不屑道也。 而經綸政教，未有舍是而別出者也。 後世專以史事責之於文學，而官司掌故，不為史氏備其法制焉，斯則三代以後，離質言文，史事所以難言也。 今天下大計，既始於州縣，則史事責成，亦當始於州縣之志。 州縣有荒陋無稽之志，而無荒陋無稽之令史案牘。 志有因人臧否、因人工拙之義例文辭，案牘無因人臧否、因人工拙之義例文辭；蓋以登載有一定之法，典守有一定之人，所謂師三代之遺意也。 故州縣之志，不可取辦於一時，平日當於諸典吏中，特立志科，僉典吏之稍明於文法者，以充其選。 而且立為成法，俾如法以紀載，略如案牘之有公式焉，則無妄作聰明之弊矣。 積數十年之久，則訪能文學而通史裁者，筆削以為成書，所謂待其人而後行也。 如是又積而又修之，於事不勞，而功效已為文史之儒所不能及，所謂政法亦存三代文章之遺制也。

第66頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》