朗讀文史通義第文史通義

朱陸異同，干戈門戶，千古桎梏之府，亦千古荊棘之林也。 究其所以紛綸，則惟騰空言而不切於人事耳。 知史學之本於《春秋》，知《春秋》之將以經世，則知性命無可空言，而講學者必有事事，不特無門戶可持，亦且無以持門戶矣。 浙東之學，雖源流不異，而所遇不同。 故其見於世者，陽明得之為事功，蕺山得之為節義，梨洲得之為隱逸，萬氏兄弟得之為經術史裁。 授受雖出於一，而面目迥殊，以其各有事事故也。 彼不事所事，而但空言德性，空言問學，則黃茅白葦，極面目雷同，不得不殊門戶，以為自見地耳。 故惟陋儒則爭門戶也。 
或問事功氣節，果可與著述相提並論乎？曰：史學所以紀世，固非空言著述也。 且如六經，同出於孔子，先儒以為其功莫大於《春秋》，正以切合當時人事耳。 後之言著述者，舍今而求古，舍人事而言性天，則吾不得而知之矣。 學者不知斯義，不足言史學也。 (整輯排比，謂之史纂；參互搜討，謂之史考；皆非史學。 )
○婦學
《周官》有女祝女史，漢制有內起居注，婦人之於文字，於古蓋有所用之矣。 婦學之名，見於《天官》內職，德言容功，所該者廣，非如後世只以文藝為學也。 然《易》訓正位乎內，《禮》職婦功絲枲，《春秋傳》稱賦事獻功，《小雅》篇言酒食是議，則婦人職業，亦約略可知矣。 (男子孤矢，女子鞶帨，自有分別。 至於典禮文辭，男婦皆所服習。 蓋后妃、夫人、內子、命婦，於賓享喪祭，皆有禮文，非學不可。 )
婦學之目，德言容切。 鄭註：「言為辭令。 」自非嫻於經禮，習於文章，不足為學。 乃知誦《詩》習《禮》，古之婦學，略亞丈夫。 後世婦女之文，雖稍偏於華采，要其淵源所自，宜知有所受也。 
婦學掌於九嬪，教法行乎宮壼；內而臣采，外及侯封，六典未詳，自可例測。 《葛覃》師氏，著於風詩。 (侯封婦學。 )婉娩姆教，垂於《內則》。 (卿士大夫。 )歷覽《春秋》內外諸傳，諸侯夫人，大夫內子，並能稱文道故，斐然有章。 若乃盈滿之祥，鄧曼詳推於天道；利貞之義，穆姜精解於乾元；魯穆伯之令妻，典言垂訓；齊司徒之內主，有禮加封；士師考終牖下，妻有誄文；國殤魂返沙場，嫠辭郊弔。 以至泉水毖流，委宛賦懷歸之什；燕飛上下，淒涼送歸媵之詩。 凡斯經禮典法，文采風流，與名卿大夫有何殊別？然皆因事牽聯，偶見載籍，非特著也。 若出後代，史必專篇，類徵列女，則如曹昭、蔡琰故事，其為矞皇彪炳，當十倍於劉、范之書矣。 是知婦學亦自後世失傳，三代之隆，並與男子儀文，率由故事，初不為矜異也，(不學之人，以溱、洧諸詩，為淫者自述。 因謂古之孺婦，矢口成章，勝於後之文人。 不知萬無此理，詳辨其說於後，此處未暇論也。 但婦學則古實有之，惟行於卿士大夫，而非齊民婦女皆知學耳。 )
春秋以降，官師分職，學不守於職司，文字流為著述。 (古無私門著述，說詳《校讎通義》。 )丈夫之秀異者，咸以性情所近，撰述名家。 (此指戰國先秦諸子家言，以及西京以還經史專門之業。 )至於降為辭章，亦以才美所優，標著文采。 (此指西漢元、成而後，及東京而下諸人詩文集。 )而婦女之奇慧殊能，鍾於閒氣，亦遂得以文辭偏著，而為今古之所稱，則亦時勢使然而已。 然漢廷儒術之盛，班固以謂利祿之途使然。 蓋功令所崇，賢才爭奮，士之學業，等於農夫治田，固其理也。 婦人文字，非其職業，間有擅者，出於天性之優，非有爭於風氣，騖於聲名者也。 (好名之習，起於中晚文人，古人雖有好名之病，不區區於文藝間也。 丈夫而好文名，已為識者所鄙。 婦女而騖聲名，則非陰類矣。 )
唐山《房中》之歌，班姬《長信》之賦，《風》、《雅》正變，(《雅》指《房中》，《風》指《長信》。 )起於宮闈，事關國故，史策載之。 其餘篇什寥寥，傳者蓋寡，《藝文》所錄，約略可以觀矣。 若夫樂府流傳，聲詩則效，《木蘭》征戍，《孔雀》乖離，以及《陌上》採桑之篇，山下蘼蕪之什，四時《白紵》，《子夜》芳香，其聲嘽以緩，其節柔以靡，則自兩漢古辭，(皆無名氏。 )訖於六朝雜擬，並是騷客擬辭，思人寄興，情雖託於兒女，義實本於風人，故其辭多駘宕，不以男女酬答為嫌也。 (如《陌上桑》、《羽林郎》之類，雖以貞潔自許，然幽閒女子，豈喋喋與狂且爭口舌哉。 出於擬作，佳矣。 )至於閨房篇什，間有所傳，其人無論貞淫，而措語俱有邊幅。 文君，淫奔人也，而《白頭》止諷相如。 蔡琰，失節婦也，而鈔書懇辭十吏。 其他安常處順，及以貞節著者，凡有篇章，莫不靜如止水，穆若清風，雖文藻出於天嫻，而范思不逾閫外。 此則婦學雖異於古，亦不悖於教化者也。

第60頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》