朗讀文史通義第文史通義

七曰，陳平佐漢，志見社肉，李斯亡秦，兆端廁鼠。 推微知著，固相士之玄機；搜間傳神，亦文家之妙用也。 但必得其神志所在，則如圖畫名家，頰上妙於增毫；苟徒慕前人文辭之佳，強尋猥瑣，以求其似；則如見桃花而有悟，遂取桃花作飯，其中豈復有神妙哉？又近來學者，喜求徵實，每見殘碑斷石，餘文剩字，不關於正義者，往往藉以考古制度，補史缺遺，斯固善矣。 因是行文，貪多務得，明知贅餘非要，卻為有益後世，推求不憚辭費。 是不特文無體要，抑思居今世而欲備後世考徵，正如董澤矢材，可勝暨乎？夫傳人者文如其人，述事者文如其事，足矣。 其或有關考徵，要必本質所具，即或閒情逸出，正為阿堵傳神。 不此之務，但知市菜求增，是之謂畫蛇添足，又文人之通弊也。 
八曰，文人固能文矣，文人所書之人，不必盡能文也。 敘事之文，作者之言也。 為文為質，惟其所欲，期如其事而已矣。 記言之文，則非作者之言也；為文為質，期於適如其人之言，非作者所能自主也。 貞烈婦女，明詩習禮，固有之矣。 其有未嘗學問，或出鄉曲委巷，甚至傭嫗鬻婢，貞節孝義，皆出天性之優，是其質雖不愧古人，文則難期於儒雅也。 每見此等傳記，述其言辭，原本《論語》、《孝經》，出入《毛詩》、《內則》，劉向之《傳》，曹昭之《誡》，不啻自其口出，可謂文矣。 抑思善相夫者，何必盡識鹿車鴻案，善教子者，豈皆熟記畫荻丸熊，自文人胸有成竹，遂致閨修，皆如板印。 與其文而失實，何如質以傳真也？由是推之，名將起於卒伍，義俠或奮閭閻，言辭不必經生，記述貴於宛肖。 而世有作者，於斯多不致思，是之謂優伶演劇。 蓋優伶歌曲，雖耕氓役隷，矢口皆葉宮商，是以謂之戲也。 而記傳之筆，從而效之，又文人之通弊也。 
九曰，古人文成法立，未嘗有定格也。 傳人適如其人，述事適如其事，無定之中，有一定焉。 知其意者，旦暮遇之。 不知其意，襲其形貌，神弗肖也。 往余撰和州故給事《成性志傳》，性以建言著稱，故採錄其奏議。 然性少遭亂離，全家被害，追悼先世，每見文辭。 而《猛省》之篇尤沉痛，可以教孝，故於終篇全錄其文。 其鄉有知名士賞余文曰：「前載如許奏章，若無《猛省》之篇，譬如行船，鷁首重而舵樓輕矣。 今此婪尾，可謂善謀篇也。 」余戲詰云：設成君本無此篇，此船終不行耶？蓋塾師講授《四書》文義，謂之時文，必有法度以合程式。 而法度難以空言，則往往取譬以示蒙學，擬於房室，則有所謂間架結構；擬於身體，則有所謂眉目筋節；擬於繪畫，則有所謂點晴添毫；擬於形家，則有所謂來龍結穴。 隨時取譬。 然為初學示法，亦自不得不然，無庸責也。 惟時文結習，深錮腸腑，進窺一切古書古文，皆此時文見解，動操塾師啟蒙議論，則如用象棋枰布圍棋子，必不合矣。 是之謂井底天文，又文人之通弊也。 
十曰，時文可以評選，古文經世之業，不可以評選也。 前人業評選之，則亦就文論文可耳。 但評選之人，多非深知古文之人。 夫古人之書，今不盡傳，其文見於史傳，評選之家，多從史傳採錄。 而史傳之例，往往刪節原文，以就隱括，故於文體所具，不盡全也。 評選之家，不察其故，誤謂原文如是，又從而為之辭焉。 於引端不具，而截中徑起者，詡謂發軔之離奇；於刊削餘文，而遽入正傳者，詫為篇終之嶄峭。 於是好奇而寡識者，轉相歎賞，刻意追摹，殆如左氏所云：「非子之求，而蒲之覓矣。 」有明中葉以來，一種不情不理自命為古文者，起不知所自來，收不知所自往，專以此等出人思議，誇為奇特，於是坦蕩之涂，生荊棘矣。 夫文章變化侔於鬼神，陡然而來，戛然而止，何嘗無此景象？何嘗不為奇特？但如山之岩峭，水之波瀾，氣積勢盛，發於自然；必欲作而致之，無是理矣。 文人好奇，易於受惑，是之謂誤學邯鄲，又文人之通弊也。 
○浙東學術
浙東之學，雖出婺源，然自三袁之流，多宗江西陸氏，而通經服古，絶不空言德性，故不悖於朱子之教。 至陽明王子，揭孟子之良知，復與朱子牴牾。 蕺山劉氏，本良知而發明慎獨，與朱子不合，亦不相詆也。 梨洲黃氏，出蕺山劉氏之門，而開萬氏弟兄經史之學；以至全氏祖望，輩尚存其意，宗陸而不悖於朱者也。 惟西河毛氏，發明良知之學，頗有所得；而門戶之見，不免攻之太過，雖浙東人亦不甚以為然也。 
世推顧亭林氏為開國儒宗，然自是浙西之學。 不知同時有黃梨洲氏，出於浙東，雖與顧氏並峙，而上宗王、劉，下開二萬，較之顧氏，源遠而流長矣。 顧氏宗朱，而黃氏宗陸。 蓋非講學專家，各持門戶之見者，故互相推服，而不相非詆。 學者不可無宗主，而必不可有門戶；故浙東、浙西，道並行而不悖也。 浙東貴專家，浙西尚博雅，各因其習而習也。 
天人性命之學，不可以空言講也。 故司馬遷本董氏天人性命之說，而為經世之書。 儒者欲尊德性，而空言義理以為功，此宋學之所以見譏於大雅也。 夫子曰：「我欲託之空言，不如見諸行事之深切著明也。 」此《春秋》之所以經世也。 聖如孔子，言為天鐸，猶且不以空言制勝，況他人乎？故善言天人性命，未有不切於人事者。 三代學術，知有史而不知有經，切人事也。 後人貴經術，以其即三代之史耳。 近儒談經，似於人事之外，別有所謂義理矣。 浙東之學，言性命者必究於史，此其所以卓也。

第59頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》