朗讀容齋隨筆第容齋隨筆

里仁「里仁為美。 擇不處仁，焉得智？」孟子論函矢巫匠之術，而引此以質之，說者多以裡為居，居以親仁為美。 予嘗記一說雲，函矢巫匠皆裡中之仁也。 然于仁之中有不仁存焉，則仁亦在夫擇之而已矣。 嘗于鄭景望言之，景望不以為然。 予以為此特謂閻巷之間所推以為仁者，固在所擇，正合孟子之意。 不然，仁之為道大矣，尚安所擇而處哉？ 漢采眾議漢元帝時，珠崖反，連年不定。 上與有司議大發軍，待詔賈捐之建議， 以為不當擊。 上以問丞相、御史，御史大夫陳萬年以為當擊）丞相于定國以為捐之議是，上從之，遂罷珠崖郡。 匈奴呼韓邪單于既事漢，上書願保塞上谷以西，請罷邊備塞吏卒，以休天子人民。 天子令下有司議，議者皆以為便， 郎中侯應習邊事，以為不可許。 上問狀，應對十策，有詔勿議罷邊塞事。 成帝時，匈奴使者欲降，下公卿議，議者言宜如故事受其降。 光祿大夫谷永以為不如勿受，天子從之。 使者果詐也。 哀帝時，單于求朝，帝欲止之，以問公卿，亦以為虛費府帶，可且勿許。 單于使辭去。 黃門郎揚雄上書諫，天子寐焉，召還匈奴使者，更報單于書而許之。 安帝時，大將軍鄧鴛欲棄涼州， 併力北邊，會公卿集議，皆以為然，郎中虞詡陳三不可，乃更集四府，皆從詡議。 北匈奴復強，西域諸國既絶于漢，公卿多以為宜閉玉門關絶西域。 鄧太后召軍司馬班勇問之，勇以為不可，於是從勇議。 順帝時，交址蠻叛，帝召公卿百官及四府椽屬，問以方略，皆議遣大將發兵赴之，議郎李固駁之， 乞選刺史太守以往，四府悉從固議，嶺外復平。 靈帝時，涼州兵亂不解，司徒崔烈以為宜棄，詔會公卿百官議之，議郎傅曼以為不可，帝從之。 此八事者，所繫利害甚大，一時公卿百官既同定議矣，賈捐之以下八人，皆以郎大夫之微，獨陳異說。 漢元、成、哀、安、順、靈皆非明主，悉能違眾而聽之， 大臣無賢愚亦不復執前說，蓋猶有公道存焉。 每事皆能如是，天下其有不治乎？ 漢母后漢母后預政，不必臨朝及少主，雖長君亦然。 文帝系周勃，薄大後曰： 「縧侯綰皇帝璽，將兵于北軍，不以此時反，今居一小縣，顧欲反邪？」帝謝曰：「吏方驗而出之。 」遂赦勃。 吳、楚反誅，景帝欲續之，竇太后曰： 「吳王老人也，宜為宗室順善，今乃首亂天下，奈何續其後！」不許吳，許立楚後。 邱都害臨江王，竇太后怒，會匈奴中都以漢法，帝曰：「都忠臣。 」 
欲釋之。 後曰：「臨江王獨非忠臣乎？」於是斬都。 武帝用王臧、趙綰，太皇竇太后不悅儒術，縮請毋奏事東宮，後大怒，求得二人奸利事以責上，上下綰、臧吏，殺之。 竇嬰、田蚡廷辯，王太后大怒不食，曰：「我在也，而人皆藉吾弟，且帝寧能為石人邪！」帝不直蚡，特為太后故殺嬰。 韓嫣得幸于上，江都王為太后位，請得入宿衛比嫣，後繇此銜嫣，嫣以奸聞，後使使賜嫣死。 上為謝，終不能得。 成帝幸張放，太后以為言，帝常涕位而遣之。  
田千秋郅揮漢武帝殺戾太子，田子秋訟太子冤曰：「子弄父兵當何罪？」帝大感悟曰：「父子之間，人所難言也。 公獨明其不然，公當遂為吾輔佐。 」遂拜為丞相。 光武廢郭後，郅惲言曰：「夫婦之好，父不能得之於子，況臣能得之於君乎？是臣所不敢言。 雖然，願陛下念其可否之計，無令天下有議社稷而已。 」帝曰：「揮善恕己量主。 」遂以郭氏為中山王太后，卒以壽終。 此二人者，可謂善處人骨肉之間，諫不費詞，婉而能入者矣。  
戾太子戾太子死，武帝追悔，為之族江充家，黃門蘇文助充譖太子，至于焚殺之。 李壽加兵刃于太子，亦以他事族。 田干秋以一言至為丞相，又作思子官， 為歸來望思之台。 然其孤孫囚系于郡邪，獨不能釋之，至于掖庭令養視而不問也，豈非漢法至嚴，既坐太子以反逆之罪，雖心知其冤，而有所不赦者乎？ 灌夫任安竇嬰為丞相，田腑為太尉，同日免。 蚡後為丞相，而嬰不用無勢，諸公稍自引而怠騖，唯灌夫獨否。 衛青為大將軍，霍去病才為校尉，已而皆為大司馬。 青日衰，去病日益貴。 青故入門下多去事去病，唯任安不肯去。 灌夫、任安，可謂賢而知義矣。 然皆以他事卒不免于族誅，事不可料如此。  
單于朝漢漢宣帝黃龍元年正月，匈奴單于來朝，二月歸國，十二月帝崩。 元帝竟寧元年正月，又來朝，五月帝崩。 故哀帝時，單于願朝，時帝被疾，或言匈奴從上游來厭人。 自黃龍、竟寧時，中國輒有大故，上由是難之。 既不許矣， 俄以揚雄之言，復許之。 然元壽二年正月，革于朝，六月帝崩。 事之偶然符合，有如此者。  
容齋隨筆
第卷
三

第6頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《容齋隨筆》