一、伏見元豐四年杭州合發和買絹二十三萬一千匹，準朝旨撥轉運司錢，于餘杭等縣，委官置場一十一處收買。 尋以數內揀下不堪上供五萬七千八百九十匹，計錢五萬五千餘貫，卻勒逐場變轉。 是時錢重物輕，一日並出，既聲言行濫不受于官，又須元價以冀償足，捐之市中，莫有顧者。 於是官吏惶駭，莫知所為，不免一切賒貸，及假借官勢，抑配在民，往往其間浮浪小人與無賴子弟，詭冒姓名，朋欺上下，元買官吏苟得虛數還之有司，以緩目前之禍，其後督責嚴急，必于取償奏立近期，專委強吏。 十餘年間如捕寇盜，除催到四萬六千餘貫外，余欠八千二百餘貫，共二百八十二戶，並是貧民下戶，無所從出，與詭冒逃移不知頭主及干係均納之人，連延至今，終不能足。 惟有簿書，以資奸吏追擾，遺害未已。 今者伏準元五年四月初九日敕，諸處見欠蠶鹽和預買青苗錢物，元是冒名無可催理，或全家逃移，鄰里抱認，或元無頭主，均及干係人，以此積年未能了絶，雖系元請官本，況內有已該元豐八年登極大赦者，依聖旨並特放，歡聲播傳，和氣充塞。 臣于此時仰知聖德廣大，正使堯湯水旱，亦不足慮也。 然政有體，事有數，體雖備而數不能悉，言雖不及而意在是者，蓋非俗吏所能知也。 臣輒不避僭妄，竊詳和買之法，以錢與民而收絹，是猶補助耕斂之意，公私兩有之利也。 元豐官吏以絹與民而收錢，又皆行濫棄捐之餘，取償倍稱不實之直，賒貸抑配，以苟免一時失陷之責，即是利專自為，害專在民也。 事理人情，輕重可見，聖恩矜恤，宜在所先。 臣愚以謂元豐四年退賣物帛，既同是和買之名，又有非法病民之實，自合依今年四月九日朝旨施行外，伏望朝廷深念前項弊害，止是出於一時官吏私意，非如蠶鹽和預買青苗天下公共之法，更賜加察，告示矜寬，不以有無頭主是與不是冒名，及鄰里抱認與均及干係人，並特與除放，是亦稱物平施，天之道也。 右所有四事，伏望聖慈特察臣孤忠，志在愛君，別無情弊，更賜清問左右大臣，如無異論，便乞出敕施行。 若後稍有一事一件不如所言，臣甘伏罔上誤朝之罪。 若復行下有司反覆勘會，必是巧為駁難，無由施行。 臣緣此得罪，萬死無悔，但恨仁聖之心，本不如此，天降甘雨，為物所隔，終不到地，可為痛惜。 而況前件四事，錢物數目雖多，皆是空文，必難催索。 徒使胥吏小人，緣而為奸，威福平民。 故臣敢謂放之則損虛名而收實惠，不放則存虛數而受實禍，利害較然。 伏望聖明，特出宸斷，天下幸甚。 臣愚蠢少慮，言語粗疏，干犯天威，伏俟斧。 謹錄奏聞，伏候敕旨。 ．貼黃。 臣伏見四方百姓，皆知二聖恤民之心，無異父母。 但臣子不能推行，致澤不下流。 日近以蘇州官吏妄有申明折納、籍納一事，戶部從而立法，致已給還產業，卻行追收，人戶詣臣哀訴，皆云黃紙放了，白紙卻收，有泣下者。 臣竊深悲之。 自二聖嗣位已來，恩貸指揮，多被有司巧為艱閡，故四方皆有「黃紙放」而「白紙收」之語，雖民知其實，止怨有司，然陛下亦未嘗峻發德音，戒敕大臣，令盡理推行，則亦非獨有司之過也。 況臣所論四事，錢物雖多，皆是虛數，必難催理。 除是復用小人如吳居厚、盧秉之類，假以事權，濟其威虐，則五七年間，或能索及三五分。 若官吏只循常法，何緣索得。 三五年後，人戶竭產，伍保散亡，勢窮理盡，不得不放。 當此之時，亦不謂之聖恩矣。 伏見坤成節在近，天下臣子皆以放生為忠，度僧為福，臣愚無知，不識大體，輒敢以此四事為獻。 伏望留神省覽，指揮執政便與施行，導迎天休，以益聖算，其賢于放生度僧亦遠矣。 若陛下不少留神，執政只作常程文字行下，一落胥吏庸人之手，則茫然如墮海中，民復何望矣。 臣言狂意切，必遭眾怒，伏乞聖慈只行出前件奏狀，留此貼黃一紙，更不降出，以全孤危。 庶使愚臣今後每有所聞，得盡論列，以報二聖知遇之恩萬分之一也。 臣不勝大願。 【奏浙西災傷第一狀】 第46頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《蘇東坡集 下》
第46頁
