正統之論，起於歐陽子，而霸統之說，起於章子。 二子之論，吾與歐陽子，故不得不與章子辨，以全歐陽子之說。 歐陽子之說全，而吾之說又因以明。 章子之說曰：「進秦梁，得而未善也。 進魏，非也。 」是章子未知夫名實之所在也。 夫所謂正統者，猶曰有天下云爾，名耳。 正統者，果名也，又焉實之知！視天下之所同君而加之，又焉知其他！章子以為，魏不能一天下，不當與之統。 夫魏雖不能一天下，而天下亦無有如魏之強者，吳雖存，非兩立之勢，奈何不與之統。 章子之不絶五代也，亦徒以為天下無有與之敵者而已。 今也絶魏，魏安得無辭哉！正統者，惡夫天下之無君而作也。 故天下雖不合于一，而未至乎兩立者，則君子不忍絶之於無君。 且夫德同而力均，不臣焉可也。 今以天下不幸而不合于一，德既無以相過，而弱者又不肯臣乎強，於是焉而不與之統，亦見其重天下之不幸，而助夫不臣者也。 章子曰：「鄉人且恥與盜者偶，聖人豈得與篡君同名哉？」吾將曰：是鄉人與是為盜者，民則皆民也，士則皆士也，大夫則皆大夫也，則亦與之皆坐乎？苟其勢不得不與之皆坐，則鄉人何恥耶？聖人得天下，篡君亦得天下，顧其勢不得不與之同名，聖人何恥耶？吾將以聖人恥夫篡君，而篡君又焉能恥聖人哉！ 章子曰：「君子大居正，而以不正人居之，是正不正之相去未能相遠也。 」且章子之所謂正者，何也？以一身之正為正耶？以天下有君為正耶？一身之正，是天下之私正也。 天下有君，是天下之公正也。 吾無取乎私正也。 天下無君，篡君出而制天下，湯武既沒，吾安所取正哉。 故篡君者，亦當時之正而已。 章子曰：「祖與孫雖百歲，而子五十，則子不得為壽。 漢與晉雖得天下，而魏不能一，則魏不得為有統。 」吾將曰：其兄四十而死，則其弟五十為壽。 弟為壽乎其兄，魏為有統乎當時而已。 章子比之婦謂舅嬖妾為姑。 吾將曰舅則以為妻，而婦獨奈何不以為姑乎？以妾為妻者，舅之過也。 婦謂之姑，蓋非婦罪也。 舉天下而授之魏、晉，是亦漢、魏之過而已矣。 與之統者，獨何罪乎。 雖然，歐陽子之論，猶有異乎吾說者。 歐陽子之所與者，吾之所與也。 歐陽子之所以與之者非吾之所以與之也。 歐陽子重與之，而吾輕與之。 且其言曰：「秦、漢而下，正統屢絶，而得之者少。 以其得之者少，故其為名甚尊而重也。 」嗚呼，吾不善夫少也。 幸而得之者少，故有以尊重其名。 不幸而皆得，歐陽子其敢有所不與耶？且其重之，則其施于篡君也，誠若過然，故章子有以啟其說。 夫以文王而終身不得，以魏、晉、梁而得之，果其為重也，則文王將有愧於魏、晉、梁焉。 必也使夫正統者，不得為聖人之盛節，則得之為無益。 得之為無益，故雖舉而加之篡君，而不為過。 使夫文王之所不得，而魏、晉、梁之所得者，皆吾之所輕者也，然後魏、晉、梁無以愧文王，而文王亦無所愧於魏、晉、梁焉。 【正統論三首·辯論三】 始終得其正，天下合于一，是二者，必以其道得之耶？亦或不以其道得之耶？病乎或者之不以其道得之也，於是乎舉而歸之名。 歐陽子曰皆正統，是以名言者也。 章子曰正統，又曰霸統，是以實言者也。 歐陽子以名言而純乎名，章子以實言而不盡乎實。 章子之意，以霸統重其實，而不知實之輕自霸統始。 使天下之名皆不得過乎實者，固章子意也。 天下之名果不過乎實也，則吾以章子為過乎聖人。 聖人不得已則不能以實傷名，而章子則能之。 且吾豈不知居得其正之為正，（如魏受之於漢，晉受之於魏。 ）不如至公大義之為正也哉？蓋亦有不得已焉耳。 如章子之說，吾將求其備。 堯、舜以德，三代以德與功，漢、唐以功，秦、隋、後唐、晉、漢、周以力，晉、梁以弒。 （不言魏者，因章子之說而與之辨）。 以實言之，則德與功不如德，功不如德與功，力不如功，弒不如力，是堯、舜而下得統者，凡更四不如，而後至于晉、梁焉。 而章子以為天下之實，盡于其正統霸統之間矣。 歐陽子純乎名，故不知實之所止。 章子雜乎實，故雖晉、梁弒君之罪，天下所不容之惡，而其實反不過乎霸。 彼其初得正統之虛名，而不測其實罪之所至也。 章子則告之曰：「爾，霸者也」。 夫以弒君得天下而不失為霸，則章子之說，固便乎篡者也。 夫章子豈曰弒君者其實止乎霸也哉，蓋已舉其實而著之名，雖欲復加之罪，而不可得也。 夫王者沒而霸者有功于天下，吾以為在漢、唐為宜。 必不得已而秦、隋、後唐、晉、漢、周得之，吾猶有憾焉，奈何其舉而加之弒君之人乎。 嗚呼！吾不惜乎名而惜乎實也。 霸之於王也，猶兄之於父也。 聞天下之父嘗有曰堯者，而曰必堯而後父，少不若堯而降為兄，則瞽、鯀懼至仆妾焉。 天下將有降父而至于仆妾者，無怪也。 從章子之說者，其弊固至乎此也。 第188頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《蘇東坡集 上》
第188頁
