朗讀蘇東坡集上第蘇東坡集上

且夫事君者，不能使其心知其所以然而樂從吾說，而欲以勢奪之，亦已危矣。 如留侯之計，高帝顧戚姬悲歌而不忍，特以其勢不得不從，是以猶欲區區為趙王計，使周昌相之，此其心猶未悟，以為一強項之周昌，足以抗呂氏而捍趙王，不知周昌激其怒，而速之死耳。 古之善原人情而深識天下之勢者，無如高帝，然至此而惑，亦無有以告之者。 悲夫！
【魏武帝論】
世之所謂智者，知天下之利害，而審乎計之得失，如斯而已矣。 此其為智猶有所窮。 唯見天下之利而為之，唯其害而不為，則是有時而窮焉，亦不能盡天下之利。 古之所謂大智者，知天下利害得失之計，而權之以人。 是故有所犯天下之至危，而卒以成大功者，此以其人權之，輕敵者敗，重敵者無成功。 何者？天下未嘗有百全之利也，舉事而待其百全，則必有所格，是故知吾之所以勝人，而人不知其所以勝我者，天下莫能敵之。 
昔者晉荀息知虢公必不能用宮之奇，齊鮑叔知魯君必不能用施伯，薛公知黥布必不出於上策，此三者，皆危道也，而直犯之，彼不知用其所長，又不知出吾之所忌，是故可以冒害而就利。 自三代之亡，天下以詐力相併，其道術政教無以相過，而能者得之。 當漢氏之衰，豪傑並起而圖天下，二袁、董、呂，爭為強暴，而孫權、劉備，又已區區于一隅，其用兵制勝，固不足以敵曹氏，然天下終於分裂，訖魏之世，而不能一。 
蓋嘗試論之。 魏武長於料事，而不長於料人。 是故有所重發而喪其功，有所輕為而至于敗。 劉備有蓋世之才，而無應卒之機。 方其新破劉璋，蜀人未附，一日而四五驚，斬之不能禁。 釋此時不取，而其後遂至于不敢加兵者終其身。 孫權勇而有謀，此不可以聲勢恐喝取也。 魏武不用中原之長，而與之爭于舟楫之間，一日一夜，行三百里以爭利。 犯此二敗以攻孫權，是以喪師于赤壁，以成吳之強。 且夫劉備可以急取，而不可以緩圖。 方其危疑之間，卷甲而趨之，雖兵法之所忌，可以得志。 孫權者，可以計取，而不可以勢破也，而欲以荊州新附之卒，乘勝而取之。 彼非不知其難，特欲僥倖于權之不敢抗也。 此用之於新造之蜀，乃可以逞。 故夫魏武重發於劉備而喪其功，輕為于孫權而至于敗。 此不亦長於料事而不長於料人之過歟？
嗟夫！事之利害，計之得失，天下之能者舉知之，知之而不能權之以人，則亦紛紛焉或勝或負，爭為雄強，而未見其能一也。 
【伊尹論】
辦天下之大事者，有天下之大節者也。 立天下之大節者，狹天下者也。 夫以天下之大而不足以動其心，則天下之大節有不足立，而大事有不足辦者矣。 
今夫匹夫匹婦皆知潔廉忠信之為美也，使其果潔廉而忠信，則其智慮未始不如王公大人之能也。 惟其所爭者，止於簞食豆羹，而簞食豆羹足以動其心，則宜其智慮之不出乎此也。 簞食豆羹，非其道不取，則一鄉之人，莫敢以不正犯之矣。 一鄉之人，莫敢以不正犯之，而不能辦一鄉之事者，未之有也。 推此而上，其不取者愈大，則其所辦者愈遠矣。 讓天下與讓簞食豆羹，無以異也。 治天下與治一鄉，亦無以異也。 然而不能者，有所蔽也。 天下之富，是簞食豆羹之積也。 天下之大，是一鄉之推也。 非千金之子，不能運千金之資。 販夫販婦得一金而不知其所措，非智不若，所居之卑也。 
孟子曰：「伊尹耕于有莘之野，非其道也，非其義也，雖祿之天下，弗受也。 」夫天下不能動其心，是故其才全。 以其全才而制天下，是故臨大事而不亂。 古之君子，必有高世之行，非苟求為異而已。 卿相之位，千金之富，有所不屑，將以自廣其心，使窮達利害不能為之芥蒂，以全其才，而欲有所為耳。 後之君子，蓋亦嘗有其志矣，得失亂其中，而榮辱奪其外，是以役役至于老死而不暇，亦足悲矣。 孔子敘書至于舜、禹、皋陶相讓之際，蓋未嘗不太息也。 夫以朝廷之尊，而行匹夫之讓，孔子安取哉？取其不汲汲於富貴，有以大服天下之心焉耳。 
夫太甲之廢，天下未嘗有是，而伊尹始行之，天下不以為驚。 以臣放君，天下不以為僭。 既放而復立，太甲不以為專。 何則？其素所不屑者，足以取信于天下也。 彼其視天下眇然不足以動其心，而豈忍以廢放其君求利也哉？
後之君子，蹈常而習故，惴惴焉懼不免于天下，一為希闊之行，則天下群起而誚之。 不知求其素，而以為古今之變時有所不可者，亦已過矣夫。 
【周公論】
論周公者多異說，何也？周公居禮之變，而處聖人之不幸，宜乎說者之異也。 凡周公之所為，亦不得已而已矣。 若得已而不已，則周公安得而為之？成王幼不能為政，周公執其權，以王命賞罰天下，是周公不得已者，如此而已。

第178頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《蘇東坡集 上》

《蘇東坡集上》