《增廣註釋音辯柳集》四十三卷舊本題宋童宗說註釋、張敦頤音辯、潘緯音義。 宗說,南城人,始末未詳。 敦頤有《六朝事蹟》,已著錄。 緯字仲寶,雲間人。 據乾道三年吳郡陸之淵序,稱為乙丑年甲科,官山廣文,亦不知其終於何官也。 之淵序,但題《柳文音義》。 序中所述,亦僅及韓仿祝充《韓文音義》傳柳氏《釋音》,不及宗說與敦頤。 書中所注,各以童雲、張雲、潘雲別之,亦不似緯自撰之體例。 蓋宗說之註釋、敦頤之音辯,本各自為書,坊賈合緯之《音義》,刊為一編,故書首不以《柳文音義》標目,而別題曰《增廣註釋音辯唐柳先生集》也。 其本以宗元《本集》、《外集》,合而為一,分類排次,已非劉禹錫所編之舊。 而不收王釒至偽《龍城錄》之類,則尚為謹嚴。 其音釋,雖隨文詮解,無大考證,而于僻音難字,一一疏通,以雲詳博則不足,以雲簡明易曉,以省檢閲篇韻之煩,則于讀柳文者,亦不為無益矣。 舊有明代刊本,頗多訛字。 此本為麻沙小字版,尚不失其真雲。 《五百家注音辯柳先生文集》二十捲、《外集》二卷、《新編外集》一卷、《龍城錄》二卷、《附錄》八卷宋魏仲舉編。 其版式廣狹,字書肥瘠,與所刻《五百家注昌黎集》纖毫不爽,蓋二集一時並出也。 前有評論詁訓諸儒姓氏,檢核亦不足五百家。 書中所引,僅有《集注》,有《補註》,有《音釋》,有《解義》,及孫氏、童氏、張氏、韓氏諸解,此外罕所徵引,又不及《韓集》之博。 蓋諸家論韓者多,論柳者較少,故所取不過如此。 特姑以五百家之名,與《韓集》相配雲爾。 書後《外集》加封誥詞之類,而《法言注》五則,亦在其中。 又附以《龍城錄》二卷,序傳碑記共一卷,後序一卷。 而《柳文綱目》,文安禮《年譜》,則俱冠之卷首。 其中如《封建論》後附載程敦夫論一篇,又揚雄《酒箴》、李華《德銘》、屈原《天問》、劉禹錫《天論》之類,亦俱采掇附入。 其體例與《韓集》稍異。 雖編次叢雜,不無繁贅,而旁搜遠引,寧冗毋漏,亦有足資考訂者。 且其本槧鍥精工,在宋板中亦稱善本。 今流傳五六百年,而紙墨如新,神明煥發,復得與《昌黎集注》先後同歸秘府,有類乎珠還合浦,劍會延津,是尤可為寶貴矣。 ○楹書隅錄 宋刊《添注重校音辯唐柳先生文集》四十五卷、《外集》二卷,二十四冊、四函此本題《添注重校音辨唐柳先生文集》,每半葉九行,行十七字。 按何義門《讀書記》云:「康熙丙戌,假吳子誠所收宋槧大字本《柳集》,緣失序文、目錄,不知出於誰氏,合《非國語》二卷,共四十五卷,《外集》二卷附焉。 雖闕十之二,然近代所祖刊本,皆莫及也。 」又云:「陳氏《書錄》曰:‘姑蘇鄭定刊于嘉興,以諸家所注,輯為一編。 曰《集注》,曰《補註》,曰章,曰孫,曰張,曰童氏,而皆不注其名。 曰重校,曰添注,則其所附益也。 ’疑即鄭定所刊。 」又校語中稱大字本者數條,證之此本,無不吻合,是即義門所據校、直齋所著錄者也。 又予藏宋槧岳倦翁《愧郯錄》,亦剞劂于禾中,其行式字數及板心所記刻工,若曹冠宗、曹冠英、丁松、王顯諸姓名,悉同此本,則為鄭定嘉興所刊,愈無疑義。 《愧郯錄序》署嘉定焉逢淹茂,此本必同時受梓,蓋鄭定之知嘉興,正在寧宗朝也。 斧季謂《柳集》傳志絶鮮,故義門以得見殘帙為幸。 此本通體完整,彌足珍已。 往于江南獲《百家注本》,乃傳是樓故物。 此本卷首有秀水朱氏潛采堂圖書,則竹舊藏也。 同治丙寅購於都門。 庚午山陽東郡楊紹和勰卿甫識。 ○河東集敘說 東坡云:子厚之文,發纖濃于古簡,寄至味于淡泊,非餘子所及。 又云,詩在陶淵明下,韋蘇州上。 退之豪放奇險則過之,而溫麗靖深不及也。 呂居仁云:韓退之文,渾大廣遠難窺測;柳子厚文,分明見規摹次第;初學者當先學柳文,後熟韓文,則工夫自易爾。 浮休先生云:扶導聖教,戔刂除異端,以經常為己任,死而無悔,韓愈一人而已。 非獨以屬辭比事為工也。 如其祖述典墳,憲章騷雅,上轢三古,下籠百氏,極萬變而不華,會眾流而有歸,然沛然,橫行闊視于著述之場,子厚其人也。 彼韓子者,特以醇正高雅,凜然無雜,乃得與之齊名爾。 必也兼育博記,馳騖奔放,則非柳之敵。 陳長方云:柳子厚之才,韓退之有所不逮。 但韓公下筆便以三代為法,其文章如人,少年暮年毛髮不同,而風儀皆此人也。 子厚在中朝時,尚有六朝規矩,讀之令人鄙厭。 自永州以後,始以三代為師。 至淮西一事,退之作碑,子厚作雅,逞其餘力,便覺退之不逮,子厚直一日千里也。 死於元和十二年。 退之長慶間著述,覺子厚瞠若其後耳。 余嘗以三言評子厚文章曰:其大體如紀涓子養鬥雞,在中朝時方虛驕而恃氣,永州以後猶聽影響,至柳州後望之似木鷄矣。 《邵氏聞見錄》云:韓退之之文,自經中來;柳子厚之文,自史中來。 金華先生程子山曰:前輩謂退之、子厚皆于遷謫中始收文章之極功,蓋以其落浮誇之氣,得憂患之助,言從字順,遂造真理耳。 第143頁完,請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品,請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《柳宗元集》
第143頁