朗讀歐陽修集第歐陽修集

童子曰：「敢問其略？」曰：「《乾》之初九曰『潛龍勿用』，聖人于其《象》曰『陽在下也』，豈不曰其文已顯而其義已足乎。 而為《文言》者又曰『龍，德而隱者也』，又曰『陽在下也』，又曰『陽氣潛藏』，又曰『潛之為言，隱而未見』。 《繫辭》曰：『乾以易知，坤以簡能。 易則易知，簡則易從。 易知則有親，易從則有功。 有親則可久，有功則可大。 可久則賢人之德，可大則賢人之業。 』其言天地之道、乾坤之用、聖人所以成其德業者，可謂詳而備矣。 故曰『易簡而天下之理得矣』者，是其義盡于此矣。 俄而又曰：『廣大配天地，變通配四時，陰陽之義配日月，易簡之善配至德。 』又曰：『夫乾，確然示人易矣。 夫坤，ㄨ然示人簡矣。 』又曰：『夫乾，天下之至健也，其德行常易以知險。 夫坤，天下之至順也，其德行常簡以知阻。 』《繫辭》曰『六爻之動，三極之道也』者，謂六爻而兼三材之道也。 其言雖約，其義無不包矣。 又曰：『《易》之為書也，廣大悉備。 有天道焉，有人道焉，有地道焉。 兼三材而兩之，故六。 六者非他也，三材之道也。 』而《說卦》又曰：『立天之道曰陰與陽，立地之道曰柔與剛，立人之道曰仁與義。 兼三材而兩之，故《易》六畫而成卦。 分陰分陽，迭用柔剛，故《易》六位而成章。 』《繫辭》曰『聖人設卦觀象，繫辭焉而明吉凶』，又曰『辨吉凶者存乎辭』，又曰『聖人有以見天下之動，而觀其會通，以行其典禮，繫辭焉以斷其吉凶，是故謂之爻』，又曰『《易》有四象，所以示也。 繫辭焉，所以告也。 定之以吉凶，所以斷也』，又曰『設卦以盡情偽，繫辭焉以盡其言』。 其說雖多，要其旨歸，止於繫辭明吉凶爾，可一言而足也。 凡此數說者，其略也。 其餘辭雖小異而大旨則同者，不可以勝舉也。 謂其說出於諸家，而昔之人雜取以釋經，故擇之不精，則不足怪也。 謂其說出於一人，則是繁衍叢脞之言也。 其遂以為聖人之作，則又大繆矣。 孔子之文章，《易》、《春秋》是已，其言愈簡，其義愈深。 吾不知聖人之作，繁衍叢脞之如此也。 雖然，辨其非聖之言而已，其于《易》義，尚未有害也。 而又有害經而惑世者矣。 《文言》曰『元者善之長也，亨者嘉之會也，利者義之和也，貞者事之干也』，是謂乾之四德。 又曰『《乾》元者，始而亨者也。 利貞者，性情也』，則又非四德矣。 謂此二說出於一人乎，則殆非人情也。 《繫辭》曰：『河出圖，洛出書，聖人則之。 』所謂圖者，八卦之文也，神馬負之自河而出，以授于伏羲者也。 蓋八卦者非人之所為，是天之所降也。 又曰：『包羲氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地，觀鳥獸之文與地之宜，近取諸身，遠取諸物，於是始作八卦。 』然則八卦者是人之所為也，河圖不與焉。 斯二說者已不能相容矣，而《說卦》又曰『昔者聖人之作《易》也，幽贊于神明而生蓍，參天兩地而倚數，觀變于陰陽而立卦』則卦又出於蓍矣。 八卦之說如是，是果何從而出也？謂此三說出於一人乎，則殆非人情也。 人情常患自是其偏見，而立言之士莫不自信，其欲以垂乎後世，惟恐異說之攻之也，其肯自為二三之說以相牾而疑世，使人不信其書乎？故曰非人情也。 凡此五說者自相乖戾，尚不可以為一人之說，其可以為聖人之作乎？」
童子曰：「于此五說，亦有所取乎？」曰：「《乾》無四德，河、洛不出圖書，吾昔已言之矣。 若元亨利貞，則聖人于《彖》言之矣。 吾知自堯、舜已來，用卜筮爾，而孔子不道其初也，吾敢妄意之乎？」童子曰：「是五說皆無取矣，然則繁衍叢脞之言與夫自相乖戾之說，其書皆可廢乎？」曰：“不必廢也。 古之學經者皆有《大傳》，今《書》、《禮》之傳尚存。 此所謂《繫辭》者，漢初謂之《易大傳》也，至後漢已為《繫辭》矣。 語曰：『為趙、魏老則優，不可以為滕、薛大夫也。 』《繫辭》者謂之《易大傳》則優於《書》、《禮》之傳遠矣，謂之聖人之作，則僭偽之書也。 蓋夫使學者知《大傳》為諸儒之作，而敢取其是而舍其非，則三代之末，去聖未遠，老師名家之世學，長者先生之餘論，雜于其間者在焉，未必無益於學也。 使以為聖人之作，不敢有所擇而盡信之，則害經惑世者多矣。 此不可以不辨也，吾豈好辨者哉！
童子曰：「敢問四德？」曰：「此魯穆姜之所道也。 初，穆姜之筮也，遇《艮》之《隨》，而為『《隨》，元亨利貞』說也，在襄公之九年。 後十有五年，而孔子始生，又數十年而始贊《易》。 然則四德非《乾》之德，《文言》不為孔子之言矣。 」童子曰：「或謂左氏之傳《春秋》也，竊取孔子《文言》以上附穆姜之說，是左氏之過也，然乎？」曰：「不然。 彼左氏者胡為而傳《春秋》，豈不欲其書之信于世也？乃以孔子晚而所著之書，為孔子未生之前之說，此雖甚愚者之不為也。 蓋方左氏傳《春秋》時，世猶未以《文言》為孔子作也，所以用之不疑。 然則謂《文言》為孔子作者，出於近世乎。 」

第218頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《歐陽修集》