朗讀歐陽修集第歐陽修集

修患世之學者多言性，故常為說曰“夫性，非學者之所急，而聖人之所罕言也。 《易》六十四卦不言性，其言者動靜得失吉凶之常理也；《春秋》二百四十二年不言性，其言者善惡是非之實錄也；《詩》三百五篇不言性，其言者政教興衰之美刺也；《書》五十九篇不言性，其言者堯、舜、三代之治亂也；《禮》、《樂》之書雖不完，而雜出於諸儒之記，然其大要，治國修身之法也。 六經之所載，皆人事之切于世者，是以言之甚詳。 至于性也，百不一二言之，或因言而及焉，非為性而言也，故雖言而不究。 
予之所謂不言者，非謂絶而無言，蓋其言者鮮，而又不主于性而言也。 《論語》所載七十二子之問于孔子者，問孝、問忠、問仁義、問禮樂、問修身、問為政、問朋友、問鬼神者有矣，未嘗有問性者。 孔子之告其弟子者，凡數千言，其及于性者一言而已。 予故曰：非學者之所急，而聖人之罕言也。 
《書》曰「習與性成」，《語》曰「性相近，習相遠」者，戒人慎所習而言也。 《中庸》曰「天命之謂性，率性之謂道」者，明性無常，必有以率之也。 《樂記》亦曰「感物而動，性之慾」者，明物之感人無不至也。 然終不言性果善果惡，但戒人慎所習與所感，而勤其所以率之者爾。 予故曰“因言以及之，而不究也。 
修少好學，知學之難。 凡所謂六經之所載，七十二子之所問者，學之終身，有不能達者矣；于其所達，行之終身，有不能至者矣。 以予之汲汲於此而不暇乎其他，因以知七十二子亦以是汲汲而不暇也，又以知聖人所以教人垂世，亦皇皇而不暇也。 今之學者于古聖賢所皇皇汲汲者，學之行之，或未至其一二，而好為性說，以窮聖賢之所罕言而不究者，執後儒之偏說，事無用之空言，此予之所不暇也。 
或有問曰：性果不足學乎？予曰：性者，與身俱生而人之所皆有也。 為君子者，修身治人而已，性之善惡不必究也。 使性果善邪，身不可以不修，人不可以不治；使性果惡邪，身不可以不修，人不可以不治。 不修其身，雖君子而為小人，《書》曰「惟聖罔唸作狂」是也；能修其身，雖小人而為君子，《書》曰「惟狂克唸作聖」是也。 治道備，人斯為善矣，《書》曰「黎民于變時雍」是也；治道失，人斯為惡矣，《書》曰「殷頑民」，又曰「舊染污俗」是也。 故為君子者，以修身治人為急，而不窮性以為言。 夫七十二子之不問，六經之不主言，或雖言而不究，豈略之哉，蓋有意也。 
或又問曰：然則三子言性，過歟？曰：不過也。 其不同何也？曰：始異而終同也。 使孟子曰人性善矣，遂怠而不教，則是過也；使荀子曰人性惡矣，遂棄而不教，則是過也；使揚子曰人性混矣，遂肆而不教，則是過也。 然三子者，或身奔走諸侯以行其道，或著書累千萬言以告于後世，未嘗不區區以仁義禮樂為急。 蓋其意以謂善者一日不教，則失而入于惡；惡者勤而教之，則可使至于善；混者驅而率之，則可使去惡而就善也。 其說與《書》之「習與性成」，《語》之「性近習遠」，《中庸》之「有以率之」，《樂記》之「慎物所感」皆合。 夫三子者，推其言則殊，察其用心則一，故予以為推其言不過始異而終同也。 凡論三子者，以予言而一之，則訁堯訁堯者可以息矣。 
予之所說如此，吾子其擇焉。  
●卷四十八·居士集卷四十八
◎策問十二道
【武成王廟問進士策二首】
問：學者言三統之義備矣。 然自孔子刪修六經，與其弟子論辯堯、舜、三代之際甚詳，而于正朔獨無明文見于經者。 三正，王者所以正一統，蓋大法也。 豈宜略而不言歟？抑隱其義以寓見諸書歟？或者經籍散缺而失之歟？自漢以來學者多增三統之說，以附六經之文。 今所見者，特因漢儒之說爾。 當漢承秦焚書，聖經未備，而百家異說不合於理者眾，則其言果可信歟？夫眾辭淆亂質諸聖，今考于六經，孔子所筆，何說可以驗其信然歟，不然，商、周未嘗有改歟？豈其不足為法，聖人非之而不言歟？請稽三王之舊典，考六經之明文，以祛厥疑。 敢俟來對。 
問“禮樂，治民之具也。 王者之愛養斯民，其于教導之方，甚勤而備。 故禮，防民之慾也周；樂，成民之俗也厚。 苟不由焉，則賞不足勸善，刑不足禁非，而政不成。 大宋之興八十餘歲，明天子仁聖，思致民于太平久矣。 而天下之廣，元元之眾，州縣之吏奉法守職，不暇其他，使愚民目不識俎豆，耳不聞絃歌，民俗頑鄙，刑獄不衰，而吏無任責。 夫先王之遺文具在，凡歲時吉凶聚會，考古禮樂可施民間者，其別有幾？順民便事行于今者有幾？行之固有次第，其所當先者又有幾？禮樂興而後臻于富庶歟？將既富而後教之歟？夫政緩而迂，鮮近事實；教不以漸，則或戾民。 欲其不迂而政易成，有漸而民不戾者，其術何雲？儒者之於禮樂，不徒誦其文，必能通其用；不獨學于古，必可施于今。 願悉陳之，無讓。 
【問進士策三首】

第128頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《歐陽修集》