朗讀清史演義第清史演義

太后見端王尚是跪着，亦令滾出。 端王出宮，正值榮祿趨入，端王在外探聽消息，約有兩三小時，方聞榮祿出來。 當由內監密報，太后令榮中堂速辦禮物，送與使館，並要他轉飭慶王，前往慰問。 又命調李鴻章補授直督，由榮中堂擬旨電發。 連忙回頭，已經遲了。 端王道：「迅雷不及掩耳，真是出人意外。 」那密報端王的內監道：「還有許侍郎、袁京卿二人，又上疏參劾各大臣，聞連王爺亦被劾在內」。 端王聞言，不禁氣沖牛斗，大聲道：「都是這班漢奸，矇蔽太后，所以太后痛責我們，我總要殺死了他，才見老子手段。 」次晨，已由軍機處發出奏稿，端王不待瞧畢，便請徐桐、剛毅、趙舒翹、啟秀等密議，定下計策。 徐桐等方去，忽報李秉衡進謁，即由端王迎入，談論間頗為款洽。 端王又密囑周旋，李秉衡應命而退。 原來李秉衡應詔勤王，一入北京，把從前袒匪的故態，又流露出來。 太后召見時，稟稱：「願自赴敵，決一死戰。 」太后喜甚，大加信任，因此端王托他臂助，秉衡即密奏：「許、袁二人，擅改諭旨，從前太后頒發各諭，于待遇洋人事件，殺字統改為保護字樣，專擅不臣，應加誅戮。 」太后又勃然怒發，斥為趙高復生，應加極刑。 這語一傳，端王不待奉旨，便令刑部尚書趙舒翹，拿許、袁二人下獄，絶不審訊，即于次日押赴市曹，令刑部侍郎徐承煜監斬，兩公都以直諫得禍。 袁公文學治術，尤稱卓絶，所上奏本，統系袁主稿。 後人有詩三章弔之云：
八國聯兵竟叩闕，知君卻敵補青天。 
千秋人痛晁家令，曾為君王策萬全。 
民言吳守治無雙，士道文翁教此邦。 
黔首青衿各私祭，年年萬淚咽中江。 
西江魔派不堪吟，北宋新奇是雅音。 
雙井半山君一手，傷哉斜日廣陵琴。 
欲知二公臨刑情狀，請看官續閲下回。 
拳匪亂起，京津塗炭，八國聯兵，合從而來，猶逞其一時意氣，憤然主戰，真令人不可思議。 中東之役，以一敵一，尚且全軍覆沒，乃反欲以一服八耶？就使拳匪果有異術，亦未便輕於嘗試，外人並未嘗與我啟釁，而我乃毀教堂，戕教士，甚至圍攻使館，甚且殺害公使，野蠻已甚，無一合理。 證諸有史以來，從未聞有此背謬者。 聶、馬二軍門，良將也，以仇匪而致敗，聶且甘心殉難。 許侍郎、袁京卿二人，名臣也，以忠諫而致禍，同罹慘刑。 丹心未泯，碧血長埋。 誰為為之，以至于此？或謂東南督撫，不奉朝命，徒令一隅開戰，致陷孤危。 是不然。 中國孱弱久矣，寧有以一服八之理？且幸得此督撫之反抗，始得障護東南，保全大局，再造之恩，殊不在曾左下。 故吾謂清之亡，實皆自滿人使之，于漢人無尤焉。 
第九十回　　傳諫草抗節留名　避聯軍蒙塵出走
卻說許、袁二公，被刑部飭赴市曹，刑部侍郎徐承煜，系徐桐子，比乃父還要昏憒，至是奉端王命，作監斬官，既到法場，叱褫二公衣。 許侍郎道：「未曾奉旨革職，何為褫衣？」承煜不能答。 袁京卿道：「我等何罪遭刑？」承煜道：「你乃著名的漢奸，還要狡辯甚麼？」袁京卿道：「死也有死的罪名。 我死不足惜，只是沒有罪證。 汝等狂愚，亂謀禍國，罪該萬死！我死之後，看汝等活到幾時？」又轉語許景澄道：「不久即相見地下，將來重見天日，消滅僭妄，我輩自能昭雪，萬古留名。 」說著，兩邊已是拳匪環繞，拔刀擬頸。 袁京卿亦厲聲道：「士可殺不可辱，我輩大臣，自有朝廷國法，何煩汝等動手？」言至此，號炮已發，二公從容就刑。 忠臣殉國，諫草流傳，參劾通匪各大臣，已是第三次奏章。 第一疏已略見上文，第二疏是請保護使館，萬勿再攻；第三疏尤為切直，小子不忍割愛，錄出如下：

第289頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《清史演義》