又時憲志用圖論曰：“客問於梅子曰；‘史以紀事，因而不創。 聞子之志時憲也用圖，此固廿一史所無，而子創為之，宜執事以為非體而欲去之也。 而子固執己見，復呶呶上言，獨不記昌黎之自訟乎？吾竊為子危之！’梅子曰：‘吾聞史之道貴信而直，餘本不原為史官，總裁謂時憲、天文兩志非專家不能辦，不以為固陋而委任之。 餘既不獲辭，不得不盡其職。 今客謂舊史無圖而疑餘之創，竊謂史之記事，亦視其信否耳，因、創非所計也。 夫後史之增於前者多矣，漢書十志，已不侔於八書，而後漢皇後本紀，與魏書之志釋老，唐書之傳公主，宋史之傳道學，皆前史所無，又何疑於國史用圖之為創哉？且客未讀明史耶？明史於割員弧矢、月道距差諸圖，備載歷志，何明史不疑為創，而顧疑餘乎？’客曰：‘後史增於前者，必非無因，若明史之用圖，亦有說歟？’梅子曰：‘疑以傳疑，信以傳信，春秋法也，作史者誰能易之？古之治歷者數十家，大率不過增損日法，益天周，減歲餘，以求合一時而已。 即太初之起數鍾律，大衍之造端蓍策，亦皆牽合，並未能深探天行之故，而發明其所以然之理。 本未嘗有圖，史臣何從取而載之？至元郭太史修授時，不用積年日法，全憑實測，用句股割員以求弦矢，於是有割圜諸圖載於歷草。 作元史時，不知採摭，則宋、王諸公之疏也。 明之大統，實即授時。 本朝纂修明史諸公，以義非圖不明，遂采歷草入志，其識極超。 復經聖君賢相鑒定，不以為非體而去之，俾精義傳於無窮，洵足開萬古作史者之心胸矣。 至於時憲立法之妙，義藴之奧，悉具於圖，更不可去。 如必以去圖為合體，豈以明史為非體， 而本朝之制不足法歟？且客亦知時憲之圖所自來乎？我聖祖仁皇帝憫絶學之失傳，留心探索四十餘年，見透底蘊，始親授儒臣，作圖立說，以闡明千古不傳之秘，即禦製歷象考成是也。 餘親承聖訓，實與彙編之列。 彼前輩纂修明史，尚不忍沒古人之善，創例以傳之。 而餘以承學之臣，恭紀禦製，顧恐失執事之意，而遷就迎合，以致聖學不彰，貽誤後學，尚得謂之信史乎？不信之史，人可塞責，而何用餘越俎而代之？餘之呶呶，非沽直，不得已也。 然則韓子之自訟，亦謂其言之可以已者耳。 使韓子果務為容悅以求倖免，則諍臣之論，佛骨之表，又何為若是其侃侃哉？’客唯唯而退。 ” 又儀象論曰：「齊政授時，儀象與算術並重。 蓋非算術，無以預推節候以前民用；非儀象，無以測現在之行度，以驗推步之疏密，而為修改之端也。 虞書‘璿璣玉衡’，為儀象之權輿，其制不傳。 漢人創造渾天儀，即璣衡遺制，唐、宋皆仿為之。 至元始有簡儀、仰儀、闚幾、景符等器，視古加詳矣。 明於齊化門南倚城築觀象台，仿元製作渾儀、簡儀、天體三儀，置於台上，台下有晷影堂，圭表壺漏，國初因之。 康熙八年，命造新儀，十一年，告成，安置台上，其舊儀移藏他室。 五十四年，西人紀理安欲炫其能而滅棄古法，復奏制象限儀，遂將所遺舊器用作廢銅，僅存明仿元渾儀、簡儀、天體三儀而已。 所制象限儀成，亦置台上。 按明史雲：‘嘉靖間修相風桿及簡、渾二儀，立四大表以測晷影，而立運儀、正方案、懸晷、偏晷，具備於觀象台，一以元法為斷。 ’餘於康熙五十二三年間，充蒙養齋彙編官，屢赴觀象台測驗。 見台下所遺舊器甚多，而元制簡儀、仰儀諸器，俱有王珣、郭守敬監造姓名。 雖不無殘缺，然睹其遺制，想見創造苦心，不覺肅然起敬也。 乾隆年間，監臣受西人之愚，屢欲廢台下餘器作銅送製造局，賴廷臣奏請存留，禮部奉旨查檢，始知僅存三儀，殆紀理安之燼餘也。 夫西人欲藉技術以行其教，故將盡滅古法，使後世無所考，彼益得以居奇，其心叵測。 乃監臣無識，不思存什一於千百，而反助其為虐，何哉？乾隆九年冬，有旨移置三儀於紫微殿前，古人法物，庶幾可以永存矣。 」 又論句股曰：「句股和較相求，言算學者莫不留心，其法可謂詳且備矣，未有以句股積與句弦和較為問者。 元學士李冶著測圜海鏡，用餘句、餘股立算，神明變化，幾如五花八門，亦未及此。 豈俱未計及耶？抑有其法而遺之耶？統宗少廣章內，雖有句股積及句弦較兩題，乃偶合於句三股四之數，非通法。 昔待罪蒙養齋，彙編數理精藴，意欲立法以補其缺。 先用平方展轉推求，皆不能禦，思之累日，而後得用帶縱立方求句股二法。 」 卒，年八十有三，謚文穆。 鈁，字導和，成第四子也。 成纂叢書輯要六十餘卷，圖皆所繪。 刪訂統宗圖，十之七八，皆出其手。 年二十六，卒。 文鼐，字和仲，文鼎從弟也。 初學歷時，未有五星通軌，無從入算。 與兄文鼎取元史歷經，以三差法布為五星盈縮立成，然後算之，共成步五星式六卷。 早卒。 文{冖鼎}，字爾素，文鼎季弟也。 著中西經星同異考一卷。 以三垣二十八宿星名，依步天歌次第，臚列其目，而以中、西有無多寡分注其下，載古歌、西歌於後。 古歌即步天歌，西歌則利瑪竇所撰經天該也。 其南極諸星，則據湯若望算書及南懷仁儀象志，為考證補歌，附之於末。 其發凡略言：「齊七政，非先定恆星，則無從著手。 故曰‘七政如乘傳，恆星其地誌也；七政如行棋，恆星其楸局也。 ’曰‘恆’者，謂其終古不易；曰‘經’者，謂其不同緯星南北行，‘經’亦有‘恆’之義焉。 是編專以中、西兩家所傳之星歌星名考其多寡同異，故曰經星同異考。 星官之書，自黃帝始，重黎、羲和，志天文者，紛糅不一。 漢張衡雲：‘中外之官常明者百有二十四，可名者三百二十，為星二千五百，微星之數蓋萬一千五百二十。 ’至三國時，太史令陳卓始列甘、石、巫鹹三家所著星，總二百八十三官，一千四百八十四星。 自唐以來，以儀考測，迨宋兩朝志，始能言某星去極若幹度，入某星若幹度，為說較詳。 此中國之言星學者。 西儒星學遠有端緒，據其書所譯，周赧王丙寅古地末一測，漢永和戊寅多祿某一測，明嘉靖乙酉尼穀老一測，萬曆乙酉第穀一測，崇禎戊辰湯若望一測。 國朝康熙壬子，南懷仁著儀象志，又依歲差改定黃經及赤經。 今依南公志表，稽其大小，分為六等。 一等大星一十有六，二等星六十有八，三等星二百有八，四等星五百一十有二，五等星三百四十有二，六等星七百三十有二，總計一千八百七十八。 其微茫小星，則不能以數計。 此泰西之學也。 」 文{冖鼎}又有累年算稿，文鼎為錄存，名曰授時步交食式一卷。 又有幾何類求新法，算書中比例規解，本無算例，文鼎作度算，用文{冖鼎}所補，而參之以陳藎謨尺算用法。 第442頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《清史稿 下》
第442頁
