朗讀民國史演義第民國史演義

張學良不肯道：「當初原勸父親暫時忍耐，息戰講和，也好養精蓄鋭，等他們有隙可尋時，再圖以逸待勞，必然可以報此大仇。 父親偏要聽別人的話，要乘勢反攻，才有今日之敗。 老張非執拗也，總是不服氣耳。 德古脫原和他們約定十一日，商訂具體辦法，我們已失了信，再去求他，如何肯答應？」張作霖變色道：「你是我的兒子，怎敢摘我短處？只好擺出老爹爹架子來了。 
沒了你，難道我就不能講和不成？」學良碰了一個釘子，只得仍和德古脫去商議。 德古脫果然不肯答應，說：「已經失信了一遭，無臉再去見人。 」學良回報張作霖，張作霖無法，這才授意東三省省議會聯合會，向北京政府求和。 方得到黎氏回電要提出切實辦法，便又回電，願派張學良、孫烈臣為代表，入關講和。 
吳佩孚便派前線的王承斌和彭壽莘為代表。 雙方磋商了幾日，方纔訂定和約，划出中立地點，雙方各不駐兵，並請王占元、宋小濂監視撤兵。 到了六月二十八日，雙方軍隊，都撤退完畢，直軍調回洛陽，秦皇島的司令部，到七月四日撤消。 第二日，京奉路完全通車，一場大戰，就算從此了結。 
不過換了一個總統，幾個閣員，雙方除卻損折些械彈糧餉和將士的生命而外，也並沒什麼大不了的利益，痛語可作軍閥棒喝。 卻冤枉小百姓多負擔了幾千萬的戰債，幾千萬的戰時損失，萬千百條的性命，豈不可嘆？沉痛之至。 閒話休提。 
卻說吳佩孚自黎氏入京就職後，以為大功告成，南北之爭，就此可免。 因此電請孫中山、伍廷芳、李烈鈞等北上，共議國事。 正是：
要決國家大計，端須南北同謀。 
未知中山先生等，究肯北上否，且看下回分解。 一場大戰，極五花八門之觀，自有中華民國以來，兵連禍結，未有若斯之盛也。 究其開戰之由，與戰事結果，敗者固垂頭喪氣，勝者亦所獲幾何。 善夫，作者之言曰：雙方除損兵折將丟械傷財外，都無利益可言，徒然為國家增負擔，為小民毀身家而已。 
嗟夫！不亦大可已哉！不亦大可已哉！
第一百三十六回
瘸圍公府陳逆干紀　避軍艦總理蒙塵
卻說孫中山先生在廣西預備對北用兵，屢次電囑陳炯明籌餉，誰知陳炯明此時已暗和吳佩孚通款，不但不肯遵命，而且剋扣餉械，布散流言，惟恐北伐軍不敗。 中山雖念他以前的勞績，不忍重懲，但為革命前途起見，又不得不將其停職，所以在四月二十一日那天，護法政府下令，罷免陳炯明廣東省長及粵軍總司令本兼各職，所遺廣東省長一職，以伍廷芳繼任，並將粵軍總司令一職裁撤。 陳炯明得了這個命令，便帶領本部軍隊，連夜開到惠州駐紮，自己避到香港去了。 第二天中山先生和許崇智、胡漢民等，回到廣州，和伍廷芳諸人說起這件事，彼此嗟嘆不已。 
此時陳炯明雖去，廣州治安，並無變動，更兼中山自己回來佈置了一回，越覺四平八妥。 
有人說陳炯明軍隊，並未解決，恐怕接連北方軍閥，為內顧之憂，須要根本剷除才好。 卻非過慮。 中山先生向來是忠厚待人的，聽了這話，便道：「競存雖然根性惡劣，決不至作反噬之事。 此之謂以君子之心，測小人之腹。 
何況其部下不少明理的人，豈有異動？」因又和伍廷芳、廖仲愷等商議：「內部的事情雖多，北伐卻萬不可中止，我意欲即令李協和率師攻贛，你們以為何如？」雖在危急多事之秋，而無一時忘卻北伐，為國之忠，令人感泣。 廖仲愷道：「總統日夜憂勤，無非為著護法，想解除北方人民被軍閥壓迫的痛苦，北伐不成功，護法的目的不能貫徹，北方的人民不能解除痛苦，總統的計劃，自是慮得重要。 」伍廷芳也很贊成此說。 中山大喜，便下令飭李協和攻贛，一面又派許崇智、梁鴻楷兩軍，同時出發，攻擊贛南。 
許、梁奉令，當即厲兵秣馬，紛紛出動，贛南的守備很弱，如何當得北伐軍的精鋭，一見北伐軍的旗號，便相率潰退，因此許、梁兩人，兵不血刃的，得了龍南、虔南兩縣，略為佈置，便繼續推進。 
此時陳炯明部隊，也陸續由桂返粵，到廣州以後，便向護法政府提出要求，一要求恢復陳炯明的廣東省長和粵軍總司令兩職，促其歸國，二罷免胡漢民。 中山先生見了這兩項要求，想起陳炯明以前的功績，很覺惋惜，便又令他辦理兩廣軍務，所有兩廣地方軍隊，均準節制調遣。 象總統這樣仁慈寬大，若在別人，不知道要如何的感激，知人則哲，惟帝其難。 本來知人是最不容易的，但孫先生之於陳競存，卻不能以此相比，因先生非不知陳氏為人者，當時所以收容之故，必有難言之隱，不得已暫以相忍為政耳。 
誰知陳炯明受了吳佩孚的通款，竟忘了革命的天職，不但不肯就職，而且暗地囑使部將葉舉等通電請孫總統下野，一面派兵圍攻總統府，佔領行政各機關，並派兵進駐韶關，遏阻北伐軍的歸路。 孫總統本是仁厚寬大之人，除卻心心唸唸，在於革命救國外，其餘的事情，不甚放在意中。 近因疊報黃大偉佔領崇義，許崇智佔領信豐、南康、贛州，李烈鈞佔領大庾，十分高興，因出師未久，江西已半入護法政府管轄之下，不能沒有統轄的官吏，便下令任命謝遠涵為江西省長，徐元誥為政務廳長。

第361頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《民國史演義》