朗讀資本論第資本論

對生產排泄物和消費排泄物的利用，隨着資本主義生產方式的發展而擴大。 我們所說的生產排泄物，是指工業和農業的廢料；消費排泄物則部分地指人的自然的新陳代謝所產生的排泄物，部分地指消費品消費以後殘留下來的東西。 因此，化學工業在小規模生產時損失掉的副產品，製造機器時廢棄的但又作為原料進入鐵的生產的鐵屑等等，是生產排泄物。 人的自然排泄物和破衣碎布等等，是消費排泄物。 
消費排泄物對農業來說最為重要。 在利116用這種排泄物方面，資本主義經濟浪費很大；例如，在倫敦，450萬人的糞便，就沒有什麼好的處理方法，只好花很多錢來污染泰晤士河。 
原料的日益昂貴，自然成為廢物利用的刺激。 
總的說來，這種再利用的條件是：這種排泄物必須是大量的，而這只有在大規模的勞動的條件下才有可能；機器的改良，使那些在原有形式上本來不能利用的物質，獲得一種在新的生產中可以利用的形式；科學的進步，特別是化學的進步，發現了那些廢物的有用性質。 當然，在小規模園藝式的農業中，例如在倫巴第，在中國南部，在日本，也有過這種巨大的節 約。 不過總的說來，這種制度下的農業生產率，以人類勞動力的巨大浪費為代價，而這種勞動力則是從其他生產部門剝奪來的。 
所謂的廢料，几乎在每一種產業中都起着重要的作用。 例如1863年10月的工廠報告中提到的英格蘭和愛爾蘭許多地方的租地農場主不願種植亞麻和很少種植亞麻的一個主要理由是：
「靠水力推動的小型梳麻工廠，在加工亞麻的時候留下……很多廢料……在加工棉花時廢料比較少，但在加工亞麻時廢料卻很多。 用水漬法和機械梳理法精細處理，可以使這種損失大大減少……在愛爾蘭，亞麻通常是用極粗糙的方法梳理，以致損失28％到30％。 」
這種損失，用較好的機器就可以避免。 因為留下來的麻屑這樣多，所以工廠視察員說：
「有人告訴我，愛爾蘭一些梳麻工廠的工人，常常把那裡的廢麻拿回家去當柴燒，可是這些廢麻是很有價值的。 」(同上，第140頁)
關於廢棉，我們在下面談到原料價格變動的時候再講。 
毛紡織業比亞麻加工業經營得好些。 117
「收集廢毛和破爛毛織物進行再加工，過去一向認為是不名譽的事情，但是，對已成為約克郡毛紡織工業的一個重要部門的再生呢絨業來說，這種偏見已經完全消除。 毫無疑問，廢棉加工業很快也會作為一個符合公認的需要的生產部門，而佔有同樣的位置。 三十年前，破爛毛織物即純毛織物的碎片等等，每噸平均約值4鎊4先令；最近九年，每噸已值44鎊。 同時，需求量已如此增大，連棉毛混紡織物也被利用起來，因為有人發明一種能破壞棉花但不損傷羊毛的方法；現在已經有數以千計的工人從事再生呢絨的製造，消費者由此得到了巨大利益，因為他們現在能用低廉的價格，買到平均質量較好的毛織物。 」(《工廠視察員報告。 1863年10月》第l07頁)
這種再生羊毛，在1862年底，已占英國工業全部羊毛消費量的三分之一。 (《工廠視察員報告。 1862年10月》第81頁)「消費者」的「巨大利益」，不過是他的毛料衣服只穿到以前三分之一的時間就會磨破，穿到以前六分之一的時間就會磨薄。 
英國的絲織業所走的也是這樣一條下坡路。 從1839年到1862年，真正生絲的消費略為減少，而廢絲的消費卻增加了一倍。 人們使用經過改良的機器，能夠把這種本來几乎毫無價值的材料，製成有多種用途的絲織品。 
化學工業提供了廢物利用的最顯著的例子。 它不僅發現新的方法來利用本工業的廢料，而且還利用其他工業的各種各樣的廢料，例如，把以前几乎毫無用處的煤焦油，變為苯胺染料，茜紅染料(茜素)，近來甚至把它變成藥品。 
應該把這種通過生產排泄物的再利用而造成的節約和由於廢料的減少而造成的節約區別開來，後一種節約是把生產排泄物減少到最低限度和把一切進入生產中去的原料和輔助材料的直接利用提到最高限度。 
廢料的減少，部分地要取決於所使用的機器的質量。 機器零118件加工得越精確，拋光越好，機油、肥皂等物就越節省。 這是就輔助材料而言的。 但是部分地說，——而這一點是最重要的，——在生產過程中究竟有多大一部分原料變為廢料，這要取決於所使用的機器和工具的質量。 
最後，還要取決於原料本身的質量。 而原料的質量又部分地取決於生產原料的採掘工業和農業的發展(即本來意義上的文明的進步)，部分地取決於原料在進入製造廠以前所經歷的過程的發達程度。 
「帕爾曼蒂耶曾經證明，從一個不是很遠的時期以來，例如從路易十四時代以來，法國的磨谷技術大大改善了，同舊磨相比，新磨几乎能夠從同量穀物中多提供一半的麵包。 實際上，巴黎每個居民每年消費的穀物，原來是4瑟提埃，後來是3瑟提埃，最後是2瑟提埃，而現在只是每人11/3瑟提埃，約合342磅……在我住過很久的佩舍，用花崗石和暗色岩石粗製的磨，已經按照三十年來獲得顯著進步的力學的原理實行改造。 現在，人們用拉費爾特的優質磨石來制磨，把穀物磨兩次，使粉篩成環狀運動，於是同量穀物的麵粉產量便增加了1/6。 因此，我不難明白，為什麼羅馬人每天消費的穀物和我們每天消費的穀物相差如此之多。

第468頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《資本論》