朗讀資本論第資本論

G+g不外是一定量的貨幣額，用我們的例子來說，是500鎊。 但是，作為資本循環的結果，作為已經實現的商品資本，這個貨幣額包含資本價值和剩餘價值，而且它們已經不再象在紗裡面那樣交織在一起，它們現在是並列着的。 它們的實現，使它們二者各自52取得獨立的貨幣形式。 這個貨幣額的211/250是422鎊的資本價值，39/250是78鎊的剩餘價值。 
商品資本的實現所引起的這種分離，不僅有形式上的意義(這一點，我們馬上就要談到)。 它還會在資本的再生產過程中起重要作用，這要看g是全部追加到，部分追加到，還是根本不追加到G中去，就是說，要看它是否作為預付資本價值的組成部分繼續執行職能。 g和G所經過的流通也可以是完全不同的。 
在G'中，資本又回到它原來的形式G，即貨幣形式；但這是它已經作為資本實現的形式。 
首先，這裡有一個數量上的差別。 原來是G，是422鎊；現在是G‘，是500鎊，這個差別表現在循環的數量不同的兩極G…G’中，循環運動本身只是用虛線…表示。 G‘>G，G’-G＝M，即剩餘價值。 ——但是，作為G…G‘循環的結果，現在只有G’存在；它是這樣一種產物，在這種產物中，它的形成過程已經消失。 
G‘現在是獨立存在的，和產生它的運動無關。 運動已經完結，代替它的是G’。 
但是，G'作為G+g，500鎊作為預付資本422鎊加上它的增殖額78鎊，同時還表示一種質的關係，雖然這種質的關係本身只是作為一個同名總額的各部分之間的關係，即作為量的關係而存在的。 預付資本G現在又處于它原來的形式(422鎊)，但現在是作為已經實現的資本而存在的。 它不僅保存下來了，而且作為資本實現了，因為它是作為資本和g(78鎊)相區別的，對它來說，g是它的增長額，它的果實，是它自己所生出的增殖額。 它作為資本實現，是因為它是作為一個已經生出價值的價值而實現的。 
G‘是作為資本關係存在的；G已經不再是單純的貨幣，而是明顯地成了貨幣資本，它表現為—個已經自行增殖的價值，因而也具有自行增53殖即比原有價值生出更多價值的屬性。 G所以成為資本，是由它對G’的另一個部分的關係決定的，後者是由它生出的，是它作為原因引起的，是它作為基礎產生的結果。 因此，G'是一個內部分化了的、自身在職能上(概念上)區別開來的、表現着資本關係的價值額。 
但是，這裡表現出的只是結果，而沒有表現出造成這個結果的過程的媒介。 
價值的各部分本身是沒有質的區別的，除非它們表現為不同物品即具體物的價值，就是說，表現在不同的使用形式上，因而表現為不同商品體的價值——這種區別並不是由於它們自身作為單純的價值的各部分而產生的。 在貨幣上，商品的一切差別都消滅了，因為貨幣正是一切商品的共同的等價形式。 在貨幣上，甚至商品與非商品(比如良心、廉恥)的差別也消滅了。 一個500鎊的貨幣額，是由完全同名的要素1鎊構成的。 
因為在這個貨幣額的簡單存在上，這個貨幣額藉以產生的媒介已經消失，因為不同的資本組成部分在生產過程中所具有的特殊差別的任何痕跡都已經消失，所以差別僅僅存在於本金(英文叫principal，＝422鎊預付資本)和超額價值額(78鎊)的概念的形式上。 例如，假定G'＝110鎊，其中100鎊＝本金G，10鎊＝剩餘價值M。 這個總額110鎊的兩個組成部分是完全同種的，因而在概念上是沒有區別的。 任何一個10鎊，不論是預付本金100鎊的1/10，或者是超過這個本金的餘額10鎊，始終是總額110鎊的1/11。 
因此，本金和增長額，資本和剩餘額，都可以表現為總額的分數；用我們的例子來說，10/11是本金或資本，1/11是剩餘額。 因此，已經實現的資本在這裡，在過程終結時具有的貨幣表現，是資本關係的沒有概念的表現。 被洗了錢。 
當然，這也適用於W‘(＝W+w)。 但是，有這樣一種區別：54W’——其中的W和w只是同一個同種商品總量的價值的相應部分——表示出它的起源P，它是P的直接產物，而G'卻是直接由流通產生的形式，它和P的直接關係已經消失。 
只要G‘繼續能動地作為貨幣資本執行職能，而不是相反地作為已經增殖的產業資本的貨幣表現固定下來，那末，G’在代表G…G‘運動的結果時所包含的本金和增長額之間的這種沒有概念的區別就會立即消失。 貨幣資本的循環決不能從G’開始(雖然G'現在是作為G執行職能)，而只能從G開始；就是說，決不能作為資本關係的表現，而只能作為資本價值的預付形式。 只要這500鎊重新作為資本預付出去，以便重新增殖價值，它們就不是復歸點，而是出發點。 現在預付的不是422鎊的資本，而是500鎊的資本。 
貨幣比以前多了，資本價值比以前大了，但兩個組成部分之間的關係已經消失，就象原來就可以用500鎊的總額，而不是用422鎊的總額作為資本執行職能一樣。

第254頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《資本論》