朗讀資本論第資本論

因此，大工業必須掌握它特有的生產資料，即機器本身，必須421用機器來生產機器。 這樣，大工業才建立起與自己相適應的技術基礎，才得以自立。 隨着十九世紀最初幾十年機器生產的發展，機器實際上逐漸掌握了工具機的製造。 但只是到了最近幾十年，由於大規模的鐵路建設和遠洋航運事業的發展，用來製造原動機的龐大機器才產生出來。 
用機器製造機器的最重要的生產條件，是要有能充分供給力量同時又完全受人控制的發動機。 蒸汽機已經是這樣的機器。 但是，機器部件所必需的精確的幾何形狀，如直線、平面、圓、圓柱形、圓錐形和球形，也同時要用機器來生產。 在十九世紀最初十年，亨利·莫茲利發明了轉動刀架，解決了這個問題。 
這種刀架不久就改為自動式，經改裝後從它最初被使用的旋床上移到其他製造機器的機器上。 這種機械裝置所代替的不是某種特殊工具，而是人的手本身。 以往必須用手把切削工具等等的刃對準或加在勞動材料(如鐵)上面，才能製造出一定的形狀。 現在有了這種裝置，就能製造出機器部件的幾何形狀，而且
「輕易、精確和迅速的程度是任何最熟練工人的富有經驗的手都無法做到的」。 
如果我們考察一下機器製造業改採用的機器中構成真正工具機的部分，那末，手工業工具就再現出來了，不過規模十分龐大。 例如，鑽床的工作機，是一個由蒸汽機推動的龐大鑽頭，沒有這種鑽頭就不可能生產出大蒸汽機和水壓機的圓筒。 機械旋床是普通腳422踏旋床的巨型翻版；刨床是一個鐵木匠，它加工鐵所用的工具就是木匠加工木材的那些工具；倫敦造船廠切割膠合板的工具是一把巨大的剃刀；剪裁機的工具是一把大得驚人的剪刀，它剪鐵就象裁縫剪布一樣；蒸汽錘靠普通的鎚頭工作，但這種鎚頭重得連托爾也舉不起來。 例如，奈斯密斯發明的這些蒸汽錘中，有一種重6噸多，從7呎的高度垂直落在36噸重的鐵砧上。 
它能輕而易舉地把一塊花崗石打得粉碎，也能輕輕地一下一下地把釘子釘進柔軟的木頭裡去。 
勞動資料取得機器這種物質存在方式，要求以自然力來代替人力，以自覺應用自然科學來代替從經驗中得出的成規。 在工場手工業中，社會勞動過程的組織純粹是主觀的，是局部工人的結合；在機器體系中，大工業具有完全客觀的生產機體，這個機體作為現成的物質生產條件出現在工人面前。 在簡單協作中，甚至在因分工而專業化的協作中，社會化的工人排擠單個的工人還多少是偶然的現象。 而機器，除了下面要談的少數例外，則只有通過直接社會化的或共同的勞動才發生作用。 
因此，勞動過程的協作性質，現在成了由勞動資料本身的性質所決定的技術上的必要了。 
2、機器的價值向產品的轉移
我們已經知道，由協作和分工產生的生產力，不費資本分文。 423這是社會勞動的自然力。 用於生產過程的自然力，如蒸汽、水等等，也不費分文。 可是，正象人呼吸需要肺一樣，人要在生產上消費自然力，就需要一種「人的手的創造物」。 
要利用水的動力，就要有水車，要利用蒸汽的壓力，就要有蒸汽機。 利用自然力是如此，利用科學也是如此。 電流作用範圍內的磁針偏離規律，或電流繞鐵通過而使鐵磁化的規律一經發現，就不費分文了。 【科學不費資本家「分文」，但這絲毫不妨礙他們去利用科學。 
資本象吞併別人的勞動一樣，吞併「別人的」科學。 但是，對科學或物質財富的「資本主義的」佔有和「個人的」佔有，是截然不同的兩件事。 這大概就是「說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行」的原因。 尤爾博士本人曾哀嘆他的親愛的、使用機器的工廠主對力學一竅不通。 
李比希也曾述說英國的化學工廠主對化學驚人地無知。 】但是要在電報等方面利用這些規律，就需要有極昂貴的和複雜的設備。 我們已經知道，工具並沒有被機器排擠掉。 它由人的機體的小工具，通過擴大規模，增加數量，發展成為由人創造的機構的工具。 
現在資本不要工人用手工工具去做工，而要工人用一個會自行操縱工具的機器去做工。 因此，大工業把巨大的自然力和自然科學併入生產過程，必然大大提高勞動生產率，這一點是一目瞭然的。 但是生產力的這種提高並不是靠在另一地方增加勞動消耗換來的，這一點卻絶不是同樣一目瞭然的。 象不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創造價值，但它把自身的價值轉移到它所生產的產品上。 
就機器具有價值，從而把價值轉給產品來說，它是產品價值的一個組成部分。 機器不是使產品變便宜，而是使產品隨着機器的價值相應地變貴。 很明顯，機器和發達的機器體系這種大工業特有的勞動資料，在價值上比手工業生產和工場手工業生產的勞動資料增大得無可比擬。 
首先應當指出，機器總是全部地進入勞動過程，始終只是部分424地進入價值增殖過程。 它加進的價值，決不會大於它由於磨損而平均喪失的價值。 因此，機器的價值和機器定期轉給產品的價值部分，有很大的差別。 作為價值形成要素的機器和作為產品形成要素的機器，有很大的差別。

第119頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《資本論》