誣義方之閨彥，為潦倒之夫娘。壺可為台，有類鹿馬之指；啟將作訟，何殊薏珠之冤？此義士之所拊心，貞媛之所扼腕者也。聖朝章志貞教，發潛闡幽，掃撼樹之蚍蜉，蕩含沙之虺蜮，凡在呫嘩濡毫之彥，咸以彰善癉惡為心。是以黟山俞理初先生著《癸巳類稿》，既為昭雪于前；吾鄉金偉軍先生主戊申詞壇，復用參稽于後。
皆援志乘，尚論古人，事有據依，語殊鑿空。吾友幼霞閣讀，家擅學林，人遊藝圃，汲華劉井，擢秀謝庭。偶翻《漱玉》之詞，深恫爍金之謬。將刊專集，藉雪厚誣，以仆同心，屬為弁首。
嗚呼！察詞于差，論古貴識。三至讒亟，終啟投杼之疑；《十香詞》淫，竟種焚椒之禍。所期哲士，力掃妄言。如吾子之用心，恨古人之不見。
苕華琢玉，允光淑女之名；漆室鉅幽，齊下貞姬之拜。光緒七年正月，古黎陽端木采子疇序。
四印齋所刻詞《漱玉詞》王鵬運
[《漱玉詞》跋]右易安居士《漱玉詞》一卷。按：此詞雖見于《宋史·藝文志》、《直齋書錄解題》，世已久無傳本。古虞毛氏刻之《詩詞雜俎》中者，僅詞十七首，《四庫》所收，即是本也。此刻以宋曾端伯《樂府雅詞》所錄二十三首為主，復旁搜宋人選本說部，又得二十七首，都為一集，而以俞理初孝廉《易安居士事輯》附焉。
易安晚節，世多訾議，甚至目其詞為不祥。得理初作，發潛闡幽，並是集亦為增重。獨是聞見無多，蒐羅恐尚未備。然即此五十首中，假托污衊之作，亦已屢見。
昔端伯錄六一翁詞，凡屬偽造者，皆從刊削，為六一存真。此則金沙雜糅，使人自得于披揀之下，固理初之心，亦猶之端伯之心雲。光緒辛巳燕九日，臨桂王鵬運志于都門半截衚衕寓齋。
四印齋所刻詞[《漱玉詞補遺》題記]易安詞刻輯于辛巳之春，所據之書無多，疏漏久知不免。已醜夏日，況夔笙舍人校刻《斷腸詞》，因以此集屬為校補。計得詞七首，間有互見他人之作，悉行附入。吉光片羽，雖界在疑似，亦足珍也。
半塘老人記。
同上按：《漱玉詞補遺》又收詞八首，半塘老人誤為七首。又：光緒辛巳四印齋所刻《漱玉詞》，收詞五十首。已醜《漱玉詞補遺》，又得詞八首，共收詞五十八首。黃節、薩雪如、趙萬里俱言四印齋本《漱玉詞》五十首，疑所見為光緒辛巳初刻四印齋本《漱玉詞》，未見已醜《漱玉詞補遺》之故。
[《漱玉詞補遺》跋]案：毛鈔本尚有《鷓鴣天》「枝上流鶯」一闋，《青玉案》「一年春事」一闋，註云：「《草堂》作少游、永叔，而秦、歐集無。」今案：此二闋別本無作李詞者，當是秦、歐之作，且膾炙人口，故未附錄。
同上按：《鷓鴣天》「枝上流鶯」、《青玉案》「一年春事」二詞究屬誰作，實應存疑。以往各家輯《漱玉詞》，都未收此二首。有《草堂詩餘》四卷本載此二首，俱無撰者姓名。「枝上流鶯」闋前為秦少游《畫堂春》「東風吹柳日初長」一首，「一年春事」闋有為歐陽永叔《浪淘沙》「把酒祝東風」一首，《類編草堂詩餘》、四印齋刻陳鐘秀本《草堂詩餘》及以後各選本遂俱以為秦、歐之作。
實不足據。明謝天瑞本《詩餘圖譜》卷二載此二首，無撰者姓名，注為「詩餘」。楊金本《草堂詩餘》前後集載此二首，亦無撰者姓名。至毛鈔本《漱玉詞》，收此二首，未明所本。
四印齋本《漱玉詞補遺》不收此二首，斷為秦、歐之作。近人周泳先《唐宋金元詞鈎沈》、唐圭璋《全宋詞》
初版本將《青玉案》「一年春事」首列為歐陽修作。王仲聞將此二首收入《李清照集校注》。據此，二詞作者問題，俱無有力的根據，尚待進一步研究，不宜早作結論。
[《四印齋詞選》序
節錄]敘曰：夫握蘭金荃，本源騷辯，元、明以降，餘音漸漓。緣情依性，詠歎長言，厥擅勝場，斷推南宋。清苕煙月，故國河山，名士風流，王孫涕淚。白石、白雲，又其至也。
至于柳絮才人，司言兆夢，雖在巾國，諒為大家。何來謗書，玷及清節？理初論著，我心實獲，殿以易安，意蓋有在。嗟夫！詞于文章，小小道耳，苟歧其途，迷不知方。宮商偶牾，猶曰絶學，雅鄭無別，伊誰之愆。
破觚為圓，有朱成碧，鑿枘不入，趻踔何之。噫！其傎矣。燕雲初生，舊雨時至，酒邊燈下，前喁後於。瓣香之虔，端屬之子，欲廣流播，並付剞劂。
迦陵鳥聲，俗向斯備，奢摩它路，宗風可尋。古人有言：慇勤永嘉，希蹤正始，三複斯篇，其庶几乎？戈氏訂韻，晚出益工，躋之前緊，附庸靡怍。校讎崖略，贉尾具詳，聊述鄙懷，望古遙集。光緒七年，歲在重光大荒落餘月。
臨桂王鵬運幼霞纂。
《四印齋詞選》[《採桑子》「晚來一陣風兼雨」]引闋詞意膚淺，不類易安手筆。
四印齋本《漱玉詞》注[《浣溪沙》「綉幕芙蓉一笑開」]此尤不類，明明是淑真「月上柳梢頭，人約黃昏後」詞意。蓋既污淑真，又污易安也。
同上[《臨江仙》「庭院深深深幾許」]此首亦疑有偽，似借前《臨江仙》調，模擬為之者。
同上江順詒
比詞于詩，原可以初、盛、中、晚論，而不可以時代後先分。如南唐二主似唐之初，秦、柳之瑣屑，周、張之纖靡，已近於晚。北宋惟李易安差強人意。至南宋，白石、玉田始稱極盛，而為詞家之正軌。
