劉時舉《續通鑒》云：紹興四年八月，趙鼎疏言：草澤行伍，求張浚不遂者，人人投牒，醜詆及其母妻。《四朝聞見錄》有劾朱文公閨 閣中穢事疏及朱謝罪表，蓋其時風氣如此。《齊東野語》又云：黃尚書由妻胡夫人惠齋居士，時人比之易安。嘗指摘趙師■〈罒幸廾，上中下〉放生池文誤，惠齋已卒，趙為臨安府，誘其逃婢證惠齋前與棋客鄭日新通，遂黥配日新，而尚書以帷薄不修罷。
按《白獺髓》云：師 ■〈罒幸廾，上中下〉初居吳郡及尹天府日，延喬木為門客，喬教師■〈罒幸廾，上中下〉子希蒼制古禮器，于家釋菜，黃尚書欲發遣之，師■〈罒幸廾，上中下〉乃毀器而逐喬。是師■〈罒幸廾，上中下〉與由以黥配門客相報，又值惠齋有摘文之事，乃並誣惠齋，其事與易安同。夫小人何足深責，吾獨惜易安與惠齋以美秀之才，好論文以中人忌也。易安《打馬圖》言：「使兒輩圖之。」合之《上胡尚書詩》，蓋易安無所出，兒輩乃格非子孫，故其事散落。今于詞之經批隙及好事傳述者亦輯之，於事實有益，可備好古明理者觀覽。其僅見《漱玉集》者，此不載也。
《癸巳類稿》
按：文中「以曹元念謙為冠」句，各本為「以曹元謙、念奴為冠」。此處誤。曹元謙不詳，可能是當時歌手。念奴是當時歌妓。
《開元天寶遺事》云：「念奴者，有姿色，善歌唱。」
許昂霄
[《念奴嬌》「蕭條庭院」]此詞造語，固為奇俊，然未免有句無章。舊人不加評駁，殆以其婦人而恕之耶？
《詞綜偶評》[《醉花陰》「薄霧濃雲愁永畫」]結句亦從「人與綠楊俱瘦」脫出，但語意較工妙耳。
同上按：「人與綠楊」句見宋無名氏《如夢令》，全詞云：「鶯嘴啄花紅溜，燕尾點波綠皺。指冷玉笙寒，吹徹小梅春透。依舊，依舊，人與綠楊俱瘦。」
[《聲聲慢》「尋尋覓覓」]此詞頗帶傖氣，而昔人極口稱之，殆不可解。
同上希文「眉間心上，無計相迴避」，易安襲用而語較工，此則更加尖穎矣。
同上按：「眉間」句，見范仲淹《禦街行》。
沈濤
次雲出所藏元人李易安小像索題，余為賦二絶句云：「漱玉聲疑響珮環，春殘幽恨苦相關。
易安有《春殘》詩傷心柳絮泉頭水，種出蘼蕪綠遍山。」「月上新詞最斷腸，纏綿兒女意堪傷。不應人比黃花瘦，卻道全無晚節香。」嘗謂朱淑真《菊花》詩「寧可抱香枝上老，不隨黃葉舞秋風」，實鄭所南《自題畫菊》「寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中」二語所本。志節皦然，即此可見。《斷腸》一集，特以兒女纏綿寫其幽怨。「月上柳梢」，詞見《歐陽公集》，明人選本嫁名淑真，致蒙不潔之名，亟應昭雪。
易安何等女子，況未亡時年已垂暮，汝舟之適，亦恐近誣。
《瑟榭叢談》卷下《老學庵筆記》：「張子韶對策，有‘桂子飄香’之語，趙明誠妻李氏嘲之曰：‘露花倒影柳三變，桂子飄香張九成。’」放翁不曰「張汝舟妻」而曰「趙明誠妻」，可見易安無改適之事。
同上梁紹壬
吳蘋香女史，初好讀詞曲，或勸之曰：「何不自作？」遂援筆賦《浪淘沙》一闋，云：「蓮漏正迢迢，涼館燈挑。畫屏秋冷一枝簫。真個曲終人不見，月轉花梢。何處暮砧敲？黯黯魂銷。
斷腸詩句可憐宵。欲向枕根尋舊夢，夢也無聊。」輕圓柔脆，脫口如生。一時湖上名流，傳誦殆遍。
自後遂肆力長短句，不二年，著《花簾詞》一卷，逼真《漱玉》遺音。……蘋香父、夫俱業賈，兩家無一讀書者，而獨呈翹秀，真夙世書仙也。又嘗作《飲酒讀騷》長曲一套，因繪為圖；已作文士妝束，蓋寓速變男兒之意。余為題圖，有句云：「南朝幕府黃崇嘏，北宋詞宗李易安。」蓋非虛譽也。
《兩般秋雨庵隨筆》卷二詩有一句疊三字者，吳融《秋樹》詩「一聲南雁已先紅，慼慼淒淒葉葉同」是也。有一句連三字者，劉駕詩「樹樹樹梢啼曉鶯」、「夜夜夜深聞子規」是也。有兩句連三字者，白樂天詩「新詩三十軸，軸軸金石聲」是也。有一句四疊字者，古詩「行行重行行」、《木蘭詩》「唧唧復唧唧」是也。
有兩句互疊字者，「年年歲歲花常發，歲歲年年人不同」是也。有三聯疊字者，古詩「青青河畔草」六句是也。有七聯疊字者，昌黎《南山》詩：「延延離又屬」十四句是也。至李易安詞「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘慼慼」，連下十四疊句，則出奇勝格，匪夷所思矣。
同上《漱玉》、《斷腸》二詞，獨有千古。而一以「桑榆晚景」一書致誚，一以「柳梢月上」一詞貽譏。後人力辨易安無此事，淑真無此詞。此不過為才人開脫。
其實改嫁本非聖賢所禁。《生查子》一闋，亦未見定是淫奔之詞。此與歐公簸錢一事，今古嘵嘵辯論，殊可不必。不若竹垞翁之直截痛快：吾寧不食兩廡豚，不刪《風懷》二百韻也。
同上卷三易安《一剪梅》詞起句「紅藕香殘玉簟秋」七字，便有吞梅嚼雪，不食人間煙火氣象，其實尋常不經意語也。
同上董蕓
金石遺文憶故歡，老隨兵舫渡江難。香閨錯比明妃裡，柳絮泉頭李易安。
《濟南雜詠》弈繪
[題宋刻《金石錄》]研經老人著筆暇，頗有閒情及鐘鼎。家藏宋槧《金石錄》，故紙不是雙鈎影。今世有雙鈎古碑影宋本書。《天祿琳瑯》偶未入，高宗訪求宋版書，聚集目錄，已盈八卷，名《天祿琳瑯》。
