罪與罰

第80頁 / 共167頁。

「怎麼，有意思嗎？昨天我可是在談到最有趣的問題的時候離開你們的，不是嗎？誰贏了？」

「當然，誰也沒贏。我們漸漸談到了一些永恆的問題，談論起學術性的問題來了。」「羅佳，你想想看，我們昨天談到了什麼：到底有沒有犯罪？我說過，我們都爭論得快發瘋了！」

「這有什麼好奇怪的？一個普通的社會問題嘛，」拉斯科利尼科夫心不在焉地回答。

「問題不是這樣簡單地提出來的，」波爾菲裡說。

「不完全是這樣提出來的，的確如此，」和往常不一樣，拉祖米欣匆忙而性急地立刻就同意了。“喂，羅佳，你聽聽，然後談談你的意見。我想聽聽你的看法。昨天我拚命跟他們爭，並且在等着你；我還跟他們談起你，說你今天會來....我們是從社會主義者的觀點談起的。這觀點大家都知道：犯罪是對社會制度不正常的一種抗議――僅僅是抗議，再也不是什麼旁的，再也不允許去找任何別的原因，――僅此而已！

....”

「這你可是胡說了！」波爾菲裡 • 彼特羅維奇高聲叫喊。看來，他活躍起來了，一直瞅着拉祖米欣笑，這就使後者變得更激動了。

「再不允許去找任何別的原因！」拉祖米欣情緒激昂地打斷了他的話，「我沒胡說！....我可以把他們的書拿給你看：照他們的看法，一切都是『環境所迫』――再沒有別的原因！這是他們愛說的一句話！由此直接得出結論：如果社會組織得正常，那麼所有犯罪就一下子都會消失，因為再沒有什麼可以抗議的了，轉瞬間所有的人就都會變成正直的人。不考慮天性，天性給排除了，天性是不應該存在的！按照他們的理論，不是人類沿著歷史發展的實際道路向前發展，到最後自然而然形成一個正常的社會，而是相反，社會制度從任何一個數學頭腦裡產生出來以後，立刻會把全人類組織起來，比任何實際發展過程都快，毋需經過歷史發展的實際道路，轉眼之間就會使全人類都變得正直和純潔無瑕！正是因此，他們本能地不喜歡歷史：『歷史上只有醜惡和愚蠢』――一切都僅僅是因為愚蠢！因此他們才不喜歡現實生活的實際發展過程：不需要活人！活人需要生活，活人不聽從機械的支配，活人是可疑的，活人是反動的！他們那兒所需要的人雖然有點兒死屍的臭味，可以用橡膠做成， ――然而不是活的，沒有意志，像奴隷一般馴服，不會造反！結果是，他們把一切僅僅歸結為用磚頭砌成牆，在法朗吉大廈①裡配置一條條走廊和一間間房間！法朗吉大廈倒是建成了，可是適應法朗吉大廈的天性還沒形成，天性想要生活，它尚未結束生活進程，要進墳墓還早着呢！單從邏輯出發，不可能超越天性！邏輯只能預見到三種情況，而情況卻有上百萬種！摒棄百萬種不同情況，把一切僅僅歸結為一個舒適問題！這是解決問題的最簡單辦法！顯然這是很誘人的，根本用不着動腦筋！主要的是，用不着動腦筋！全部生活秘密都容納在兩張印刷頁上了！」

「他突然大發宏論，反來複去講個沒完沒了，得制止他了，」波爾菲裡笑了。「您想想看，」他轉過臉去，對拉斯科利尼科夫說，「昨天晚上也是這樣，在一間房間裡，六個人各抒己見，爭論不休，而且在這以前大家都灌了一肚子五味酒②，――您想象得出來嗎？不，老兄，你說得不對：『環境』對犯罪的確有重大影響；這我可以向你證明。」 ①法朗吉大廈是法國空想社會主義者傅立葉（一七七二――一八三七）幻想的社會主義社會的宿舍。

②一種用果汁、香料、茶、酒等製成的混合飲料。 「我也知道，有重大影響，可是請你說說看：一個四十歲的男人敗壞一個十歲小姑娘的名譽，――是環境迫使他這麼做的嗎？」

「這又有什麼呢，嚴格地說，大概也是受環境影響，」波爾菲裡說，態度高傲得令人吃驚，「對一個小姑娘的犯罪行為，很可能用『環境』來解釋，甚至非常可能。」

拉祖米欣几乎氣得發狂了。

「好吧，如果你想聽的話，我這就給你解釋，」他吼叫起來，「你的睫毛所以是白的，唯一原因就是因為伊凡大帝鐘樓①高三十五沙繩，而且我能解釋得明白，確切，進步，甚至還帶有自由主義色彩，怎麼樣？我承擔這個任務！喂，要打賭嗎？」 ①伊凡大帝鐘樓在莫斯科克里姆林宮，始建於一五○五――一五○八年，一六○○ 年接高。鐘樓高八十一米。一沙繩（俄丈）等於二 • 一三四米。 「好，我打賭！咱們倒要聽聽他怎麼解釋！」

「哼，他總是裝模作樣，鬼東西！」拉祖米欣高聲叫嚷，跳起來，揮了揮手。「跟你說話，不值得！他是故意捉弄人，羅季昂，你還不瞭解他呢！昨天他站在他們那一邊，只不過是為了愚弄大家。上帝啊，昨天他說了些什麼啊！可他們卻高興得不得了！....可他能這樣談它兩個星期。去年，不知為了什麼目的，他想讓我們相信，他要出家去作修士：一連兩個月堅持說，他要這麼做！不久前又突然想要讓人相信，他要結婚了，結婚的一切東西都已準備就緒。連新衣服也做好了。我們都已經向他道喜了。可是不但還沒有新娘，而且什麼都沒有：一切都不過是空中樓閣！」

「這你就是說謊了！事先我是做了一套衣服。因為做了新衣服，才有了哄騙你們的想法。」

「您當真是這樣一個善於偽裝的人嗎？」拉斯科利尼科夫很隨便地問。

「您卻認為不是嗎？您等着吧，我也會讓您上當受騙的，――哈，哈，哈！不，您要知道，對您我要全說實話。由於什麼犯罪啦，環境啦，小姑娘啦，由於所有這些問題，現在我倒想起您的一篇論文來了，――其實，對這篇論文我一直很感興趣。《論犯罪》....還是叫什麼呢，題目我忘了，記不得了。兩個月前在《定期評論》上拜讀了您的大作，看得津津有味。」

「我的論文？在《定期評論》上？」拉斯科利尼科夫驚訝地問，「半年前，我從大學退學以後，因為看了一本書，的確寫過一篇論文，不過當時我是送到《每週評論》報去，而不是投寄給《定期評論》。」

「可是被《定期評論》採用了。」

「因為《每週評論》停刊了，所以當時沒有發表....」

「這倒是真的；不過《每週評論》停刊以後，與《定期評論》合併了，所以您那篇論文兩個月前就登在《定期評論》上了。您不知道？」

拉斯科利尼科夫的確一點兒也不知道。

「怎麼會呢，您可以去問他們要稿費呀！不過，您這個人性格真怪！離群索居，像這樣和您直接有關的事竟會毫不知情。這是事實，不是嗎。」

「好哇，羅季卡！連我也不知道！」拉祖米欣叫喊起來。

「今天我就去閲覽室，借這一期雜誌來看看！兩個月以前的嗎？日期呢？反正我會找得到！真有你的！可他什麼也不說！」

「不過您怎麼知道那篇論文是我的？這篇文章的署名只是一個字母。」

「是偶然知道的，而且是前兩天才知道的。通過編輯；我的一個熟人....我非常感興趣。」

「我記得，我是分析罪犯在犯罪的全過程中的心理狀態。」