悲慘世界

第101頁 / 共520頁。

他進門時，被告的律師正說完他的辯詞。全場空氣已到了最緊張的程度，這件案子開審已有三個鐘頭了。在這三個鐘頭裡，大家眼望着一個人，一個陌生人，一個窮極無聊、極其糊塗或極其狡猾的東西，在一種駭人聽聞的真情實況的重壓下一步步折伏下去。這個人，我們已經知道，是個流浪漢，被別人發現在田野中，拿着一根有熟蘋果的樹枝，這樹枝是從附近一個叫別紅園的圍牆裡的蘋果樹上摺下來的。這個人究竟是誰？已經作了一番調查，證人們剛纔也都發了言，眾口一詞，討論中真相大白。控詞裡說：「我們逮捕的不僅是個偷水果的小偷，不僅是個賊，我們手裡抓獲的是一個匪徒，一個違反原判、擅離指定住址的累犯，一個舊苦役犯，一個最危險的暴徒，一個久已通緝在案名叫冉阿讓的奸賊，八年前，從土倫牢獄裡出來時，又曾手持兇器，在大路上搶劫過一個叫小瑞爾威的通煙囪的孩子，罪關刑律第三百八十三條，一俟該犯經過正式證明，確係冉阿讓，當即根據上述條文另行追究。他最近又重行犯罪。這是一次再犯。請先處罰他的新罪，容後提審舊案。」被告在這種控詞前，在證人們的一致的意見前，瞠目結舌，不知所對。他搖頭頓腳表示否認，或是兩眼朝天。他口吃，答話困難，但是他整個人，從頭到腳，都表示不服。在這一排排擺開陣式、向他溺戰的聰明人面前，他簡直是個傻子，簡直是個陷入了重圍的野人。可是目前正是威脅他未來生活的緊急關頭，他的嫌疑越到後來越大，全體觀眾望着這種極盡誣陷、逐漸向他緊逼的判決詞，比起他自己來還更擔憂些。還有一層可慮的事，假使他被證實確是冉阿讓，小瑞爾威的事將來也得判罪，那麼，除監禁以外，還有處死的可能。這究竟是個什麼人呢？他那副冥頑不靈的表情是什麼性質的呢？是愚蠢還是狡獪？是懂得很清楚還是完全不懂？對這些問題聽眾各執一辭，陪審團的意見彷彿也不一致。這件疑案，既驚人也捉弄人，不但暖昧不明，而且茫無頭緒。

那個辯護士談得相當好，他那種外省的語句，從前無論在巴黎也好，在羅莫朗坦或蒙勃裡松也好，凡是律師都習慣採用，早已成為律師們的詞藻，但今天這種語句已成古典的了，它那種持重的聲調、莊嚴的氣派，正適合公堂上的那些公家發言人，所以現在只有他們還偶然用用；譬如稱丈夫為「良人」，妻子為「內助」，巴黎為「藝術和文化的中心」，國王為「元首」，主教先生為「元聖」，檢察官為「辯才無礙的鋤奸大士」，律師的辯詞稱「剛纔洗耳恭聽過的高論」，路易十四的世紀為「大世紀」，劇場為「墨爾波墨涅殿」，在朝的王室為「我先王的聖血」，音樂會為「雍和大典」，統轄一省的將軍為「馳名的壯士某」，教士培養所裡的小徒弟為「嬌僧」，責令某報該負責的錯誤為「在刊物篇幅中散佈毒素的花言巧語」等等。這律師一開始，便從偷蘋果這件事上表示意見，要說得文雅，那確是個難題；不過貝尼涅·博須埃在一篇祭文裡，也曾談到過一隻母鷄，而他竟能說得洋洋灑灑，不為所困。這律師認定偷蘋果的事沒有具體的事實證明。他以辯護人的資格，堅稱他的主顧為商馬第，他說並沒有人看見他親自跳牆或攀折樹枝。別人抓住他時，他手裡拿着那根樹枝（這律師比較喜歡稱樹枝為樹椏），但是他說他看見它在地上，才拾起來的。反證在什麼地方呢？這樹枝顯然被人偷折，那小偷爬到牆外後，又因心虛便把它丟在地上。賊顯然有一個。但是誰能證明這作賊的便是商馬第呢？只有一件事，他從前當過苦役犯。律師並不否認這件看來很不幸已被證實的事，被告在法維洛勒住過，被告在那裡做過修樹枝工人，商馬第這個名字源出讓·馬第是很可能的，這一切都是確實的，並且有四個證人，他們都一眼就認出了商馬第便是苦役犯冉阿讓。律師對這些線索、這些作證，只能拿他主顧的否認、一種有目的的否認來搪塞；但是即使認定他確是苦役犯冉阿讓，這樣就能證明他是偷蘋果的賊嗎？充其量這也只是種猜測而不是證據。被告確實用了「一種拙劣的自衛方法」，他的辯護人「本着良心」也應當承認這一點。他堅決否認一切，否認行竊，也否認當過苦役犯。他如果肯承認第二點，毫無疑問，一定會妥當些，他也許還可以贏得各陪審官的寬恕；律師也曾向他提出過這種意見，但是被告堅拒不從，他以為概不承認便可輓救一切。這是一種錯誤，不過，難道我們不應當去考慮他智力薄弱的一點？這人顯然是個痴子。獄中長期的苦楚，出獄後長期的窮困，已使他變成神經獃笨的人了，律師說著說著，說他不善於為自己辯護，這能成為判罪的理由嗎？至于小瑞爾威的事，律師不用討論，這毫不屬於本案範圍。最後，律師請求陪審團和法庭，假使他們確認這人是冉阿讓，也只能按警章處罰他擅離指定住址，不能按鎮壓累犯的苦役犯的嚴刑加以處理。

檢察官反駁了辯護律師。他和平時其他的檢察官一樣，說得慷慨激昂，才華橫逸。