朗讀明史中第明史中

成化時，六品以下官有罪，巡按御史輒令府官提問。 陝西巡撫項忠言：「祖制，京外五品以上官有犯奏聞，不得擅勾問。 今巡按輒提問六品官 ，甚乖律意，當聞于朝，命御史、按察司提問為是。 」乃下部議，從之。 凡罪在八議者，實封奏聞請旨，惟十惡不用此例。 所屬官為上司非理凌虐，亦聽實封徑奏。 軍官犯罪，都督府請旨。 諸司事涉軍官及呈告軍官不法者，俱密以實封奏，無得擅勾問。 嘉靖中，順天巡按御史鄭存仁檄府縣，凡法司有所追取，不得輒發。 尚書鄭曉考故事 ，民間詞訟非自通政司轉達，不得聽。 而諸司有應問罪人，必送刑部， 各不相侵。 曉乃言：「刑部追取人，府縣不當卻。 存仁違制，宜罪。 」存仁亦執自下而上之律，論曉欺罔。 乃命在外者屬有司，在京者屬刑部。 然自曉去位，民間詞訟，五城御史輒受之，不復遵祖制矣。  
洪武時，有告謀反者勘問不實，刑部言當抵罪。 帝以問秦裕伯。 對曰：「元時若此者罪止杖一百，蓋以開來告之路也。 」帝曰：「奸徒不抵，善人被誣者多矣。 自今告謀反不實者 ，抵罪。 」學正孫詢訐稅使孫必貴為胡黨，又訐元參政黎銘常自稱老豪傑，謗訕朝廷。 帝以告訐非儒者所為，置不問。 永樂間定製，誣三四人杖徒，五六人流三千里，十人以上者凌遲，家屬徙化外。  
洪武末年，小民多越訴京師，及按其事，往往不實，乃嚴越訴之禁。 命老人理一鄉詞訟 ，會裡胥決之，事重者始白於官，然卒不能止，越訴者日多。 乃用重法，戍之邊。 宣德時，越訴得實者免罪，不實仍戍邊。 景泰中，不問虛實，皆發口外充軍，後不以為例也。  
登聞鼓，洪武元年置於午門外，一御史日監之，非大冤及機密重情不得擊，擊即引奏。 後移置長安右門外 ，六科、錦衣衛輪收以聞。 旨下，校尉領駕帖，送所司問理，矇蔽阻遏者罪。 龍江衛吏有過，罰令書寫，值母喪，乞守制，吏部尚書詹徽不聽，擊鼓訴冤。 太祖切責徽，使吏終喪。 永樂元年，縣令以臓戍，擊鼓陳狀。 帝為下法司，其人言實受臓，年老昏眊所致，惟上哀憫。 帝以其歸誠，屈法宥之。 宣德時，直登聞鼓給事林富言：「重囚二十七人，以姦盜當決，擊鼓訴冤，煩瀆不可宥。 」帝曰：「登聞鼓之設，正以達下情，何謂煩惱？自後凡擊鼓訴冤，阻遏者罪。 」 
凡訐告原問官司者，成化間定議，核究得實，然後逮問。 弘治時，南京御史王良臣按指揮周愷等怙勢黜貨 ，愷等遂訐良臣。 詔下南京法司逮系會鞫。 侍郎楊守隨言：「此與舊章不合。 請自今以後，官吏軍民奏訴，牽緣別事，摭拾原問官者，立案不行。 所奏事仍令問結，虛詐者擬罪，原問官枉斷者亦罪。 」乃下其議于三法司。 法司覆奏如所請，從之。 洪武二十六年以前，刑部令主事廳會御史、五軍斷事司、大理寺、五城兵馬指揮使官，打斷罪囚。 二十九年，並差錦衣衛官。 其後惟主事會御史，將笞杖罪于打斷廳決訖，附卷，奉旨者次日覆命。 萬曆中，刑部尚書孫丕揚言：「折獄之不速，由文移牽制故耳。 議斷既成，部、寺各立長單，刑部送審掛號，次日即送大理。 大理審允，次日即還本部。 參差者究處，庶事體可一。 至于打斷相驗，令御史三、六、九日遵例會同，餘日止會寺官以速遣。 徒流以上，部、寺詳鞫，笞杖小罪，聽堂部處分。 」命如議行。  
凡獄囚已審錄，應決斷者限三日，應起發者限十日，逾銀計日以笞。 囚淹滯至死者罪徒，此舊例也。 嘉靖六年 ，給事中周郎言：「比者獄吏苛刻，犯無輕重，概加幽系，案無新故，動引歲時。 意喻色授之間，論奏未成，囚骨已糜。 又況偏州下邑，督察不及，奸吏悍卒倚獄為市，或扼其飲食以困之，或徙之穢溷以苦之，備諸痛楚，十不一生。 臣觀律令所載，凡逮繫囚犯，老疾必散收，輕重以類分，枷杻薦席必以時飭，涼漿暖匣必以時備，無家者給之衣服，有疾者予之醫藥，淹禁有科，疏決有詔。 此祖宗良法美意，宜敕臣下同為奉行。 凡逮系日月並已竟、未竟、疾病、死亡者，各載文冊，申報長吏，較其結竟之遲速，病故之多寡，以為功罪而黜陟之。 」帝深然其言，且命中外有用法深刻，致戕民命者，即斥為民，雖才守可觀，不得推薦。  
凡內外問刑官，惟死罪並竊盜重犯，始用拷訊，余止鞭撲常刑。 酷吏輒用挺棍、夾棍、腦箍、烙鐵及一封書、鼠彈箏、攔馬棍、燕兒飛，或灌鼻、釘指 ，用徑寸懶桿、不去棱節竹片，或鞭脊背、兩踝致傷以上者，俱奏請，罪至充軍。  
停刑之月，自立春以後，至春分以前。 停刑之日，初一、初八、十四、十五、十八、二十三、二十四、二十八、二十九、三十，凡十日。 檢驗屍傷 ，照磨司取部印屍圖一幅，委五城兵馬司如法檢驗，府則通判、推官，州縣則長官親檢，毋得委下僚。  
獄囚貧不自給者，洪武十五年定製，人給米日一升。 二十四年革去。 正統二年，以侍郎何文淵言，詔如舊 ，且令有臓罰敝衣得分給。 成化十二年，令有司買藥餌送部，又廣設惠民藥局，療治囚人。 至正德十四年，囚犯煤、油、藥料，皆設額銀定數。 嘉靖六年，以運炭等有力罪囚，折色糴米，上本部倉，每年約五百石，乃停收。 歲冬給綿衣褲各一事，提牢主事驗給之。  
犯罪籍沒者，洪武元年定製，自反叛外，其餘罪犯止沒田產孳畜。 二十一年，詔謀逆奸黨及造偽鈔者 ，沒貲產丁口，以農器耕牛給還之。 凡應合鈔劄者，曰奸黨，曰謀反大逆，曰奸黨惡，曰造偽鈔，曰殺一家三人，曰採生拆割人為首。 其《大誥》所定十條，後未嘗用也。 復仇，惟祖父被毆條見之，曰：「祖父母、父母為人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十。 其即時殺死者勿論。 其餘親屬人等被人殺而擅殺之者，杖一百。 」按律罪人應死，已就拘執，其捕者擅殺之，罪亦止此。 則所謂家屬人等，自包兄弟在內，其例可類推也。  
凡決囚，每歲朝審畢，法司以死罪請旨，刑科三覆奏，得旨行刑。 在外者奏決單于冬至前 ，會審決之。 正統元年，令重囚三覆奏畢，仍請駕帖，付錦衣衛監刑官，領校尉詣法司，取囚赴市。 又制，臨決囚有訴冤者，直登聞鼓給事中取狀封進，仍批校尉手，馳赴市曹，暫停刑。 嘉靖元年，給事中劉濟等以囚廖鵬父子及王欽、陶傑等頗有內援，懼上意不決，乃言：「往歲三覆奏畢，待駕帖則已日午，鼓下仍受訴詞，得報且及未申時，及再請始刑，時已過酉，大非刑人于市與眾棄之之意。 請自今決囚，在未前畢事。 」從之。 七年定議，重囚有冤，家屬於臨決前一日撾鼓，翼日午前下，過午行刑，不覆奏。 南京決囚，無刑科覆奏例。 弘治十八年，南刑部奏決不待時者三人，大理寺已審允，下法司議，謂：「在京重囚，間有決不待時者，審允奏請，至刑科三覆奏，或蒙恩仍監候會審。 南京無覆奏例，乞俟秋後審竟，類奏定奪。 如有巨憝難依常例者，更具奏處決，著為令。 」詔可。 各省決囚，永樂元年，定製，死囚百人以上者，差御史審決。 弘治十三年，定歲差審決重囚官，俱以霜降後至，限期覆命。

第174頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明史 中》

《明史中》