朗讀金史第金史

宣宗貞祐三年十月，命高汝礪糴于河南諸郡，令民輸輓入京，覆命在京諸倉糴民輸之餘粟。 侍御史黃摑奴申言：「汝礪所糴足給歲支，民既于租賦之外轉輓而來，亦已勞矣！止將其餘以為歸資，而又強取之，可乎？且糴此有日矣，而止得二百餘石，此何濟也。 」詔罷之。 十二月，附近郡縣多糴於京師，谷價騰踴，遂禁其出境。 四年，河北行省侯摯言：「河北人相食，觀、滄等州鬥米銀十餘兩。 伏見沿河諸津許販粟北渡，然每石官糴其八，商人無利，誰肯為之。 且河朔之民皆陛下赤子，既罹兵革，又坐視其死，臣恐弄兵之徒得以籍口而起也。 願止其糴，縱民輸販為便。 」詔從之。 又制凡軍民客旅粟不于官糴處糶，而私販渡河者，杖百。 沿河軍及譏察權豪家犯者，徒年、杖數並的決從重，以物沒官。 上以河北州府錢多，其散失民間頗廣，命尚書省措畫之。 省臣奏：「已命山東、河北榷酤及濱、滄鹽司，以分數帶納矣。 今河北艱食，販粟北渡者眾，宜權立法以遮糴之。 擬于諸渡口南岸，選通練財貨官，先以金銀絲絹等博易商販之糧，轉之北岸，以回易糴本，兼收見錢。 不惟杜奸弊，亦使錢入京師。 」從之。 又上封事者曰：「比年以來屢艱食，雖由調度徵斂之繁，亦兼併之家有以奪之也。 收則乘賤多糴，困急則以貸人，私立券質，名為無利而實數倍。 饑民惟恐不得，莫敢較者，故場功甫畢，官租未了，而囤已空矣！此富者益富，而貧者益貧者也。 國朝立法，舉財物者月利不過三分，積久至倍則止，今或不期月而息三倍。 願明敕有司，舉行舊法，豐熟之日增價和糴，則在公有益，而私無損矣。 」詔宰臣行之。 是年，權河東南路宣撫副使烏古論慶壽言邀糴事。 見《鹽志》下。 
興定元年，上頗聞百姓以和糴太重，棄業者多，命宰臣加意焉。 八月，以戶部郎中楊貞權陝西行六部尚書，收給潼、陝軍馬之用，奏糴販糧濟河者之半，以寬民。 從之。 
六月，立和糴賞格。 
○常平倉
世宗大定十四年，嘗定製，詔中外行之，其法尋廢。 章宗明昌元年八月，御史請復設，敕省臣詳議以聞。 省臣言：「大定舊制，豐年則增市價十之二以糴，儉歲則減市價十之一以出，平歲則已。 夫所以豐則增價以收者，恐物賤傷農。 儉則減價以出者，恐物貴傷民。 增之損之以平粟價，故謂常平，非謂使天下之民專仰給于此也。 今天下生齒至眾，如欲計口使余一年之儲，則不惟數多難辦，又慮出不以時而致腐敗也。 況復有司抑配之弊，殊非經久之計。 如計諸郡縣驗戶口例以月支三斗為率，每口但儲三月，已及千萬數，亦足以平物價救荒凶矣。 若令諸處，自官兵三年食外，可充三月之食者免糴，其不及者俟豐年糴之，庶可久行也。 然立法之始貴在必行，其令提刑司各路計司兼領之，郡縣吏沮格者糾，能推行者加擢用。 若中都路年谷不熟之所，則依常平法，減其價三之一以糴。 」詔從之。 
三年八月，敕：「常平倉豐糴儉糶，有司奉行勤惰褒罰之制，其遍諭諸路，其奉行滅裂者，提刑司糾察以聞。 」又謂宰臣曰：「隨處常平倉，往往有名無實。 況遠縣人戶豈肯跋涉，直就州府糶糴。 可各縣置倉，命州府縣官兼提控管勾。 」遂定製，縣距州六十里內就州倉，六十里外則特置。 舊擬備戶口三月之糧，恐數多致損，改令戶二萬以上備三萬石，一萬以上備二萬石，一萬以下、五千以上備萬五千石，五千戶以下備五千石。 河南、陝西屯軍貯糧之縣，不在是數。 州縣有倉仍舊，否則創置。 郡縣吏受代，所糴粟無壞，一月內交割給由。 如無同管勾，亦準上交割。 違　限，委州府並提刑司差官催督監交。 本處歲豐，而收糴不及一分者，本等內降，提刑司體察，直申尚書省，至日斟酌黜陟。 
九月，敕置常平倉之地，令州府官提舉之，縣官兼董其事，以所糴多寡約量升降，為永制。 又諭尚書省曰：「上京路諸縣未有常平倉，如亦可置，定其當備粟數以聞。 」四年十月，尚書省奏：「今上京、蒲與、速頻、曷懶、胡裡改等路，猛安謀克民戶計一十七萬六千有餘，每歲收稅粟二十萬五千餘石，所支者六萬六千餘石，總其見數二百四十七萬六千餘石。 臣等以為此地收多支少，遇災足以賑濟，似不必置。 」遂止。 
五年九月，尚書省奏：「明昌三年始設常平倉，定其永制。 天下常平倉總五百一十九處，見積粟三千七百八十六萬三千餘石，可備官兵五年之食，米八百一十餘萬石，可備四年之用，而見在錢總三千三百四十萬貫有奇，僅支二年以上，見錢既少，且比年稍豐而米價猶貴，若復預糴，恐價騰踴，於民未便。 」遂詔權罷中外常平倉和糴，俟官錢羨餘日舉行。 
○水田
明昌五年閏十月，言事者謂郡縣有河者可開渠，引以溉田，詔下州郡。 既而八路提　刑司雖有河者皆言不可溉，惟中都言安肅、定興二縣可引河溉田四千餘畝，詔命行之。 六年十月，定製，縣官任內有能興水利田及百頃以上者，升本等首注除。 謀克所管屯田。 能創增三十頃以上，賞銀絹二十兩匹，其租稅止從陸田。 承安二年，敕放白蓮潭東閘水與百姓溉田。 三年，又命勿毀高梁河閘，從民灌溉。 泰和八年七月，詔諸路按察司規畫水田，部官謂：「水田之利甚大，沿河通作渠，如平陽掘井種田俱可灌溉。 比年邳、沂近河布種豆麥，無水則鑿井灌之，計六百餘頃，比之陸田所收數倍。 以此較之，它境無不可行者。 」遂令轉運司因出計點，就令審察，若諸路按察司因勸農，可按問開河或掘井如何為便，規畫具申，以俟興作。 
貞祐四年八月，言事者程淵言：「碭山諸縣陂湖，水至則畦為稻田，水退種麥，所收倍于陸地。 宜募人佃之，官取三之一，歲可得十萬石。 」詔從之。 興定五年五月，南陽令李國瑞創開水田四百餘頃，詔升職二等，仍錄其最狀遍諭諸道。 
十一月，議興水田。 省奏：「漢召信臣于南陽灌溉三萬頃。 魏賈逵堰汝水為新陂，通運二百餘里，人謂之賈侯渠。 鄧艾修淮陽、百尺二渠，通淮、潁、大治諸陂于潁之南，穿渠三百餘里，溉田二萬頃。 今河南郡縣多古所開水田之地，收穫多於陸地數倍。 」敕令分治戶部按行州郡，有可開者誘民赴功，其租止依陸田，不復添征，仍以官賞激之。 陝西除三白渠設官外，亦宜視例施行。 元光元年正月，遣戶部郎中楊大有等詣京東、西、南三路開水田。 
○區田之法
見嵇康《養生論》，自是歷代未有天下通用如趙過一畝三甽之法者。 章宗明昌三年三月，宰執嘗論其法于上前，上曰：「卿等所言甚嘉，但恐農民不達此法。 如其可行，當遍諭之。 」四年夏四月，上與宰執復言其法，久之，參知政事胥持國曰：「今日方之大定間，戶口既多，費用亦厚。 若區種之法行，良多利益。 」上曰：「　此法自古有之，若其可行，則何為不行也？」持國曰：「所以不行者，蓋民未見其利。 今已令試種于城南之地，乃委官往監督之。 若使民見收成之利，當不率行者自效矣。 」參知政事夾谷衡以為：「若有其利，古已行矣。 且用功多而所種少，復恐廢壠畝之田功也。 」上曰：「姑試行之。 」六月，上問參知政事胥持國曰：「區種事如何？」對曰：「六七月之交，方可見矣。 」「河東及代州田種今歲佳否？」曰：「比常年頗登。 」是日，命近侍二人馳驛巡視京畿禾稼。 五年正月，敕諭農民使區種，先是，陳言人武陟高翌上區種法，且請驗人丁地土多少，定數令種。 上令尚書省議既定，遂敕令農田百畝以上，如瀕河易得水之地，須區種三十餘畝，多種者聽。 無水之地則從民便。 仍委各千戶謀克縣官依法勸率。 
承安元年四月，初行區種法，男年十五以上、六十以下有土田者丁種一畝，丁多者五畝止。 二年二月，九路提刑馬百祿奏：「聖訓農民有地一頃者區種一畝，五畝即止。 臣以為地肥瘠不同，乞不限畝數。 」制可。 
泰和四年九月，尚書省奏：「近奉旨講議區田，臣等謂此法本欲利民，或以天旱乃始用之，倉卒施功未必有益也。 且五方地肥瘠不同，使皆可以區種，農民見有利自當勉效之。 不然，督責雖嚴，亦徒勞耳。 」敕遂令所在長官及按察司隨宜勸諭，亦竟不能行。 
○入粟鬻度牒

第153頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《金史》