朗讀新唐書第新唐書

新曆本《春秋》日蝕、古史交會加時及史官候簿所詳，稽其進退之中，以立常率。 然後以日躔、月離、先後、屈伸之變，偕損益之。 故經朔雖得其中，而躔離或失其正；若躔離各得其度，而經朔或失其中，則參求累代，必有差矣。 三者迭相為經，若權衡相持，使千有五百年間朔必在晝，望必在夜，其加時又合，則三術之交，自然各當其正，此最微者也。 若乾度盈虛，與時消息，告譴于經數之表，變常于潛遁之中，則聖人且猶不質，非籌歷之所能及矣。 
昔人考天事，多不知定朔。 假蝕在二日，而常朔之晨，月見東方；食在晦日，則常朔之夕，月見西方。 理數然也。 而或以為朓朒變行，或以為歷術疏闊，遇常朔朝見則增朔余，夕見則減朔余，此紀曆所以屢遷也。 漢編、李梵等又以晦猶月見，欲令蔀首先大。 賈逵曰：「《春秋》書朔、晦者，朔必有朔，晦必有晦，晦、朔必在其月前也。 先大，則一月再朔，後月無朔，是朔不可必也。 、梵等欲諧偶十六日、月朓昏、晦當滅而已。 又晦與合朔同時，不得異日。 」考逵等所言，蓋知之矣。 晦朔之交，始終相際，則光盡明生之限，度數宜均。 故合于子正，則晦日之朝，猶朔日之夕也，是以月皆不見；若合于午正，則晦日之晨，猶二日之昏也，是以月或皆見。 若陰陽遲速，軌漏加時不同，舉其中數率，去日十三度以上而月見，乃其常也。 且晦日之光未盡也，如二日之明已生也。 一以為是，一以為非。 又常朔進退，則定朔之晦、二也。 或以為變，或以為常。 是未通於四三交質之論也。 
綜近代諸歷，以百萬為率齊之，其所差，少或一分，多至十數失一分。 考《春秋》才差一刻，而百數年間不足成朓朒之異。 施行未幾，旋復疏闊，由未知躔離經朔相求耳。 李業興、甄鸞等欲求天驗，輒加減月分，遷革不已，朓朒相戾，又未知昏明之限與定朔故也。 楊偉采《乾象》為遲疾陰陽曆，雖知加時後天，蝕不在朔，而未能有以更之也。 
何承天欲以盈縮定朔望小余。 錢樂之以為：「推交會時刻雖審，而月頻三大二小。 日蝕不唯在朔，亦有在晦、二者。 」皮延宗又以為：「紀首合朔，大小余當盡，若每月定之，則紀首位盈，當退一日，便應以故歲之晦為新紀之首。 立法之制，如為不便。 」承天乃止。 虞廣刂曰：「所謂朔在會合，苟躔次既同，何患于頻大也？日月相離，何患于頻小也？」《春秋》日蝕不書朔者八，《公羊》曰：「二日也。 」《谷梁》曰：「晦也。 」《左氏》曰：「官失之也。 」。 劉孝孫推俱得朔日，以丘明為是，乃與劉焯皆議定朔，為有司所抑不得行。 傅仁均始為定朔，而曰「晦不東見，朔不西朓」，以為昏晦當滅，亦、梵之論。 淳風因循《皇極》，《皇極》密於《麟德》，以朔余乘三千四十，乃一萬除之，就全數得千六百一十三。 又以九百四十乘之，以三千四十而一，得四百九十八秒七十五太強，是為《四分》余率。 
劉洪以古歷鬥分太強，久當後天，乃先正鬥分，而後求朔法，故朔余之母煩矣。 韓翊以《乾象》朔分太弱，久當先天，乃先考朔分，而後覆求度法，故度余之母煩矣。 何承天反覆相求，使氣朔之母合簡易之率，而星數不得同元矣。 李業興、宋景業、甄鸞、張賓欲使六甲之首眾術同元，而氣朔余分，其細甚矣。 《麟德歷》有總法，《開元歷》有通法，故積歲如月分之數，而後閏余偕盡。 
考漢元光已來史官註記，日蝕有加時者凡三十七事，《麟德歷》得五，《開元歷》得二十二。 
其四《沒滅略例》曰：
古者以中氣所盈之日為沒，沒分偕盡者為滅；《開元歷》以中分所盈為沒，朔分所虛為滅。 綜終歲沒分，謂之策余；終歲滅分，謂之用差。 皆歸於揲易再扌力而後掛也。 
其五《卦候議》曰：
七十二候，原于周公《時訓》。 《月令》雖頗有增益，然先後之次則同。 自後魏始載于歷，乃依《易軌》所傳，不合經義。 今改從古。 
其六《卦議》曰：
十二月卦出於《孟氏章句》，其說《易》本於氣，而後以人事明之。 京氏又以卦爻配期之日，坎、離、震、兌，其用事自分、至之首，皆得八十分日之七十三。 頤、晉、井、大畜，皆五日十四分，余皆六日七分，止於占災眚與吉凶善敗之事。 至于觀陰陽之變，則錯亂而不明。 自《乾象歷》以降，皆因京氏。 惟《天保歷》依《易通統軌圖》。 自八十有二節、五卦、初爻，相次用事，及上爻而與中氣偕終，非京氏本旨及《七略》所傳。 按郎顗所傳，卦皆六日七分，不以初爻相次用事，齊歷謬矣。 又京氏減七十三分，為四正之候，其說不經，欲附會《緯》文《七日來複》而已。 
夫陽精道消，靜而無跡，不過極其正數，至七而通矣。 七者，陽之正也，安在益其小余，令七日而後雷動地中乎？當據孟氏，自冬至初，中孚用事，一月之策，九六、七八，是為三十。 而卦以地六，候以天五，五六相乘，消息一變，十有二變而歲復初。 坎、震、離、兌，二十四氣，次主一爻，其初則二至、二分也。 坎以陰包陽，故自北正，微陽動于下，升而未達，極于二月，凝涸之氣消，坎運終焉。 春分出於震，始據萬物之元，為主于內，則群陰化而從之，極于南正，而豐大之變窮，震功究焉。 離以陽包陰，故自南正，微陰生於地下，積而未章，至于八月，文明之質衰，離運終焉。 仲秋陰形于兌，始循萬物之末，為主于內，群陽降而承之，極于北正，而天澤之施窮，兌功究焉。 故陽七之靜始於坎，陽九之動始於震，陰八之靜始於離，陰六之動始於兌。 故四象之變，皆兼六爻，而中節之應備矣。 《易》爻當日，十有二中，直全卦之初；十有二節，直全卦之中。 齊歷又以節在貞，氣在悔，非是。 
其七《日度議》曰：
古歷，日有常度，天周為歲終，故系星度于節氣。 其說似是而非，故久而益差。 虞喜覺之，使天為天，歲為歲，乃立差以追其變，使五十年退一度。 何承天以為太過，乃倍其年，而反不及。 《皇極》取二家中數為七十五年，蓋近之矣。 考古史及日官候簿，以通法之三十九分太為一歲之差。 自帝堯演紀之端，在虛一度。 及今開元甲子，卻三十六度，而乾策復初矣。 日在虛一，則鳥、火、昴、虛皆以仲月昏中，合于《堯典》。

第108頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《新唐書》