【題 解】魯襄公二十九年（公元前544），吳國派公子札訪問魯國，《左傳》對經過情形有詳細記載。 當時的吳王餘祭是公子札的二哥。 吳國在公子札的父親壽夢就位時（公元前585年）就已稱王。 但中原諸國還是視吳國為蠻夷之邦，《春秋》記事稱之為「吳子」，「子」的爵位在公、侯、伯之下，所以實際上是貶稱。 而《公羊傳》出於「諸夏」的民族偏見和地域偏見，甚至否認吳國「有君、有大夫」，對《春秋》記事用語理解為抬高了吳國的地位。 本文就是《公羊傳》解釋《春秋》為什麼用「吳子」肯定吳國「有君」，用「聘」肯定吳國「有大夫」的。 全文層層設問，步步深入，以事實說明公子札的賢、仁、深明大義，使吳國在諸夏心目中的地位得到了提高。 【原文】 「吳子使札來聘（1）。 」 吳無君，無大夫，此何以有君，有大夫？賢季子也（2）。 何賢乎季子？讓國也（3）。 其讓國奈何？謁也（4），餘祭也（5），夷昧也（6），與季子同母者四。 季子弱而才，兄弟皆愛之，同欲立之以為君。 謁曰：「今若是迮而與季子國（7），季子猶不受也。 請無與子而與弟，弟兄迭為君，而致國乎季子。 」皆曰諾。 故諸為君者皆輕死為勇，飲食必祝，曰：「天苟有吳國，尚速有悔于予身（8）。 」故謁也死（9），餘祭也立。 餘祭也死（10），夷昧也立。 夷昧也死（11），則國宜之季子者也，季子使而亡焉（12）。 僚者長庶也（13），即之。 季之使而反，至而君之爾。 闔廬曰（14）：「先君之所以不與子國，而與弟者，凡為季子故也。 將從先君之命與，則國宜之季子者也；如不從先君之命與，則我宜立者也。 僚惡得為君乎？」於是使專諸刺僚（15），而致國乎季子（16）。 季子不受，曰：「爾殺吾君，吾受爾國，是吾與爾為篡也。 爾殺吾兄，吾又殺爾，是父子兄弟相殺，終身無已也。 」去之延陵（17），終身不入吳國。 故君子以其不受為義，以其不殺為仁，賢季子。 則吳何以有君，有大夫？以季子為臣，則宜有君者也。 札者何？吳季子之名也。 春秋賢者不名（18），此何以名？許夷狄者，不一而足也（19）。 季子者，所賢也，曷為不足乎季子？許人臣者必使臣，許人子者必使子也。 選自《十三經註疏》本《春秋公羊傳》 （《春秋》記載：）「吳子派札來（魯國）訪問。 」 【譯文】 第25頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《古文觀止譯注》
第25頁
