朗讀明儒學案第明儒學案

發與未發，《傳習錄》云：「未發在已發之中，而已發之中未嘗別有未發者在；已發在未發之中，而未發之中未嘗別有已發者存。 」此兩句精細，可破紛紜之論。 知寒覺暖，聖人與人一也，而知覺處，有千頭萬緒不同，未發所由辨也。 故陽明先生曰：「當知未發之中，常人亦未能皆有。 」蓋《中庸》未發，在慎獨後言知，學而後有未發之中，謂其能知未發之體而存之也。 言先後固不得，言是一是二亦不得。 
目之明為體，視為用，視處別有明在否？明與視何所斷際？若逐外為用，亦體非其體矣。 
心，神物也，動物也，攝之固難，凝之尤難。 象山立大之論，於凝聚處煞有地步。 （以上《答萬日忠》）
內外兩忘，乃千古入聖祕密語。 凡照應掃除，皆屬內境，安排酬應皆屬外境，二境了不相干，此心渾然中存，非所謂止其所乎？此非靜極，何以入悟。 
二氏亦以靜入，至所語靜，卻是迥異。 （以上《答李石麓》）
默默自修，真見時刻有不彀手處，時刻有不如人處，時刻只在自心內尋究虛靜根底安頓，不至出入，即有好商量矣。 （《答王着久》）
三四年間，曾以「主靜」一言，為談良知者告，以為良知固出於稟受之自然，而未嘗泯滅，然欲得流行發見，常如孩提之時，必有致之之功，非經枯槁寂寞之後，一切退聽，而天理 然，未易及此，陽明之龍場是也。 學者舍龍場之懲創，而談晚年之熟化，譬之趨萬裡者，不能蹈險出幽，而欲從容於九達之逵，豈止躐等而已哉！然聞之者惟恐失其師傳之語，而不究竟其師之入手何在，往往辨詰易生，徒多慨惜。 （《寄謝高泉》）
良知兩字，乃陽明先生一生經驗而後得之，使發於心者，一舉所知不應，即非其本旨矣。 當時遷就初學，令易入，不免指見在發用以為左券。 至於自得，固未可以草草謬承。 而因仍其說者，類藉口實，使人猖狂自恣，則失之又遠。 
（《寄張須野》）
至寶不宜輕弄，此丹家語也，然於此件頗相類，千古聖賢，只有收斂保聚法，不肯輕弄以至於死，故曰「兢兢業業，過了一生」。 （《寄王龍溪》）
執事只欲主張良知常發，便於聖賢幾多凝聚處，盡與掃除解脫。 夫心固常發，亦常不發，二者可倒一邊立說否？至謂「未發之中，竟從何處覓？」則立言亦太易矣。 （《與錢緒山》）
旁午之中，吾禦之者，轇轕紛紜，而為事物所勝，此即憧憧之思也。 從容閒雅，而在事物之上，此即寂然之漸也。 由憧憧而應之，必或至於錯謬；由寂然而應之，必自盡其條理，此即能寂與不能寂之驗。 由一日而百年可知也。 
一日之間，無動無靜，皆由從容閒雅，進而至於澄然無事，未嘗有厭事之念，即此乃身心安着處。 安着於此，不患明之不足於照矣。 漸入細微，久而成熟，即為自得。 明道不言乎，「必有事焉而勿正，心勿忘，勿助長」，謂未嘗致纖毫之力，此其存之之道。 
夫必有事者，言乎心之常止於是；勿忘助者，言乎常止之無所增損；未嘗致纖毫之力者，言乎從容閒雅，又若未嘗有所事事。 如此而後可以積久成熟，而入細微，蓋為學之彀率也。 （《與徐大巡》）
心感事而為物，感之之中，須委曲盡道，乃是格物。 理固在心，亦即在事，事不外心，理不外事，無二致也。 近時執「心即理」一句，學者多至率意任情，而於仔細曲盡處，略不照管。 既非所以致知，卻與「在格物」一句正相反，但後儒認理為格式見套，以至支離。 
若知事無內外，心無內外，理無內外，即格式見套，又皆在乎中，非全格去舊物，乃為精微也。 （《答劉汝周》）
學有可以一言盡者，有不可以一言盡者。 如此斂精神，並歸一處，常令凝聚，能為萬物萬事主宰，此可一言而盡，亦可以一息測識而悟。 惟夫出入於酬應，牽引於情思，轉移於利害，纏固於計算，則微曖萬變，孔竅百出，非堅心苦志，持之歲月，萬死一生，莫能幾及也。 （《與蕭雲 》）
劉師泉素持玄虛，即今肯向？着己，收拾性命，正是好消息。 （《寄聶雙江》）
《易》言洗心，非為有染着；《易》言藏密，非為有滲漏。 除卻洗心、藏密，更無功夫。 十分發揮，乃是十分緊固，方是堯、舜兢業過一生處。 （《答唐一菴》
「無所存而自不忘」一句，說得太早。 此最是毒藥，諸君一向用此為妙劑，如何自求不得，不見超身，何也？「執之則生機拂」一句，甚是。 但容易為人開手，且吃苦過甚。 「無妨操則存，舍則亡，孔子亦且」云云。 
操豈可已乎？愈操愈熟，斷不成便放開手。 千古未有開手。 「聖人懸崖撒手」，莊子有此言，吾儒方妄以目解，不知莊子所指何也？今有人到懸崖上撒手者乎？何獨在平時說撒手事？惟有時時收斂，務求不負此良知，庶幾樸實不落陷阱耳。 （《與謝維世》）
來諭「知至誠正之外，非別有格。 心意識之外，非別有物。 天性之外，非別有知」。 格物誠正是一時事，所謂不落言詮，故能出此言也。 
（《與友人》）
知縱肆，是良知；知不能，卻常自欺，是瞞良知。 自知瞞良知，又是良知；形之紙筆，公然以為美談，是不肯致良知也。 此病豈他人能醫耶？（《答門人》）
龍溪之學，久知其詳，不俟今日。 然其講功夫，又卻是無功夫可用，故謂之「以良知致良知」，如道家「先天制後天」之意。 其說實出陽明口授，大抵本之佛氏。 翻《傳燈》諸書，其旨洞然。

第122頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明儒學案》