朗讀日知錄第日知錄

「其弟以千畝之戰生」。 解曰：「西河介休縣南有地名千畝。 」非也。 穆侯時，晉境不得至介休。 按《史記‧趙世家眾「周宣王代戎，及千畝戰。 」《正義》曰：「《括地誌》云：千畝原在晉州岳陽縣北九十里。 」
五年，「蔡人、衛人、陳人從王伐鄭」，解曰：「王師敗，不書，不以告。 」非也。 王師敗，不書，不可書也，為尊者諱。 
六年，「不以國」。 解曰：「國君之子不自以本國為名。 」焉有君之子而自名其國者乎？謂以列國為名，若定公名宋，哀公名蔣。 
八年，「楚人上左，君必左，無與王遇」。 解曰：「君，楚君也。 」愚謂君謂隨侯，王謂楚王。 兩軍相對，隨之左當楚之右，言楚師左堅右暇，君當在左以攻楚之右師。 
十三年，「及齊侯、宋公、衛侯、燕人戰，齊師、宋師、衛師、燕師敗績」。 解曰：「或稱人，或稱師，史異辭也。 」愚謂燕獨稱人，其君不在師。 
莊十二年，「蕭叔大心」。 解曰：「叔蕭，大夫名。 」按大心當是其名，而叔其字，亦非蕭大夫也。 二十三年，「蕭叔朝公」。 解曰：「蕭，附庸國。 叔，名。 」按《唐書‧宰相世系表》云：「宋戴公生子衍，字樂父。 裔孫大心，平南宮長萬有功，封于蕭，以為附庸，今徐州蕭縣是也。 其後楚滅蕭。 」
十四年，「莊公之子猶有八人」。 解：「莊公子，傳惟見四人：‘于忽、子、子儀並死，獨厲公在。 八人名字記傳無聞。 」按猶有八人者，除此四人之外，尚有八人見在也。 桓十四年，鄭伯使其弟語來盟，傳稱其字曰「子人」，亦其一也。 
二十二年，「山嶽則配天」。 解曰：「得太岳之權，則有配天之大功。 」非也，《詩》曰：「崧高維岳，駿極于天。 」言天之高大，惟山嶽足以配之。 二十五年夏六月，「辛未朔，日有食之，鼓用牲于社，非常也」，惟正月之朔，慝未作，日有食之，於是乎用市于社，伐鼓于朝。 周之六月，夏之四月，所謂正月之朔也。 然則此其常也，而曰非常者何？蓋不鼓于朝而鼓于社，不用市而用牲，此所以謂之非常禮也。 杜氏不得其說，而曰以長歷推之，是年失閏。 辛未實七月朔，非六月也。 此則咎在司歷，不當責其伐鼓矣。 又按。 「唯正月之朔」以下乃昭十七年季平子之言，今載于此，或恐有誤。 
信四年，「昭王南征而不復，寡人是問」。 解曰：「不知其故而問之。 」非也，蓋齊侯以為楚罪而間之，然昭王五十一年南征不復，至今惠王二十一年，計三百四十七年，此則孔文舉所謂丁零盜蘇武牛羊，可併案者也。 
五年，「太伯不從」。 不從者謂太伯不在太王之側爾。 《史記》述此文曰：「太伯虞仲，太王之子也，太伯之去，是以不嗣。 」以亡去為不從，其義甚明。 杜氏誤以不從父命為解，而後儒遂傅合《魯頌》之文，謂太王有翦商之志，太伯不從，此與秦檜之言「莫須有」者何以異哉！
六年，「圍新密，鄭所以不時城也」。 實密，而經雲新城，故傳釋之，以為鄭懼齊而新築城，因謂之新城也。 解曰：「鄭以非時興土功，故齊桓聲其罪以告諸侯。 」夫罪孰大於逃盟者？而但責其非時興土功，不亦細乎？且上文固日「以其逃首止之盟故也」，則不煩添此一節矣。 
十五年，「涉河，侯車敗」。 解曰：「秦伯之軍涉河，則晉侯車敗。 」非也。 秦師及韓、晉尚未出，何得言晉侯車敗？當是秦伯之車敗，故穆公以為不祥而潔之耳。 此二句乃事實，非卜人之言。 若下文所云「不敗何待」，則謂晉敗。 古人用字自不相蒙。 
「三敗及韓」，當依《正義》引劉炫之說，是秦伯之車三敗。 
及韓在涉河之後，此韓在河東，故曰：「寇深矣。 」《史記》正義引《括地誌》云：「韓原在同州韓城縣西南。 」非也。 杜氏解但云「韓，晉地」，卻有斟酌。 
十八年，「狄師還」。 解曰：「邢留距衛。 」非也。 狄強而邢弱，邢從于狄而伐者也。 言狄師還，則邢可知矣。 其下年，「衛人伐邢」，蓋憚狄之強，不敢伐，而獨用師于邢也。 解曰：「邢不速退，所以獨見伐。 」亦非。 
二十二年，「大司馬固諫曰」。 解曰：「大司馬固，莊公之孫公孫固也。 」非也。 大司馬即司馬子魚。 固諫，堅辭以諫也。 隱三年言召大司馬孔父而屬殤公焉，桓二年言孔父嘉為司馬，知大司馬即司馬也。 文八年上言殺大司馬公子卯，下言司馬握節以死，知大司馬即司馬也，定十年，「公若貌固諫曰」，知固諫之為堅辭以諫之也。 
二十四年，「晉侯求之不獲，以解上為之田」。 蓋之推既隱，求之不得，未幾而死，故以田祿其子爾。 《楚辭‧九章》云：「思久故之親身兮，因縞素而哭之。 」明文公在時之推已死。 《史記》則云：「聞其入綿上山中，於是環綿上山中而封之，以為介推田，號日介山。 」然則受此田者何人乎？于義有所不通矣。 三十三年，「晉人及姜戎，敗秦師于骰。 」解曰：「不同陳，故言及。 」非也。 及者，殊戎翟之辭。

第219頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《日知錄》