朗讀日知錄第日知錄

宋孫洙《資格論》曰：「三代以下選舉之法，其始終一切皆失者，其國家資格之制乎！今賢材之伏于下者，資格閡之也；職業之廢于官者，資格牽之也；士之寡廉鮮恥者，爭于資格也；職業之廢于官者，資格牽之也；士之寡廉鮮恥者，爭于資格也；民之困于虐政暴吏，資格之人眾也。 萬事之所以抗弊，百吏之所以廢馳，法制之所以頽爛決潰而不之救者，皆資格之失也。 惟天之生大賢大德也，非以私厚其人，將使之輔生民之治者也；惟人之有大材大智者，非以獨樂其身，將以振生民之窮者也。 今小人累日而取貴仕，君子側身而困卑位，賢者戴不肖于上，而愚者役智者于下，爵不考德，祿不授能，故曰：賢才之伏于下者，資格閡之也。 才足以堪其任，小拘歲月而防之矣；力不足以稱其位，增累考級而得之矣。 所得非所求也，所求非所任也。 位不度才，功不索實。 故曰：職業之廢于官者，資格牽之也。 今夫計歲閥而爭年勞者，日夜相鬥也。 有司躐一名，差一級，則攝衣而群爭訴矣。 其甚者或懷黃敕而置於丞相之前也，其行義去市賈者亡幾耳。 故曰：士之寡廉鮮恥者，爭于資格也。 來而暴一邑，既歲滿矣，又去而虐一州也，非以臓敗，至死不黜。 虎吏靡刂牙而食於民，賢者鬱死於岩穴，而赤子不得愛其父母也。 故曰：民之困于虐政暴吏者，資格之人眾也。 夫資格之法起於後魏崔亮，而復行之於唐之裴光庭，是二子者，其當世固已罪之，不待後人之譏矣。 然而行之前世，不過數十年者也。 後得稱職者矯而更之，故其患不大。 今資格之弊，流漫根結，踵為常法，方且世世而遵行之矣。 往昔不知非，來者不知矯，故曰：萬事撫弊，百吏廢馳，法制頽爛決潰而不之救也。 雖然，不無小利也，小便也，利之者蠢愚而廢滯者也，便之者耋老而庸昏者也；而于天下國家焉則大失也，大害也。 然而提選部者，亦以是法為簡而易守也，百品千群，不復銓敘人物而綜核功實，一吏在前勘薄，呼名而授之矣。 坐廟堂者亦以是法為要而易行也，大官大職，列籍按氏，差第日月，Ш然而宜大蠲弊法，簡拔異能，爵以功為先後，用以才為序次，無以積勤累勞者為高敘，無以深資入考者為優選。 智愚以別，善否陳前，而萬事不治，庶功不熙者，臣愚未嘗聞也。 」
金章宗謂宰臣曰：「今之用人太拘資歷，循資之法起於唐代，如此何以得人？」平章政事張汝霖對曰：「不拘資格，所以待非常之材。 」上曰：「崔甫為相，未踰年薦八百人，豈綿非常之材與？」
○銓選之害宋葉適論銓選之害曰：「夫甄別有序，黜陟不失者，朝廷之要務也。 故自一命以上，皆欲用天下之所賢者，而不以便其不肖者之人。 竊怪人主之立法，渾為不肖者之地，而消靡其賢才，以俱入于不肖而已。 而其官最要，其害最甚者，銓選也。 吏部者，朝廷喉舌之處也。 尚書、侍郎者，天子貴近之臣也。 處之以其地，任之以其官，與之以甄別黜陟天下士大夫之柄，而乃立法以付之，曰：吾一毫不信汝也，汝一毫不自信也。 其人之賢否，其事之罪功，其地之遠近，其資之先後，其祿之厚薄，其闕之多少，則曰是一切有法矣。 天下法度之至詳，曲折詰難之至多，士大夫不能一舉措手足者，顧無甚于銓選之法也。 嗚呼，與人以官，賦人以祿，生民之命，致治之本由此而出矣。 奈何舉天下之大柄，而自束縛蔽蒙之，乃為天下大弊之源乎？雖然是幾百年於是矣。 其相承者非一人之故，學士大夫勤身苦力，誦說孔孟，傳道先王，未嘗不知所謂治道者，非若今日之法度也。 及其一旦之為是官，噤舌拱手，四顧吏胥，以問其所當知之法令，吏胥上下其手以視之，其人亦抗然自辨曰：吾有司也，固當守此法而已。 嗟夫，豈其人這本若是陋哉。 陛下有是名器，為鼓舞群動之具，與奪進退，以敘天下，何忍襲數百年之弊端，汩沒于區區壞爛之法，以消靡天下之人才，而甘心以便其不肖？如此則治道安從出，而治功安從見哉！況自唐中世以前，吏部用人之意猶有可考，今之所循者春衰亂之餘弊耳。 百王之常道不容于陛下而不復也。 」

第62頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《日知錄》