朗讀論衡第論衡

或說《春秋》二百四十二年者，上壽九十，中壽八十，下壽七十。 孔子據中壽三世而作，三八二十四，故二百四十年也。 又說為赤制之中數也。 又說二百四十二年，人道浹，王道備。 夫據三世，則浹備之說非；言浹備之說為是，則據三世之論誤。 二者相伐，而立其義，聖人之意何定哉？凡紀事言年月日者，詳悉重之也。 《洪範》五紀，歲、月、日、星。 紀事之文，非法象之言也。 紀十二公享國之年，凡有二百四十二，凡此以立三世之說矣。 實孔子紀十二公者，以為十二公事，適足以見王義邪？據三世，三世之數，適得十二公而足也？如據十二公，則二百四十二年不為三世見也。 如據三世，取三八之數，二百四十年而已，何必取二？說者又曰：「欲合隱公之元也，不敢二年。 隱公元年，不載於經。 」夫《春秋》自據三世之數而作，何用隱公元年之事為始？須隱公元年之事為始，是竟以備足為義，據三世之說不復用矣。 說隱公享國五十年，將盡紀元年以來邪？中斷以備三八之數也？如盡紀元年以來，三八之數則中斷；如中斷以備三世之數，則隱公之元不合，何如？且年與月日，小大異耳，其所紀載，同一實也。 二百四十二年謂之據三世，二百四十二年中之日月必有數矣。 年據三世，月日多少何據哉？夫《春秋》之有年也，猶《尚書》之有章。 章以首義，年以紀事。 謂《春秋》之年有據，是謂《尚書》之章亦有據也。 
說《易》者皆謂伏羲作八卦，文王演為六十四。 夫聖王起，河出圖，洛出書。 伏羲王，《河圖》從河水中出，《易》卦是也。 禹之時，得《洛書》，書從洛水中出，《洪範》九章是也。 故伏義以卦治天下，禹案《洪範》以治洪水。 古者烈山氏之王得河圖，夏後因之曰《連山》；〔歸藏〕氏之王得河圖，殷人因之曰《歸藏》；伏羲氏之王得河圖，周人曰《周易》。 其經卦皆六十四，文王、周公因彖十八章究六爻。 世之傳說《易》者，言伏羲作八卦；不實其本，則謂伏羲真作八卦也。 伏羲得八卦，非作之；文王得成六十四，非演之也。 演作之言，生於俗傳。 苟信一文，使夫真是幾滅不存。 既不知《易》之為河圖，又不知存於俗何家《易》也，或時《連山》、《歸藏》，或時《周易》。 案禮夏、殷、周三家相損益之制，較著不同。 如以周家在後，論今為《周易》，則禮亦宜為周禮。 六典不與今禮相應，今禮未必為周，則亦疑今《易》未必為周也。 案左丘明之傳，引周家以卦，與今《易》相應，殆《周易》也。 
說《禮》者，皆知禮也，禮〔為〕何家禮也？孔子曰：「殷因於夏禮，所損益可知也。 周因於殷禮，所損益可知也。 」由此言之，夏、殷、周各自有禮。 方今周禮邪？夏、殷也？謂之周禮，《周禮》六典。 案今《禮經》不見六典，或時殷禮未絶，而六典之禮不傳，世因謂此為周禮也？案周官之法不與今禮相應，然則《周禮》六典是也。 其不傳，猶古文《尚書》、《春秋》，《左氏》不興矣。 
說《論》者，皆知說文解語而已，不知《論語》本幾何篇，但周以八寸為尺，不知《論語》所獨一尺之意。 夫《論語》者，弟子共紀孔子之言行，敕記之時甚多，數十百篇，以八寸為尺，紀之約省，懷持之便也。 以其遺非經，傳文紀識恐忘，故以但八寸尺，不二尺四寸也。 漢興失亡，至武帝發取孔子壁中古文，得二十一篇，齊、魯二，河間九篇：三十篇。 至昭帝女讀二十一篇。 宣帝下太常博士，時尚稱書難曉，名之曰傳，後更隷寫以傳誦。 初孔子孫孔安國以教魯人扶卿，官至荊州刺史，始曰《論語》。 今時稱《論語》二十篇，又失齊、魯、河間九篇。 本三十篇，分佈亡失，或二十一篇。 目或多或少，文贊或是或誤。 說《論語》者，但知以剝解之問，以纖微之難，不知存問本根篇數章目。 溫故知新，可以為師；今不知古，稱師如何？
孟子曰：「王者之跡熄而《詩》亡，《詩》亡然後《春秋》作。 晉之乘，楚之《杌》，魯之《春秋》，一也。 」若孟子之言，《春秋》者，魯史記之名，《乘》、《檮杌》同。 孔子因舊故之名，以號《春秋》之經，未必有奇說異意，深美之據也。 今俗儒說之：「春者歲之始，秋者其終也。 《春秋》之經，可以奉始養終，故號為《春秋》。 」《春秋》之經，何以異《尚書》？《尚書》者，以為上古帝王之書，或以為上所為下所書，授事相實而為名，不依違作意以見奇。 說《尚書》者得經之實，說《春秋》者失聖之意矣。 《春秋左氏傳》：「桓公十有七年冬十月朔，日有食之。 不書日，官失之也。 」謂官失之言，蓋其實也。 史官記事，若今時縣官之書矣，其年月尚大難失，日者微小易忘也。 蓋紀以善惡為實，不以日月為意。 若夫公羊、谷梁之傳，日月不具，輒為意使。 失平常之事，有怪異之說，徑直之文，有曲折之義，非孔子之心。 夫春秋實言〔冬〕夏，不言者，亦與不書日月，同一實也。

第133頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《論衡》