朗讀文史通義第文史通義

天下有可為其半，而不可為其全者。 偏枯之藥，可以治偏枯；倍其偏枯之藥，不可以起死人也。 (此說見《呂氏春秋》。 )天下有可為其全，而不可為其半者。 樵夫擔薪兩鈞，捷步以趨；去其半而不能行，非力不足，勢不便也。 風尚所趨，必有其弊，君子立言以救弊，歸之中正而已矣。 懼其不足奪時趨也，而矯之或過，則是倍用偏枯之藥而思起死人也。 僅取救弊，而不推明斯道之全量，則是擔薪去半，而欲恤樵夫之力也。 
十寸為尺，八尺曰尋。 度八十尺而可得十尋，度八百寸而不可得十尋者，積小易差也。 一夫之力，可耕百畝，合八夫之力而可耕九百畝者，集長易興地。 學問之事，能集所長，而不泥小數，善矣。 
風會所趨，庸人亦能勉赴；風會所去，豪傑有所不能振也。 漢廷重經術，卒史亦能通六書，吏民上書，訛誤輒舉劾。 後世文學之士，不習六書之義者多矣。 (羲之俗書，見譏韓氏，韓氏又云：「為文宜略識字。 」)豈後世文學之士，聰明智力，不如漢廷卒史之良哉？風會使然也。 越人相矜以燕語，能為燕語者，必其熟游都會，長於閲歷，而口舌又自調利過人者也。 及至燕，則庸奴賤婢，稚女髫童，皆燕語矣。 以是矜越語之丈夫，豈通論哉？仲尼之門，五尺童子羞稱五霸。 必謂五尺童子，其才識過於管仲、狐、趙諸賢焉，夫子之所不許也。 五穀之與稊稗，其貴賤之品，有一定矣。 然而不熟之五穀，猶遜有秋之稊稗焉。 而託一時風會所趨者，詡然自矜其途轍，以謂吾得寸木，實勝彼之岑樓焉，其亦可謂不達而已矣。 (尊漢學，尚鄭、許，今之風尚如此，此乃學古，非即古學也，居然唾棄一切，若隱有所恃。 )
王公之仆圉，未必貴於士大夫之親介也。 而是仆圉也，出入朱門甲第，詡然負異而驕士大夫曰：「吾門大。 」不知士大夫者固得叱而系之，以請治於王公，王公亦必撻而楚之，以謝閒家之不飭也。 學問不求有得，而矜所託以為高，王公僕圉之類也。 
「喪欲速貧，死欲速朽」，有子以謂非君子之言；然則有為之言，不同正義，聖人有所不能免也。 今之泥文辭者，不察立言之所謂，而遽斷其是非，是欲責人才過孔子也。 
《春秋》譏佞人。 (《公羊傳》。 )夫子嘗曰：「惡佞口之覆邦家者。 是佞為邪僻之名矣。 或人以為」雍也仁而不佞「。 或人雖甚愚，何至惜仁人以不能為邪僻？且古人自謙稱不佞，豈以不能邪僻為謙哉？是則佞又聰明才辨之通稱也。 荀子著《性惡》，以謂聖人為之」化性而起偽"。 偽於六書，人為之正名也。 荀卿之意，蓋言天質不可恃，而學問必藉於人為，非謂虛誑欺罔之偽也。 而世之罪荀卿者，以謂誣聖為欺誑，是不察古人之所謂，而遽斷其是非也。 
古者文字無多，轉注通用，義每相兼。 諸子著書，承用文字，各有主義，如軍中之令，官司之式，自為律例，其所立之解，不必彼此相通也。 屈平之靈修，莊周之因是，韓非之參伍，鬼谷之捭闔。 蘇張之縱衡，皆移置他人之書而莫知其所謂者也。 (佛家之根、塵、法、相，法律家之以、準、皆、各、及、其、即、若，皆是也。 )
馮暖問孟嘗君，收責反命，何市而歸？則曰：「視吾家所寡有者。 」學問經世，文章垂訓，如醫師之藥石偏枯，亦視世之寡有者而已矣。 以學問文章，徇世之所尚，是猶既飽而進粱肉，既暖而增狐貉也。 非其所長，而強以徇焉，是猶方飽粱肉，而進以糠秕，方擁狐貉，而進以裋褐也。 其有暑資裘而寒資葛者，吾見亦罕矣。 
寶明珠者，必集魚目。 尚美玉者，必競碔砆。 是以身有一影，而罔兩居二三也。 (罔兩乃影旁微影，見《莊子》注。 )然而魚目碔砆之易售，較之明珠美玉為倍捷也。 珠玉無心，而碔砆有意，有意易投也。 珠玉難變，而碔砆能隨，能隨易合也。 珠玉自用，而碔砆聽用，聽用易愜也。 珠玉操三難之勢而無一定之價，碔砆乘三易之資而求價也廉，碔砆安得不售，而珠玉安得不棄乎？
鴆之毒也，犀可解之。 瘴之厲也，檳榔蘇之。 有鴆之地，必有犀焉。 瘴厲之鄉，必有檳榔。 天地生物之仁，亦消息制化之理有固然也。 漢儒傳經貴專門，專門則淵源不紊也。 其弊專己守殘，而失之陋。 劉歆《七略》，論次諸家流別，而推《官禮》之遺焉，所以解專陋之瘴厲也。 唐世修書置館局，館局則各效所長也。 其弊則漫無統紀，而失之亂。 劉知幾《史通》，揚搉古今利病，而立法度之準焉，所以治散亂之瘴厲也。 學問文章，隨其風尚所趨，而瘴厲時作者，不可不知檳榔犀角之用也。 
所慮夫藥者，為其偏於治病，病者服之可愈，常人服之，或反致於病也。 夫天下無全功，聖人無全用。 五穀至良貴矣，食之過乎其節，未嘗不可以殺人也。 是故知養生者，百物皆可服。 知體道者，諸家皆可存。 六經三史，學術之淵源也。 吾見不善治者之瘴厲矣。

第39頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》