朗讀文史通義第文史通義

今有細民之訟，兩造具辭，有司受之，必據其辭而賞罰其直枉焉。 所具之辭，豈必鄉曲細民能自撰哉？而曲直賞罰，不加為之辭者，而加之訟者，重其言之之意，而言固不必計其所出也。 墓田隴畝，祠廟宗支，履勘碑碣，不擇鄙野，以謂較論曲直，舍是莫由得其要焉。 豈無三代鐘鼎，秦、漢石刻，款識奇古，文字雅奧，為後世所不可得者哉？取辨其事，雖庸而不可廢；無當於事，雖奇而不足爭也。 然則後之學者，求工於文字之末，而欲據為一己之私者，其亦不足與議於道矣。 
或曰：指遠辭文，《大傳》之訓也。 辭遠鄙倍，賢達之言也。 「言之不文，行之不遠」，辭之不可以已也。 今曰求工於文字之末者非也，其何以為立言之則歟？曰：非此之謂也。 《易》曰：「修辭立其誠。 」誠不必於聖人至誠之極致，始足當於修辭之立也。 學者有事於文辭，毋論辭之如何，其持之必有其故，而初非徒為文具者，皆誠也。 有其故，而修辭以副焉，是其求工於是者，所以求達其誠也。 「《易》奇而法，《詩》正而葩」，「《易》以道陰陽」，《詩》以道性情也。 其所以修而為奇與葩者，則固以謂不如是，則不能以顯陰陽之理與性情之發也。 故曰：非求工也。 無其實而有其文，即六藝之辭，猶無所取，而況其他哉？
文，虛器也；道，實指也。 文欲其工，猶弓矢欲其良也。 弓矢可以禦寇，亦可以為寇，非關弓矢之良與不良也。 文可以明道，亦可以叛道，非關文之工與不工也。 陳琳為袁紹草檄，聲曹操之罪狀，辭采未嘗不壯烈也。 他日見操，自比矢之不得不應弦焉。 使為曹操檄袁紹，其工亦必猶是爾。 然則徒善文辭，而無當於道，譬彼舟車之良，洵便於乘者矣，適燕與粵，未可知也。 
聖人之言，賢人述之，而或失其指。 賢人之言，常人述之，而或失其指。 人心不同，如其面焉。 而曰言託於公，不必盡出於己者，何也？蓋謂道同而德合，其究終不至於背馳也。 且賦詩斷章，不啻若自其口出，而本指有所不拘也。 引言互辨，與其言意或相反，而古人並存不廢也。 前人有言，後人援以取重焉，是同古人於己也。 前人有言，後人從而擴充焉，是以己附古人也。 仁者見仁，知者見知，言之從同而異，從異而同者，殆如秋禽之毛，不可遍舉也。 是以後人述前人，而不廢前人之舊也。 以為並存於天壤，而是非失得，自聽知者之別擇，乃其所以為公也。 君子惡夫盜人之言，而遽剷去其跡，以遂掩著之私也。 若夫前人已失其傳，不得已而取裁後人之論述，是乃無可如何，譬失祀者，得其族屬而主之，亦可通其魂魄爾。 非喻言公之旨，不足以知之。 
○言公下
於是氾濫文林，迴翔藝苑；離形得似，弛覊脫韅；上窺作者之指，下挹時流之撰。 口耳之學既微，竹帛之功斯顯。 窟巢託足，遂啟璇雕；毛葉禦寒，終開組纂。 名言忘於太初，流別生於近晚。 譬彼觱沸酌於觴竇，斯褰裳以厲津；隄防拯於橫流，必方舟而濟亂。 推言公之宗旨，得吾道之一貫。 惟日用而不知，鴞炙忘乎飛彈。 試一攬夫沿流，蔚春畦之蔥蒨。 
若乃九重高拱，六合同風。 王言綸綍，元氣寰中。 秉鈞燮鼎之臣，襄謨殿柏；珥筆執簡之士，承旨宸楓。 於是西掖揮麻，北門視草。 天風四方，淵雷八表。 敷洋溢之德音，述憂勤之懷抱。 崇文則山《韶》海《濩》，厲武則泰秣汃驅。 敷政則雲龍就律，恤災則鳩鵠回腴。 斯並石室金縢，史宬尊藏掌故；而縹函緗軸，學士輯為家書。 左史右史之紀，王者無私，內製外製之集，詞臣非擅。 雖木天清閟，公言自有專官；而竹簟茅檐，存互何妨於外傳也。 (制誥之公。 )
至於右文稽古，購典延英。 鸞台述史，虎觀談經。 議簧校幟，六天、五帝、三統、九疇之論，專家互執；《禮》仇《書》訟，齊言、魯故、孔壁、梁墳之說，稱制以平。 《正義》定著乎一家，《晉史》約刪以百卷。 六百年之解詁章疏，(《五經正義》，取兩漢六朝專家之說而定於一。 )十八家之編年紀傳。 (《晉史》一十八家。 )譬彼漳分江合，濟伏何橫，淮申沔曲，汩兮朝宗於谷王；翡翠空青，蔚藍芝紫，水碧砂丹，爛兮章施於采絢。 凡以統車書而一視聽，齊鈞律而抑邪濫。 雖統名乎敕定，實舉職於儒臣。 領袖崇班，表進勒名首簡；群工集事，一時姓氏俱湮。 蓋新廟獻功，豈計眾匠奔趨，而將作用紀？明禋成禮，何論庖人治俎，而屍祝辭陳！(館局之公。 )
爾其三台八座，百職庶司，節鎮統部，郡縣分治。 羅群星於秋旻，茁百谷於東菑。 簿書稠匝，卷牒紛披。 文昌武庫，禮司樂署之燦爛，若輻湊而運軸於車輪；甲兵犴訟，錢貨農田之條理，若棋置而列枰以方罫。 雁行進藍田之牒，準令式而文行；牛耳招平原之徒，奉故事而畫諾。 是則命筆為刀，稱書曰隷。 遣言出自胥徒，得失歸乎長吏。 蓋百官治而萬民察，所以易結繩而為書契。 昧者徒爭於末流，知者乃通其初意。 (文移之公。 )

第21頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》