朗讀公孫龍子第公孫龍子

《公孫龍子》是戰國後期思想家公孫龍的著作。 《漢書·藝文志》記載了《公孫龍子》14篇，現僅存6篇；其中第一篇《跡府》為後人記述的有關公孫龍的事蹟生平，其餘五篇則被公認為公孫龍的作品。 其中《白馬論》所提出的「白馬非馬」論，以及《堅白論》所提出的「離堅白」的兩個命題，是公孫龍思想的精華。 除去以上兩篇，還有《指物論》（討論事物的概念或名稱與事物本身的關係）、《通變論》（討論運動變化）以及《名實論》（討論名與實）。 關於為《公孫龍子》注釋的書籍，有宋人謝希深注，清人陳澧的《公孫龍子注》和多種近人的注釋。 
跡府第一
公孫龍，六國時辯士也。 疾名實之散亂，因資材之所長，為「守白」之論。 假物取譬,以「守白」辯,謂白馬為非馬也。 
白馬為非馬者，言白所以名色，言馬所以名形也；色非形，形非色也。 夫言色則形不當與，言形則色不宜從，今合以為物，非也。 如求白馬于廄中，無有，而有驪色之馬，然不可以應有 白馬也。 不可以應有白馬,則所求之馬亡矣；亡則白馬竟非馬。 欲推是辯，以正名實而化天下焉。 
龍于孔穿會趙平原君家。 穿曰 ：「素聞先生高誼，願為弟子久,但不取先生以白馬為非馬耳！情去此術,則穿請為弟子。 」
龍曰：“先生之言悖。 龍之所以為名者,乃以白馬之論爾！今使龍去之，則無以教焉。 且欲師之者，以智與學不如也。 今使龍去之，此先教而後師也；先教而後師之者，悖。 
「且白馬非馬，乃仲尼之所取。 龍聞楚王張繁弱之弓，載亡歸之矢，以射蛟口于雲夢之圃，而喪其弓。 左右請求之。 王曰：『止。 楚人遺弓，楚人得之，又何求乎？』仲尼聞之曰： 『楚王仁義而未遂也。 亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？』若此，仲尼異『楚人』與所謂『人 』。 夫是仲尼異『楚人』與所謂『人』，而非龍『白馬』于所謂『馬』，悖。 」
「先生修儒術而非仲尼之所取，欲學而使龍去所教，則雖百龍，固不能當前矣 。 」孔穿無以應焉。 
公孫龍,趙平原君之客也；孔穿,孔子之葉也。 穿與龍會。 穿謂龍曰 ：「臣居魯，側聞下風，高先生之智，說先生之行，願受益之日久矣，乃今得見。 然所不取先生者，獨不取先生之以白馬為非馬耳。 請去白馬非馬之學，穿請為弟子 。 」
公孫龍曰 ：「先生之言悖。 龍之學，以白馬為非馬者也。 使龍去之，則龍無以教；無以教而乃學于龍也者，悖。 且夫欲學于龍者，以智與學焉為不逮也。 今教龍去白馬非馬，是先教而後師之也；先教而後師之，不可。 」
「先生之所以教龍者，似齊王之謂尹文也。 齊王之謂尹文曰：『寡人甚好士，以齊國無士，何也？』尹文曰：『願聞大王之所謂士者 。 』齊王無以應。 尹文曰 ：『今有人于此，事君則忠,事親則孝,交友則信，處鄉則順,有此四行,可謂士乎？』齊王曰 ：『善！此真吾所謂士也。 』尹文曰：『王得此人，肯以為臣乎？』王曰：『所願而不可得也。 』」
「是時齊王好勇。 於是尹文曰 ：『使此人廣眾大庭之中，見侵侮而終不敢鬥，王將以為臣乎？』王曰 ：『鉅士也？見侮而不鬥，辱也！辱則寡人不以為臣矣 。 』尹文曰：『唯見侮而不鬥，未失其四行也。 是人失其四行，其所以為士也然。 而王一以為臣，一不以為臣，則向之所謂士者，乃非士乎？』齊王無以應。 」
“尹文曰：『今有人君，將理其國，人有非則非之，無非則亦非之；有功則賞之，無功則亦賞之，而怨人之不理也，可乎？』齊王曰 ：『不可。 』尹文曰：『臣口觀下吏之理齊，齊方若此矣 。 』王曰：『寡人理國，信若先生之煙，人雖不理，寡人不敢怨也。 意未至然與？』
「尹文曰：『言之敢無說乎？王之令曰：‘殺人者死，傷人者刑。 』人有畏王之令者，見侮而終不敢鬥,是全王之令也。 而王曰 ：『見侮而不鬥者，辱也。 』謂之辱，非之也。 無非而王非之，故因除其籍，不以為臣也。 不以為臣者，罰之也。 此無而王罰之也。 且王辱不敢鬥者，必榮敢鬥者也；榮敢鬥者，是而王是之，必以為臣矣。 必以為臣者，賞之也。 彼無功而王賞之。 王之所賞，吏之所誅也；上之所是，而法之所非也。 賞罰是非，相與四謬，雖十黃帝，不能理也 。 ’齊王無以應。 」
「故龍以子之言有似齊王。 子知難白馬之非馬，不知所以難之說，以此，猶好士之名，而不知察士之類 。 」
白馬論第二
「白馬非馬」，可乎？
曰：可。 
曰：何哉？
曰：馬者，所以命形也；白者，所以命色也。 命色者非名形也。 故曰 ：「白馬非馬」。 
曰：有馬不可謂無馬也。 不可謂無馬者，非馬也？有白馬為有馬，白之，非馬何也？
曰：求馬，黃、黑馬皆可致；求白馬，黃、黑馬不可致。 是白馬乃馬也，是所求一也。 所求一者，白者不異馬也，所求不異，如黃、黑馬有可有不可，何也？可與不可，其相非明。 如黃、黑馬一也，而可以應有馬，而不可以應有白馬，是白馬之非馬，審矣！
曰：以馬之有色為非馬，天下非有無色之馬。 天下無馬可乎？
曰：馬固有色，故有白馬。 使馬無色，有馬如已耳，安取 白馬？故白馬非馬也。 白馬者，馬與白也。 黑與白，馬也？故曰白馬非馬業。 
曰：馬未與白為馬,白未與馬為白。 合馬與白,複名白馬。 是相與以不相與為名，未可。 故曰：白馬非馬未可。 
曰：以「有白馬為有馬」，謂有白馬為有黃馬，可乎？
曰：未可。

第1頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享