故曰：莫若純乎名。 純乎名，故晉、梁之得天下，其名曰正統，而其弒君之實，惟天下後世之所加，而吾不為之齊量焉，於是乎晉、梁之惡不勝誅于天下，實于此反不重乎。 章子曰：「堯、舜曰帝，三代曰王，夏曰氏，商、周曰人，古之人輕重其君有是也。 」以為其霸統之說。 夫執聖人之一端以藉其口，夫何說而不可？吾亦將曰：孔子刪書，而虞、夏、商、周皆曰書，湯武王、伯禽、秦穆公皆曰誓，以為吾皆曰正統之說，其誰曰不可？聖人之於實也，不傷其名而後從之，帝亦天子也，王亦天子也，氏亦人也，人亦氏也，夫何名之傷？若章子之所謂霸統者，傷乎名而喪乎實者也。 【大臣論上】 以義正君而無害于國，可謂大臣矣。 天下不幸而無明君，使小人執其權，當此之時，天下之忠臣義士莫不欲奮臂而擊之。 夫小人者，必先得于其君而自固于天下，是故法不可擊。 擊之而不勝身死，其禍止於一身。 擊之而勝，君臣不相安，天下必亡。 是以《春秋》之法，不待君命而誅其側之惡人，謂之叛。 晉趙鞅入于晉陽以叛是也。 世之君子，將有志于天下，欲扶其衰而救其危者，必先計其後而為可居之功，其濟不濟則命也，是故功成而天下安之。 今夫小人，君不誅而吾誅之，則是侵君之權，而不可居之功也。 夫既已侵君之權，而能北面就人臣之位，使君不吾疑者，天下未嘗有也。 國之有小人，猶人之有癭。 人之癭，必生於頸而附於咽，是以不可去。 有賤丈夫者，不勝其忿而決去之，夫是以去疾而得死。 漢之亡，唐之滅，由此之故也。 自桓、靈之後，至于獻帝，天下之權，歸於內豎，賢人君子，進不容于朝，退不容于野，天下之怒，可謂極矣。 當此之時，議者以為天下之患獨在宦官，宦官去則天下無事，然竇武、何進之徒擊之不勝，止於身死，袁紹擊之而勝，漢遂以亡。 唐之衰也，其跡亦大類此。 自輔國、元振之後，天子之廢立，聽于宦官。 當此之時，士大夫之論，亦惟宦官之為去也。 然而李訓、鄭注、元載之徒，擊之不勝，止於身死，至于崔昌遐擊之而勝，唐亦以亡。 方其未去也，是累然者癭而已矣。 及其既去，則潰裂四出，而繼之以死。 何者？此侵君之權，而不可居之功也。 且為人臣而不顧其君，捐其身于一決，以快天下之望，亦已危矣。 故其成則為袁、為崔，敗則為何、竇，為訓、注。 然則忠臣義士，亦奚取于此哉？夫竇武、何進之亡，天下悲之，以為不幸。 然亦幸而不成，使其成也，二子者將何以居之？故曰：以義正君，而無害于國，可謂大臣矣。 【大臣論下】 天下之權，在於小人，君子之慾擊之也，不亡其身，則亡其君。 然則是小人者，終不可去乎？聞之曰：迫人者，其智淺；迫於人者，其智深。 非才有不同，所居之勢然也。 古之為兵者，圍師勿遏，窮寇勿迫，誠恐其知死而致力，則雖有眾無所用之。 故曰：「同舟而遇風，則吳越可使相救如左右手。 」小人之心，自知其負天下之怨，而君子之莫吾赦也，則將日夜為計，以備一旦卒然不可測之患；今君子又從而疾惡之，是以其謀不得不深，其交不得不合。 交合而謀深，則其致毒也忿戾而不可解。 故凡天下之患，起於小人，而成於君子之速之也。 小人在內，君子在外。 君子為客，小人為主。 主未發而客先焉，則小人之詞直，而君子之勢近於不順。 直則可以欺眾，而不順則難以令其下。 故昔之舉事者，常以中道而眾散，以至于敗，則其理豈不甚明哉？ 若夫智者則不然。 內以自固其君子之交，而厚集其勢；外以陽浮而不逆于小人之意，以待其間。 寬之使不吾疾，狃之使不吾慮，啖之以利，以昏其智，順適其意，以殺其怒。 然後待其發而乘其隙，推其墜而輓其絶。 故其用力也約，而無後患。 莫為之先，故君不怒而勢不逼。 如此者，功成而天下安之。 今夫小人急之則合，寬之則散，是從古以然也。 見利不能不爭，見患不能不避，無信不能不相詐，無禮不能不相瀆，是故其交易間，其黨易破也。 而君子不務寬之以待其變，而急之以合其交，亦已過矣。 君子小人，雜居而未決，為君子之計者，莫若深交而無為。 苟不能深交而無為，則小人倒持其柄而乘吾隙。 昔漢高之亡，以天下屬平、勃。 及高後臨朝，擅王諸呂，廢黜劉氏。 平日縱酒無一言，及用陸賈計，以千金交歡絳侯，卒以此誅諸呂，定劉氏。 使此二人者而不相能，則是將相相攻之不暇，而何暇及于劉、呂之存亡哉！ 故其說曰：將相和調，則士豫附。 士豫附，則天下雖有變而權不分。 嗚呼，知此，其足以為大臣矣夫！ 【續歐陽子朋黨論】 歐陽子曰：「小人欲空人之國，必進朋黨之說。 」嗚呼，國之將亡，此其徵歟？禍莫大於權之移人，而君莫危于國之有黨。 有黨則必爭，爭則小人者必勝，而權之所歸也，君子安得不危哉！何以言之？君子以道事君，人主必敬之而疏。 小人唯予言而莫予違，人主必狎之而親。 疏者易間，而親者難睽也。 而君子者，不得志則奉身而退，樂道不仕。 小人者，不得志則徼幸復用，唯怨之報。 此其所以必勝也。 第189頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《蘇東坡集 上》
第189頁
