心理學上有一個有趣的實驗。 70年代末,40名素有觀察力的心理學家在德國哥廷根開會。 會議剛一開始,突然有兩個人破門而入,一個黑人持槍追趕一個白人,兩人廝打起來,一聲槍響,一聲慘叫,隨後兩人追逐而去。 全場的科學家被方纔的場面驚獃了。 正在驚慌之際,會議主席輕輕搖搖鈴鐺,然後宣佈說:「女士們,先生們,請不必驚慌,方纔的場面是我們事先安排的一個實驗。 現在請大家拿出紙來描述一下剛剛發生的耳聞目睹之事。 」要大家回答的問題十分簡單,比如,剛纔進來幾個人,是黑人追白人,還是白人追黑人,是穿長褲,還是穿短褲?是什麼顏色?等等。 全部過程只有20秒,並且被高速攝像機全部記錄下來。 測驗的結果是40名素有洞察力的心理學家,竟沒有一人全部答對。 只有1人錯誤率在10%以下,14人錯誤為20%—40%,12人錯誤為40%—50%,13人錯誤在50%以上。 有的答卷是驢唇不對馬嘴,純屬胡扯①。 這個實驗說明,即使是目睹者的言論也不能全部可靠,對目睹者的言論也要通過科學的考察方可置信。 人的大腦有「瞬時畸變」現象,常使人發生錯覺。 親眼所見而發生錯覺是常見現象。 有一個醫生為了教育學生學會正確判斷、細心觀察,搞了一個實驗:他把手指伸進裝有糖尿病人尿液的試管,嘗一嘗這種尿是否是甜的,然後讓學生們都嘗試一下,學生們實在不願意品味這滋味,為欺騙老師,他們無一例外地說「是甜的」。 老師笑著說:「同學們!你們上當了。 我剛纔伸進試管的是拇指,而舔的卻是食指。 我這樣做,是為了教育你們注意實驗中的細節,不要造成錯覺。 因此,你們剛纔的回答是假的。 ①」又一例親眼所見造成的不真實。 所以,還是孔老夫子說的對:「我相信自己的眼睛,但眼睛也有靠不住的時候。 」 ①李瑞英:《領導藝術與領導科學》,《科學家與科技管理》,1981年第1期,第4頁;趙紅州:《大科學觀》,人民出版社,1988年版,第132頁。 ①(英)B.貝弗裡奇:《科學研究的藝術》,科學出版社,1981年版,第104頁。 亞里士多德沒聽到過孔子的反省,更沒進行過上述實驗,但科學的頭腦,使他明白這個道理,所以在使用別人的資料時,十分謹慎。 他說,有些人否認魚能交配,但他們錯了,「他們的錯誤不難理解,因為魚的交配過程進行得非常迅速,即使是漁夫也難以觀察到它,何況他們沒有一個人為了獲得知識而去觀察這類事情。 」②這裡也不是說對什麼都懷疑,什麼也不信就用不著去觀察去請教了。 問題是要善於分析。 亞里士多德的許多材料來自有實踐經驗的人的,都經過分析、證實,這正是他善於向實踐學習的特點。 第55頁完,請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品,請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《亞里斯多德傳》
第55頁