朗讀清史稿中第清史稿中

時捷，承斌子。 自參領再遷為陝西、寧夏總兵。 康熙五十七年，署陝甘提督。 雍正元年，授陝西巡撫。 三年，遷鑲白旗漢軍都統。 五年，年羹堯得罪，世宗以羹堯嘗舉時捷，及羹堯敗，事連時捷，罷都統，授侍衛。 八年，授散秩大臣，護陵寢。 是時，時捷從兄時繹以協理河東河務誤工罷黜，世宗以文程諸孫無為大僚者，命時捷署古北口提督，直隷總兵官聽節制，詔勉以改過。 旋移陝西固原提督。 乾隆元年，例改一等子。 二年，以病召還，授散秩大臣。 三年，卒。  
建中，時捷孫，襲一等男。 自副參領再遷副都統、侍郎。 嘉慶四年，授戶部尚書，署正黃旗漢軍都統。 尋改都察院左都禦史，出為杭州將軍。 五年，卒，謚恪慎。  
時綬，文程諸孫。 雍正間，自筆帖式累遷至戶部郎中。 乾隆初，復累遷至湖北布政使。 十六年，署湖南巡撫，疏言：「湘陰、益陽諸縣，察有私墾千餘頃，皆瀕洞庭，歲旱方穫，請緩升科。 洞庭諸私垸窒水道，勸禁增築。 」報可。 十八年，移江西巡撫，病免。 二十一年，起授戶部侍郎，署都統，請赴西路屯田。 二十四年，副都統定長劾時綬役兵漁利，遣使就讞，時綬未嘗役兵，特其仆從藉事求利，命奪官，交定長責自效。 二十六年，授頭等侍衛，遷鑲藍旗漢軍副都統、吏部侍郎、哈爾沙爾辦事。 三十一年，遷左都禦史，仍留哈爾沙爾辦事。 三十二年，授湖北巡撫。 入對，上以時綬弱不能任封疆，三十三年，復授都統、左都禦史。 三十五年，遷工部尚書。 明年，罷。 四十七年，卒。  
時紀，亦文程諸孫。 乾隆初，以任子授工部員外郎。 四遷，署廣東按察使。 二十五年，俸滿入覲，諭範氏無大僚，授鑲紅旗漢軍副都統。 二十六年，授工部侍郎。 二十七年，疏請就京南諸州縣開田植稻，下直隷總督方觀承察土宜酌行。 屢移倉場、戶部、禮部諸侍郎。 四十二年，以年衰改副都統。 尋卒。  
宜恆，時綬子。 乾隆中，自鑾儀衛、整儀衛，五遷，為福建福寧鎮總兵。 四十七年，授正藍旗漢軍副都統。 五十七年，授工部侍郎。 嘉慶元年，遷戶部尚書。 二年，卒。  
文程曾孫行又有宜清，乾隆間官盛京工部侍郎；四世諸孫建豐，嘉慶時官吏部侍郎：皆以漢軍任滿缺，一時稱異數雲。  
寧完我，字公甫，遼陽人。 天命間來歸，給事貝勒薩哈廉家，隷漢軍正紅旗。 天聰三年，太宗聞完我通文史，召令直文館。 完我入對，薦所知者與之同升，鮑承先其一也。 尋授參將。 四年，師克永平，命與達海宣諭安撫。 又從攻大淩河及招撫察哈爾，皆有功，授世職備禦。 五年七月，初置六部，命儒臣賜號「榜式」得仍舊稱，餘稱「筆帖式」。  
完我遇事敢言，嘗議定官制，辨服色。 十二月，上疏言：「自古設官定職，非帝王好為鋪張。 慮國事無綱紀也，置六部；慮六部有偏私也，置六科；慮君心宜啟沃也，置館臣；慮下情或壅蔽也，置通政。 數事相因，缺一不可。 上不立言官，不過謂我國人人得以進言，何必言官。 臣請明辨之，我國六部既立，曾見有一人抗顏論劾者否？似此寂寂，豈國中真無事耶？舉國然諾浮沉，以狡滑為圓活，以容隱為公道，以優柔退縮為雅重，上皇皇圖治，亦何樂有此景象也？況今日秉政者，豈盡循理方正？屬僚既不敢非長官，局外又誰敢議權貴？臣知國中事，上亦時得聞知，然不過猶古之告密，孰若置言官，興利除害，皆公言之之為愈耶？言官既設，君身尚許指摘，他人更何忌諱？苟不至貪汙欺誑，任其盡言，勿為禁制，此古帝王明目達聰之妙術也。 若謂南朝言官敗壞，此自其君鑒別不明，非其初定製之不善也。 我國‘筆帖式’，漢言‘書房’，朝廷安所用書房？官生雜處，名器弗定。 不置通政，則下情上壅，勵精圖治之謂何也？至若服制，尤陶鎔滿、漢第一急事。 上遇漢官，溫慰懇至，而國人反陵轢之。 漢官不通滿語，每以此被辱，有至傷心墮淚者，將何以招徠遠人，使成一體？故臣謂分別服色，所繫至大，原上勿再忽之也。 臣等非才，惟耿介忠悃，至死不變。 昨年副將高鴻中出領甲喇額真，臣具疏請留；今遊擊範文程又補刑曹，諒臣亦不得久居文館。 若臣等二三人皆去，豈復得慷慨為上盡言乎？」疏入，上頗韙之，命俟次第舉行。  
六年正月，完我疏言：「昨年十一月初九日，自大淩河旋師，上豫議今年進取，至誠惻怛，推心置腹，藹然家人父子。 臣敢不殫精畢思，用效駑鈍。 臣聞千里而戰，雖勝亦敗。 近年將士貪欺之習，大異於先帝時，更張而轉移之。 上固切切在念，而曾未顯斡旋之術。 人心不鍊，必不得指臂相使之用。 分軍駐防，萬難調停，雖諸葛復生，無能為也。 又況蜂蠆有毒，肘腋患生，疑貳之祖大壽，率寧、錦瘡痍之眾，坐伺於數百里間，杞人之見，不得不慮及也。 」三月，上決策自將伐察哈爾，而完我以為大淩河降卒思遁，宜先圖山海，還取錦州，因上疏諫。 四月，師西出，度興安嶺，次都勒河，偵言林丹汗西走。 完我與同值文館範文程、馬國柱合疏申前議，略言：「師已度興安嶺，察哈爾望風遠遁，上威名顯襮。 臣度上且罷西征，轉而南入。 上憐士卒勞苦，不能長驅直入，徒攜子女、囊金帛而歸。 苟若是，大事去矣！昔者遼左之誤，諉諸先帝；永平之失，諉諸二貝勒。 今更將誰諉？信蓋天下，然後能服天下。 臣等為上籌之，以為當令從軍蒙古，每人擇頭人三二輩，挾從者十餘人，從上南入，餘悉遣還部。 然後嚴我法度，昭告有眾，師行所經，戒殺戒掠，務種德樹仁，宏我後來之路。 今此出師，諸軍士賣牛買馬，典衣置裝，離家益遠，見財而不取，軍心怠矣，取則又蹈覆轍。 上豈不曰‘我厲禁取財，其孰敢違’？上耳目所及，或不敢犯；耳目所不及，孰能保者？無問蒙古部長，及諸貝勒，稍稍擾民，怨歸於上，此上所當深思者也。 與其以長驅疲憊之兵入宣、大，孰若留精鋭有餘之力取山海。 臣等明知失上旨，但既見及此，不容箝口也。 」是時上已決用兵於宣、大，五月，上駐歸化城，召完我等計事。 完我等疏論機宜，語詳文程傳。 翌日，上諭蒙古諸部及諸貝勒申軍律，蓋采完我等前疏所陳也。  
七年正月，完我疏言：「近日朝鮮交益疏，南朝和未定，沈城不可以常都，兵事不可以久緩，機會不可以再失。 漢高祖屢敗，何為而帝？項羽橫行天下，何為而亡？袁紹擁河北之眾，何為而敗？昭烈屢遘困難，何為而終霸？無他，能用謀不能用謀，能乘機不能乘機而已。 夫天下大器也，可以智取，不可以力爭。 臣請以棋喻，能者戰守攻取，素熟於胸中，百局而百不負。 至於取天下，是何等事，而可以草草僥倖耶？自古君臣相需，先帝時，達拉哈轄五大臣，知有上不知有人，知有國不知有家，故先帝以數十人起，克成大業。 上今環觀國中，如五大臣者有幾人耶？每侍上治事，不聞諫諍，但有唯阿；惟務苟且，不肯任勞怨。 於國何利？於上何益？釣餌激勸，振刷轉移，臣望上於旦暮間也。 古人有言：‘騏驥之侷促，不如駑馬之安步；孟賁之狐疑，不如庸夫之必至；雖有堯、舜之智，吟而不言，不如瘖啞之指揮。 ’此言貴能行之。 臣謹昧死上言，惟上裁擇。 」

第198頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《清史稿 中》

《清史稿中》