「隨着時間的推移,舊有的機車和車廂不斷地更新;有時安裝一個新輪,有時新添一個車身。 運動着的、因而磨損得最厲害的部分,會逐漸地更新;這樣,機車和車廂可以進行一系列這樣的修理,以致有些機車和車廂一點舊材料的痕跡也沒有留下來……甚至在舊車廂或機車完全不能再修理的時候,也還有一些部分可以用在別的車廂或機車上,永遠不會從鐵路上完全消失。 因此,投在車輛上的資本是處在不斷的再生產中;在整條鐵路重新鋪設時,對路基來說必須在一定時間內一次完成的事情,對車輛來說,卻是年復一年地逐漸完成的。 車輛的存在是連續的,因為它處在不斷的除舊佈新之中。 」(拉德納《鐵路經濟》第115、116頁) 拉德納在這裡以鐵路為例所說明的這個過程,對單個工廠說200是不適用的,但它可以形象地說明,在一個整個產業部門之內,或者,從社會規模來看,甚至在整個生產之內,固定資本的再生產,是怎樣不斷地、一部分一部分地、和修理互相交錯地進行的。 這裡有一個證據,可以說明狡猾的經理們為了獲得股息,可以在怎樣廣闊的界限之內玩弄修理和補償這兩個概念。 按照以上引證的理·普·威廉斯的報告,英國各個鐵路公司多年以來按平均計算,曾從收入賬戶扣除如下的金額,作為路基和建築物的維修費用(按每年每英里鐵路計算): 倫敦—西北綫……………………370鎊 米德蘭綫…………………………225鎊 倫敦—西南綫……………………257鎊 大北綫……………………………360鎊 郎卡郡—約克郡綫………………377鎊 東南綫……………………………263鎊 布萊頓綫…………………………266鎊 曼徹斯特—設菲爾德綫…………200鎊 這些差異只有極小極小的部分產生於實際支出的差別;它們几乎完全是由計算方法的不同造成的,有的把各項支出記在資本賬戶,有的記在收入賬戶。 威廉斯直截了當地指出: 「之所以記入較小的支出數字,是因為只有這樣才能得到高股息;之所以記入較大的支出數字,是因為已經有了較大的收入,能夠負擔這種開支。 」內部人控制問題。 而且不是激勵機制可以解決的,因為激勵機制恰恰是要得到高股息,而不是保存足夠的再生產資本。 在若干場合,損耗,從而它的補償,實際上是一個小到近於零的量,所以,只有修理費用需要計算。 下面引證的拉德納關於鐵路上的技術工程的一段話,一般也適用於運河、船塢、鐵橋和石橋等一切這類堅固耐久的工程。 201 「比較堅固的工程經過時間的緩慢的影響也會引起損耗,但這種損耗在較短時間內几乎是看不見的;然而,經過很長時間以後,例如數百年,甚至那些最堅固的建築物,也必須進行全部的或局部的更新。 這種看不見的損耗和鐵路其他部分的較易察覺的損耗相比較,類似天體運動中的長期差和周期差。 時間對於橋樑、隧道、高架橋等等相當堅固的鐵路建築的影響,可以作為長期損耗的例子。 較快的和較為明顯的、可以在較短期間內通過修理或替換而恢復的損壞,則與周期差相似。 即使相當耐久的建築物的表面,有時也會遭到偶然的損傷。 對這種損傷進行的修補,也包括在常年的修理費用中。 但除開這種修理不說,這些建築物也不會不受年齡的影響;總有一天,它們的狀況會使重建成為必要,儘管這個時間還很遙遠。 誠然,從財政和經濟方面來說,這個時間也許離得太遠了,不必在實際上加以考慮。 」(拉德納《鐵路經濟》第38、39頁) 這裡所說的,適用於所有這類非常耐久的工程,就這種工程說,預付在它們上面的資本不能按損耗逐漸地補償,而只能把維修的年平均費用轉移到產品價格中去。 我們已經講過,為補償固定資本的損耗而流回的貨幣,大部分都是每年,或者甚至在更短的時間內,就再轉化為它的實物形式。 儘管如此,對每個單個資本家來說,仍然必須為要經過若干年才一下子到達它的再生產期間,從而要全部補償的那部分固定資本,設置折舊基金。 固定資本中相當大的一部分,由於它們的性質,不可能一部分一部分地進行再生產。 此外,在再生產一部分一部分地進行,使已經損壞的部分在較短時間內換新的地方,在這種補償能夠實行之前,必鬚根據生產部門的特殊性質,事先積累一筆或大或小的貨幣。 為了這個目的,不是隨便一個貨幣額都行,必須有一個一定數量的貨幣額。 如果我們只在簡單貨幣流通的前提下考察這個問題,完全不考慮以後才加以闡述的信用制度,那末,運動的機構就是這樣202的:第一卷(第3章 第3節 )已經指出,社會現有的貨幣總有一部分作為貯藏貨幣閒置不用,而另一部分則執行流通手段或直接流通的貨幣的直接準備金的職能,但是貨幣總額分為貯藏貨幣和流通手段的比例卻在不斷地變化。 用我們的例子來說,那種必須作為貯藏貨幣大量積累在一個大資本家手中的貨幣,在購入固定資本時一次投入流通。 這筆貨幣本身在社會上又分為流通手段和貯藏貨幣。 固定資本的價值,按照它的損耗的程度,以折舊基金的形式流回到它的起點。 第304頁完,請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品,請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《資本論》
第304頁